1. 도대체 상향 제한을 통해서 사업자가 가질 수 있는 이득이 무엇입니까???

답변 : 포트당 가입자수를 늘릴 수 있으므로 이득입니다. 이것을 집선비라고 합니다.
집선비가 높아진다는것은 당연히 수익으로 귀결됩니다.
물론 사업자가 수익을 높이는 방법을 찾는것은 상당히 중요하오나, 처음부터 홍보나 광고를
통하여 제한을 하지 않는다고 이야기를 하다가 사업자 마음대로 바꿀수 있는 부분은 아니라고
판단됩니다.
물론 장비가 안정성이 높아져서 사용자들에게 이득도 될 수 있습니다.
하지만, 그렇게 운영하는것은 사용자에게는 처음부터 누리고 있었던 기득권이 빼앗기는
조치이기 때문에 사용자들에게는 그 많큼의 피해보상의 형태가 제공되어야 할 것이라고
판단됩니다.


2. 도대체 한통과 하나로가 공식적으로 상향 제한이 없다고 언제 어디서 이야기했습니까???

답변 : inews24기사 및 그동안 여러매체를 통하여 프로상품은 제한이 없는 상품이라고 홍보 및 광고
를 했기 때문에 제한이 없다는것은 하향 및 상향도 포함을 한다고 보는것이 바람직합니다.

참고 : 귀하께서 언론에 발표되는 글이 사업자의 공식적으로 발표가 아니라고 생각하신다면,
다음과 같은 설문조사를 실시하여 여론조사를 할 의향도 있습니다.
(설문의 예 : 사업자가 언론과 인터뷰를 하면 그것은 공식적인가? 비공식적인가?)

감사합니다.

================================
┼ ▨ 박병철님에게 다시 묻겠습니다. - 김준모(hidedoc@hanmail.net) ┼
│
│ 제가 여러번에 걸쳐서 물어 봐도 계속 딴 소리만 하시는군요. 그래서 이번에는 확실하게 다시 물어 보겠습니다.
│
│ " 도대체 상향 제한을 통해서 사업자가 가질 수 있는 이득이 무엇입니까??? "
│
│ 막연히 추측적으로 사업자에게 이득이 된다고 하지 마시고, 구체적으로 어떤 것이 이득인지 좀 가르쳐 주십시오. 제가 엔지니어라서 장사 계산에 약해서 모르고 있는 것인지도 모르겠습니다. 그러니 박병철님이 구체적으로 좀 가르쳐 주시지요.
│
│ 그리고 또 다시 박병철님 본인에게 물어 보겠습니다.
│
│ " 도대체 한통과 하나로가 공식적으로 상향 제한이 없다고 언제 어디서 이야기했습니까??? "
│
│ Inews24의 기사가 그 소스의 전부입니까? 앞에도 말씀 드렸지만 기자가 언터뷰한 일부를 옮겨 적는 것과 회사가 공식적으로 발표하는 입장은 분명히 틀립니다. 한통이나 하나로가 공식적으로 이야기한 부분을 짚어 주시기 바랍니다.
│
│
┼ ┼


네티즌: 잠깐만요.. 또 왜들 이러시나. 2번째 논쟁은 소비자들에게는 전혀 관계없는 문제임을 이미 지적을 했는데요. 정말로 무의미한 언론 플레이, 투표 플레이를 다시 벌리자구요?? [08/16-03:52]
네티즌: 한통과 하나로는 원래 그들의 고객이나 하다못해 언론에다가도 자발적으로 "공식입장" 을 낸 " 역사"가 없습니다. 오직 "정통부" ( 산하 "통신위원회" = 실은 거기가 거기) 에다 "보고" 할 뿐입니다. 어떻습니까 제말이 맞지요? [08/16-03:58]
네티즌: 인터뷰 정도의 근거가지고는 택도 없지요. 광고 및 광고에 부속된 기술적인 내용(자기네 것이 왜 더 좋은가 라고 자랑하는 내용 말입니다) 조차도 책임 않지려 하는 마당에. - 그나마 근거를 대라고 한다면 이것 밖에는 없더군요. [08/16-04:29]
김민철: 설문조사의 귀재이신거 같은데..그럼 요런 설문은 어떨지...ㅋㅋ [08/17-01:07]
김민철: 설문( 박병철 그는 누구인가? 두루넷의 홍위병인가 아니면 잘난척하는 기능인인가 )ㅋㅋ [08/17-01:09]
김민철: 아니면 이런 설문도 좋겠구먼..ㅋㅋ [08/17-01:09]
김민철: 설문( 그것이 알고 싶다.. 속도 제한으로 안정적인 인터넷을 원하는가..아니면 속도 제한없이 자주 끊기는 인터넷을 원하는가..)ㅋㅋ [08/17-01:13]
인성기: 여기서의 투표진행은 전문적인 지식을 갖추지 못한 불특정다수를 대상으로 하고 있기에 그것을 100%신뢰한다는건 무리라 생각됩니다. [08/21-02:17]