파병문제로 각계에서 아니 전세계 반전평화운동으로 난리가 나고 있는 상태 입니다.
개인적으로 파병문제는 반대합니다..외냐고요?미국이 불르지않았으니까.(농담이고요^^:)
만약 이번 이라크 전쟁이 끝나고 그래서 미국과 영국이 승리해 석유 패권을 장악하고 전쟁후 국제정세의 자신들의 입장을 밝혀 진정을 시킨다음에 그리고 태러의 영원한 안전 모 이런걸로 전쟁을 정당화 시킨다음에(얼머부린다음에)....

미국이 북한을 노린다고 생각해 봅시다.(전쟁시나리오 같지만 현실로 다가올 미래)
미국은 북한을 노리기 위해선 중국을 견제 해야 한다는 것을 잘 알고 있습니다.왜냐하면 북한은 체제유지를 위해서 중국에 어느정도 경제적 원조를 받고 있고 중국의 경제발전의 속도로 볼때 국력적으로 볼때 체제의 완전한 변혁이 아닌 어느정도 수정한 상태에서 국력(미샤일,과학)등을 키워나간다고 할때 이는 미국에게 엄청난 위험이 됩니다.러시아는 식량과 자본에서 미국에게 원조를 받고 견제를 받으나 현제 중국은 그렇지 않고 있습니다.그렇다면 중국을 견제할 유일한 무기는 "석유" (많은 전문가들이 예측한 거지요^^:)로 중국에 경제발전을 방해하고 이를 통해 중국을 견제할수 있다면 미국은 북한을 공격할 수 있게됩니다.(머 이게 중요한게 아니고요^^:)미국이란 나라는 자국의 이해관계에 얽혀 있다면 상대가 맘대로 못한다는 것을 알고 있습니다.^^(현실을 철저하게 이용하는 거죠.

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 1. 둘이서 '03.3.26 4:44 AM 신고
   :-D*님의 글에 전적으로 동감합니다.. 노대통령이 어찌 고민 안했겠습니까!! 아무래도 반대여론으로 승화시키려는 정부의 심리전에 들어간듯...이젠 국민의 의견을 무시할 수 없는 시대가 온듯.. 하네요.. ↓댓글에댓글
2. 2. 둘이서 '03.3.26 4:46 AM 신고
   :-D*자야 할 시간에 먼짓...요즘은 침묵하려 해도...많은 것을 생각해주게 하는 참여정부가 된듯 하네요..에휴. 자야되는데.. ↓댓글에댓글
3. 3. 최대일 '03.3.26 8:58 AM 신고
   :-D*어쩌면 대통령이 잔머리 굴리는걸지도 모른단 생각이 ㅡㅡ 일단 파병 한다구 계획 다 짜놓구선 국민의 반대에 어쩔수없이 파병불가 어쩌구 하면 어떻게 될려나 ㅋㅋ ↓댓글에댓글
4. 4. 전쟁반대 '03.3.26 9:59 AM 신고
   :-D*헌법 제5조 “대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략전쟁을 부인한다" ↓댓글에댓글
5. 5. 전쟁반대 '03.3.26 10:01 AM 신고
   :-D*파병은 헌법에 위배되오. 제발 법 좀 지키시오. ↓댓글에댓글
6. 6. 하루웬종일 '03.3.26 7:14 PM 신고
   :-D*김제홍님의 말씀이 맞아보이나 쉽게 동의할수 없구려. 우선 한미안보조약에따라 동맹국의 전쟁에 참전하는것은 힘없는 우리나라의 사정과 전후복구라는 거대 이익을 두고 볼때 실리적으로 이해를 하여야하오. ↓댓글에댓글
7. 7. 하루웬종일 '03.3.26 7:17 PM 신고
   :-D*이전쟁이 명분없는 미국의 패권주의적 침략이라는데에는 동감하고 전쟁에 반대하오. 그러나 국가는 일 개인의 의사처럼 쉽게 전쟁에 반대할수 만은 없는것이오. 미국에 대항하여 님의 말씀처럼"미국꺼져라"라고 말한다면 ↓댓글에댓글
8. 8. 하루웬종일 '03.3.26 7:19 PM 신고
   :-D*감상적이고 무책임한 결과를 초래하게 될것이오. 프랑스,러시아,독일등도 전쟁에 반대하지만 전쟁을 막지는 못하였소. 그런데 나름대로 경제적 군사적 배경을 가진 나라들도 쉽게 하지 못하는것을 우리가 한단말이오? ↓댓글에댓글
9. 9. 하루웬종일 '03.3.26 7:21 PM 신고
   :-D*현실을 직시하여야하오. 우선 우리가 동맹국으로서 이번 전쟁에 비전투병력의 공병대를 파병하는것은 이후 미국으로부터 국제적인 안전장치를 마련하는것이라 볼수 있소. 달리말해 미국이 북한과의 전쟁을 하려할때 동맹국인 우리나라의 ↓댓글에댓글
10. 10. 하루웬종일 '03.3.26 7:23 PM 신고
    :-D*안전을 위협하는 전쟁이므로 우리가 전쟁을 반대한다면 함부로 전쟁을 도발하지는 못한다는것이오. 주고 받고의 철저한 외교적인 포석이 깔린 실리적 결정인것이오. 물론 여기에는 여러분들이 생각하는 잔머리? 가 작용하였을수도 ↓댓글에댓글
11. 11. 하루웬종일 '03.3.26 7:26 PM 신고
    :-D*있오. 파병을 이야기하고 그 처리과정과 파병에 기간이 필요하니 그 사이에 전쟁이 마감될수도 있기 때문이오. 미국과의 교역양이 많은 우리나라가 전 수출품에 미국의 슈퍼301조와 같은 경제적 보복을 견딜수 있다고 생각하는것 ↓댓글에댓글
12. 12. 하루웬종일 '03.3.26 7:28 PM 신고
    :-D*은 아니길 바라오. 본인은 이번 전쟁에 반대하지만 비전투병력의 파병에는 유보적인 입장을 가지고 있소. 그만큼 우리나라의 힘이 약하기 때문에 안타까워하는 마음으로 유보하는것이오. 이번 전쟁은 이미 세계질서의 변화를 가져오 ↓댓글에댓글
13. 13. 하루웬종일 '03.3.26 7:29 PM 신고
    :-D*고 있오 모두 현실을 직시하여야할것이오. ↓댓글에댓글
14. 14. 김제홍 '03.3.26 11:44 PM 신고
    :-D*말씀감사합니다.기본적으로 외교적 포석이 깔린 것이 미국의 전쟁이었다면 이번 전쟁은 이루어지지도 않았을것이오..세계인권단체 그리고 유엔안보협의회에서도 막지 못한 이번 전쟁을 우리나라가 동맹국이기때문에 도발을 할수 없다고는 ↓댓글에댓글
15. 15. 김제홍 '03.3.26 11:45 PM 신고
    :-D*납득할수 없으며 또한 미국은 북한과 전쟁을 할 충분한 명분과 정당성을 가지고 있소. ↓댓글에댓글
16. 16. 김제홍 '03.3.26 11:46 PM 신고
    :-D*게다가 미국은 이미 두개의 전쟁을 수행할수 있다는 발표 까지 냈고 중국의 반대성명을 냈음에도 불구하고 강행하고 있다는 점만 알아두시구려.. ↓댓글에댓글
17. 17. 김제홍 '03.3.26 11:49 PM 신고
    :-D*미국이 만약 이번에 이라크에게 외교적이익을 얻고자 마음먹었다면 전쟁이 아닌 외교적 압박으로 충분히 성과를 이뤄낼수 있었을거요. 그런데도 불구하고 전쟁을 벌인것은 외교적 포석이 아닌 후세인과 그리고 세계의 테러의 영원한 ↓댓글에댓글
18. 18. 김제홍 '03.3.26 11:49 PM 신고
    :-D*안전이라는 명목을 걸고 했다는 것을 본다면 미국이 북한을 공격하지 못할 이유는 없소 ↓댓글에댓글
19. 19. 김제홍 '03.3.26 11:51 PM 신고
    :-D*결론은 전쟁은 안전장치란 존재 하지 않소.북한이 핵으로 도전했다면 받아주는게 응수 인것이오.. ↓댓글에댓글
20. 20. 전쟁반대 '03.3.27 11:47 AM 신고
    :-D*한미상호방위조약 한번 찾아보시오. 이번 전쟁에 참전해야 한다는 근거는 어디에도 없소. ↓댓글에댓글
21. 21. 전쟁반대 '03.3.27 11:48 AM 신고
    :-D*필리핀보다 형편없는 불평등 조약이라는 것을 깨달을 것이오. 한미상호방위조약 개정하시오. ↓댓글에댓글
22. 22. 전쟁반대 '03.3.27 11:51 AM 신고
    :-D*아프카니스탄 전에도 우리나라는 파병을 했소. 하지만 전후 복구 사업엔 단 한건도 수주하지 못했소. ↓댓글에댓글
23. 23. 전쟁반대 '03.3.27 11:53 AM 신고
    :-D*그게 현실이오. 이익은 다 미국,영국이 먹을 것이오. 러시아,프랑스가 전쟁 반대하는 것은 이라크인들 사랑했어가 아니라 이미 확보한 석유개발권 때문이오 ↓댓글에댓글
24. 24. 전쟁반대 '03.3.27 11:54 AM 신고
    :-D*수백억 수천억을 그냥 쏟아 붇겠소. ↓댓글에댓글

1. 1. :-D*님의 글에 전적으로 동감합니다.. 노대통령이 어찌 고민 안했겠습니까!.. 둘이서 '03.3.26 4:44 AM
2. 2. :-D*자야 할 시간에 먼짓...요즘은 침묵하려 해도...많은 것을 생각해주게.. 둘이서 '03.3.26 4:46 AM
3. 3. :-D*어쩌면 대통령이 잔머리 굴리는걸지도 모른단 생각이 ㅡㅡ 일단 파병.. 최대일 '03.3.26 8:58 AM
4. 4. :-D*헌법 제5조 “대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략전쟁을 부인.. 전쟁반대 '03.3.26 9:59 AM
5. 5. :-D*파병은 헌법에 위배되오. 제발 법 좀 지키시오. 전쟁반대 '03.3.26 10:01 AM
6. 6. :-D*김제홍님의 말씀이 맞아보이나 쉽게 동의할수 없구려. 우선 한미안보조.. 하루웬종일 '03.3.26 7:14 PM
7. 7. :-D*이전쟁이 명분없는 미국의 패권주의적 침략이라는데에는 동감하고 전쟁.. 하루웬종일 '03.3.26 7:17 PM
8. 8. :-D*감상적이고 무책임한 결과를 초래하게 될것이오. 프랑스,러시아,독일등.. 하루웬종일 '03.3.26 7:19 PM
9. 9. :-D*현실을 직시하여야하오. 우선 우리가 동맹국으로서 이번 전쟁에 비전투.. 하루웬종일 '03.3.26 7:21 PM
10. 10. :-D*안전을 위협하는 전쟁이므로 우리가 전쟁을 반대한다면 함부로 전쟁을.. 하루웬종일 '03.3.26 7:23 PM
11. 11. :-D*있오. 파병을 이야기하고 그 처리과정과 파병에 기간이 필요하니 그 사.. 하루웬종일 '03.3.26 7:26 PM
12. 12. :-D*은 아니길 바라오. 본인은 이번 전쟁에 반대하지만 비전투병력의 파병.. 하루웬종일 '03.3.26 7:28 PM
13. 13. :-D*고 있오 모두 현실을 직시하여야할것이오. 하루웬종일 '03.3.26 7:29 PM
14. 14. :-D*말씀감사합니다.기본적으로 외교적 포석이 깔린 것이 미국의 전쟁이었.. 김제홍 '03.3.26 11:44 PM
15. 15. :-D*납득할수 없으며 또한 미국은 북한과 전쟁을 할 충분한 명분과 정당성.. 김제홍 '03.3.26 11:45 PM
16. 16. :-D*게다가 미국은 이미 두개의 전쟁을 수행할수 있다는 발표 까지 냈고 중.. 김제홍 '03.3.26 11:46 PM
17. 17. :-D*미국이 만약 이번에 이라크에게 외교적이익을 얻고자 마음먹었다면 전.. 김제홍 '03.3.26 11:49 PM
18. 18. :-D*안전이라는 명목을 걸고 했다는 것을 본다면 미국이 북한을 공격하지.. 김제홍 '03.3.26 11:49 PM
19. 19. :-D*결론은 전쟁은 안전장치란 존재 하지 않소.북한이 핵으로 도전했다면.. 김제홍 '03.3.26 11:51 PM
20. 20. :-D*한미상호방위조약 한번 찾아보시오. 이번 전쟁에 참전해야 한다는 근거.. 전쟁반대 '03.3.27 11:47 AM
21. 21. :-D*필리핀보다 형편없는 불평등 조약이라는 것을 깨달을 것이오. 한미상호.. 전쟁반대 '03.3.27 11:48 AM
22. 22. :-D*아프카니스탄 전에도 우리나라는 파병을 했소. 하지만 전후 복구 사업.. 전쟁반대 '03.3.27 11:51 AM
23. 23. :-D*그게 현실이오. 이익은 다 미국,영국이 먹을 것이오. 러시아,프랑스가.. 전쟁반대 '03.3.27 11:53 AM
24. 24. :-D*수백억 수천억을 그냥 쏟아 붇겠소. 전쟁반대 '03.3.27 11:54 AM