자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


지포스 FX5200 벤치 한것 이래요.

 








이것이 FX5200 과 다른 제품과의 벤치 한것이랍니다.
성능이 너무 저조 한듯 하군요


written by (vOrAnE)
2003-03-27 04:22:07
842 번 읽음
  총 14 개의 댓글이 있습니다.
  1. 1. 하루웬종일 '03.3.27 8:38 AM 신고
    :-D*그렇지 않소 Fx의 기능을 판단하기에 3DMark2001이 부적합할 뿐이오 ↓댓글에댓글
  2. 2. fenjo '03.3.27 4:37 PM 신고
    :-D*2001을쓰다니.... 2001은 시대에 뒤떨어진 벤치용 프로그램이 되버렸소이다 ↓댓글에댓글
  3. 3. 유아독존 '03.3.27 9:48 PM 신고
    :-D*지포스보다 라데온이 더좋다고 하던데 ↓댓글에댓글
  4. 4. 홍성철 '03.3.27 9:51 PM 신고
    :-D*ㅎㅎ 모르면 가만히 있음 중간이나 하지요 -_-;; 2001se 의 경우 다이렉트 8.1 기반의 벤치이고 2003 의 경우 9.0 기반의 벤치 입니다. 그러므로 저위에 제품들중 9.0 지원하는 제품은 fx5200뿐이니 ↓댓글에댓글
  5. 5. 홍성철 '03.3.27 9:52 PM 신고
    :-D*2003으로 벤치는 무의미 하죠. + 그리고 지금 다이렉트 9.0을 완벽 지원 하는 게임이나 플그램이 많은지~? 제가 알기로는 9.0지원 게임은 한개 있는걸로 알고 있습니다. 거의 다 아직까지 나온게임들은 전부 8.1 ↓댓글에댓글
  6. 6. 홍성철 '03.3.27 9:53 PM 신고
    :-D*기반이죠. 그리고 8.1과 9.0의 차이는 지원하는 효과의 차이지 속도의 차이가 아닙니다. 8.1 기반의 속도는 느리고 9.0은 빠르따 ? 말도 안된다고 느끼지 않습니까 ? 그럼 지포스 TI4600은 9700이랑 ↓댓글에댓글
  7. 7. 홍성철 '03.3.27 9:54 PM 신고
    :-D*벤치마크 2001에서 엄청난 차이를 보여야 하는 반면에 거의 차이가 비둥비둥 하죠.. 1000점 가량 차이 나나요? 그런 반면 2003 벤치의 경우 TI4600도 9.0을 지원 안하니 ↓댓글에댓글
  8. 8. 홍성철 '03.3.27 9:55 PM 신고
    :-D*점수는 1500~800대 정도 밖에 안나오죠. 점수가 왜 안나오는지는 아시는지요? 벤치가 안되서 안나오는 겁니다. FX5200은 느려도 벤치는 되니 점수는 적용 되겠죠..8.1기반의 카드들은.. 벤치가 안되니.. ↓댓글에댓글
  9. 9. 홍성철 '03.3.27 9:55 PM 신고
    :-D*점수 적용이 안되는 것입니다. 이해 하셨는지 모르겠네요. ↓댓글에댓글
  10. 10. 홍성철 '03.3.27 9:56 PM 신고
    :-D*시대에 뒤떨어진 벤치.....-_-;; FX기능을 판단하기에 부적합하기는 합니다만 속도 벤치하는데 부적합하지는 않습니다. 그럼 이만.. ↓댓글에댓글
  11. 11. 홍성철 '03.3.27 9:58 PM 신고
    :-D*아 위에 내용중 틀린부분이 8,1도 제대로 지원하는 게임이 아직 많이 있지는 않습니다. 참고 하시길.. ↓댓글에댓글
  12. 12. 내가누구게? '03.3.27 10:33 PM 신고
    :-S*두번째 사진은 2003으로 한것인데 왜 저런단 말이오?? 이것이 정말 지포스에서 새로나오는 그래픽 카드란 말이오?? ↓댓글에댓글
  13. 13. 홍성철 '03.3.27 10:57 PM 신고
    :-D*새로나온 카드라 하오~ ↓댓글에댓글
  14. 14. 홍성철 '03.3.27 10:58 PM 신고
    :-D*내 생각엔 전체 평균 값이 떨어져서 03버전에서도 3ti 급 라데온 8500급에 밀리는듯 하오 ↓댓글에댓글
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그