국익을 위해 파병을 해야 한다는 사람들이 많은데 글쎄요?
여테까지 코소보전, 걸프전, 아프간전에 파병이나 지원금을 미국에 보태 우리가 경제적으로 얻은 것이 있는지?
그러한 실질적인 것에 근거하지 못한 것으로 막연하게 국익을 위해 파병을 하겠다는 것은 정말 어리석다고 생각합니다.
그리고 비전투병력으로 공병대와 의료부대를 말씀하시는데 의료부대야 확실히 전투부대는 아니지만 공병대는 다릅니다.

얼마전 방송토론에서도 보았지만 한나라의 장성이라는 사람이 공병대는 비전투부대니까 파병해도 논란의 소지가 없다는 식의 발언을 해 공병출신의 제대한 분들과 현역 공병분들의 많은 질타를 받고 있습니다.

저의 아버지도 직업 군인으로 공병부대를 나왔었지만 공병은 전쟁발발시 최전방에 전투기지나 방어참호와 같은 시설을 먼저 건설하는 임무와 후방의 지원을 위한 도로,다리 공사 등. 실질적으로는 전쟁의 기초를 다지고 그리고 가장 죽기 쉬운 임무를 가지고 있습니다.

그리고 비전투병이라고요? 공병도 나름대로의 개인화기가 있습니다. 현재 파병을 해 후방지원과 더불어 복구건설에 임한다고 하지만 그건 소위 파병을 지지하는 자들의 말일 뿐입니다.
실지로 그들이 정규나 비정규전에 투입되지 않는다 하더라도 우리와 미국의 의지와는 달리 이라크와 중동 국가들은 한국이 전투병을 파병했다고 말할 것입니다.

미국에 수출에 관련된 의지도가 50%에 가깝다 하여 미국의 눈치를 보기 위해서라도 파병을 해야 한다고 하시는 분도 있지만 그것 또한 크게 착각하는 것입니다.
무역이란 일방적인 것이 아니라 상호 의존적인 것입니다. 미국이 한국상품의 수입을 하지 않는다면 곤란해 진다는 것이지요.

파병을 해야 한다면 의료부대 파병은 가장 합리적인 것이라고 봅니다. 그것은 누가 보거나 인도적인 차원의 것이기 때문입니다.
다만 공병을 논하는 것은 전투부대를 파견하기를 원하는 미국의 요청에 정부가 나름대로 잔머리를 굴려 비전투부대라는 말도 안되는 논리를 펴 국민들을 설득하고자 하는데 있지요.
잘못된 것은 바로 알아야 합니다.
언제까지 정부나 미국에 의해 당연한 것까지도 그러하지 않은 것처럼 오도되는 정보는 더이상 없어야 겠다는 생각입니다.
우리 국민들은 바른 정보를 얻을 권리가 있기 때문입니다.

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 1. 칼로스 '03.3.30 5:41 PM 신고
   :-D*의료부대 다가서 죽으란 소리같은데 누가 그들을 보호하라고 그래서 공병따라가는거 아닌가 ↓댓글에댓글
2. 2. 고영진 '03.3.30 7:20 PM 신고
   :-D*미국이 울나라 상품 수입한해도 별 상관없을거 같은디 글고 의료병은 어쩌라고 걍 가서 죽으라고 누가 그들을 보호해줄겨.. ↓댓글에댓글
3. 3. 불에타는새 '03.3.30 7:39 PM 신고
   :-D*이제는 미국 보다 중국입니다. 미국 경제 이번에 전쟁안했으면 완전 망했습져 -.- ↓댓글에댓글
4. 4. 닉네임 '03.3.30 7:56 PM 신고
   :-D*'국익' 이라는 것이 경제적인것만이 아닙니다. 자세히 좀 아셔야 겠네요 ↓댓글에댓글
5. 5. 샨슈르 '03.3.30 9:06 PM 신고
   :-D*머리아퍼라... 무슨 전쟁이냐 전쟁은... 조용히 살지 씁... ↓댓글에댓글
6. 6. 체념 '03.3.30 9:13 PM 신고
   :-D*닉네임님, 국익이라는 것이 경제적인 것만이 아닌건 맞는데, 한반도 안정을 위해서도 지지는 잘못입니다. ↓댓글에댓글
7. 7. 체념 '03.3.30 9:14 PM 신고
   :-D*닉네임님이야 말로 국제정세와 부시행정부로 대표되는 미국 매파의 외교전략에 대해서 좀 아셔야 겠군요. ↓댓글에댓글
8. 8. 칼로스 '03.3.30 9:16 PM 신고
   :-D*미국이 우리나라 상품 수입안해도 상관없다 허 이무슨 말을 미국 수출의존도가 무려 20%나 돼는 상항에서 거기다 주요 수출품인 자동차 같은경우 전세계 수출돼는것중 70%가 미국인데 허허 ↓댓글에댓글
9. 9. 전쟁반대 '03.3.30 10:42 PM 신고
   :-D*이런 의무병도 군인이고 소총도 있소. 적이 나타나면 당기오. ↓댓글에댓글
10. 10. 전쟁반대 '03.3.30 10:45 PM 신고
    :-D*알고 있는지 모르겠지만 우리나라도 경제 12위국이오. 미국에게 큰 시장이오. ↓댓글에댓글
11. 11. 전쟁반대 '03.3.30 10:47 PM 신고
    :-D*13억 아랍 시장도 포기 할 필요는 없다고 보오. 행여 석유 안 판다고 할까 두렵소. ↓댓글에댓글
12. 12. 청향초 '03.3.31 6:35 AM 신고
    :-D*칼로스님 언제 미국이 우리나라 상품을 수입안해도 상관없다고 했습니까? 무역이란 일방적인 것이 아니라 상호의존관계이기 때문에 미국이 한국상품을 수입하지 않으면 곤란하다고 말씀해 드린 것입니다. ↓댓글에댓글
13. 13. 청향초 '03.3.31 6:36 AM 신고
    :-D*그리고 닉네임님! 국익이 경제적인 것이다라고 확언한 바는 없습니다. 최근의 여러 사람들이 경제적 국익에 대해 말하는 것을 현실적인 지금까지의 전쟁 후의 경제적 이익이 없었음을 말했습니다. ↓댓글에댓글

1. 1. :-D*의료부대 다가서 죽으란 소리같은데 누가 그들을 보호하라고 그래서 공.. 칼로스 '03.3.30 5:41 PM
2. 2. :-D*미국이 울나라 상품 수입한해도 별 상관없을거 같은디 글고 의료병은.. 고영진 '03.3.30 7:20 PM
3. 3. :-D*이제는 미국 보다 중국입니다. 미국 경제 이번에 전쟁안했으면 완전 망.. 불에타는새 '03.3.30 7:39 PM
4. 4. :-D*'국익' 이라는 것이 경제적인것만이 아닙니다. 자세히 좀 아셔야 겠네.. 닉네임 '03.3.30 7:56 PM
5. 5. :-D*머리아퍼라... 무슨 전쟁이냐 전쟁은... 조용히 살지 씁... 샨슈르 '03.3.30 9:06 PM
6. 6. :-D*닉네임님, 국익이라는 것이 경제적인 것만이 아닌건 맞는데, 한반도 안.. 체념 '03.3.30 9:13 PM
7. 7. :-D*닉네임님이야 말로 국제정세와 부시행정부로 대표되는 미국 매파의 외.. 체념 '03.3.30 9:14 PM
8. 8. :-D*미국이 우리나라 상품 수입안해도 상관없다 허 이무슨 말을 미국 수출.. 칼로스 '03.3.30 9:16 PM
9. 9. :-D*이런 의무병도 군인이고 소총도 있소. 적이 나타나면 당기오. 전쟁반대 '03.3.30 10:42 PM
10. 10. :-D*알고 있는지 모르겠지만 우리나라도 경제 12위국이오. 미국에게 큰 시.. 전쟁반대 '03.3.30 10:45 PM
11. 11. :-D*13억 아랍 시장도 포기 할 필요는 없다고 보오. 행여 석유 안 판다고.. 전쟁반대 '03.3.30 10:47 PM
12. 12. :-D*칼로스님 언제 미국이 우리나라 상품을 수입안해도 상관없다고 했습니.. 청향초 '03.3.31 6:35 AM
13. 13. :-D*그리고 닉네임님! 국익이 경제적인 것이다라고 확언한 바는 없습니다... 청향초 '03.3.31 6:36 AM