쪽발이와 우리나라 보단 못해도 금방 따라 잡을 수 있는 나라 입니다.

그리고 이 도표는 Geocites.com 에 올라온 걸 퍼왔습니다. 다소 주관적 견해에 근거한 부분이 있음에도 불구하고 한국을 포함한 세계 주요국가들의 해군력을 개괄적으로 평가하는 데에는 손색이 없을 만큼의 자료적 가치가 있다고 판단되어 여기에 올립니다.
2002년 8월 현재와 2005년 말을 시점으로 한 전력 차이를 분석한 것도 흥미롭습니다. 특히 미국 해군력을 1000 으로 환산할 경우의 각국의 해군력 지수를 보여줌으로써 각국의 전력을 보다 현실감 있게 비교할 수 있게 했다는 점입니다.
눈에 띄는 몇가지 점은, 먼저 미국의 해군력이 기타 전세계 주요 국가의 해군력을 다 합한 것보다도 더 높다는점, 그리고 한국의 KDX-II 3척이 2005년까지 진수하게 되어 순위 변화에도 고려가 되었다는 점입니다. 아울러, 만약 우리나라가 KDX-III 3척을 진수한 이후의 상황을 고려해 본다면, 비록 2008년 이후가 되겠지만, 프랑스(5위, 2005년 기준 전력지수78) 정도는 어렵지 않게 추월할 수 있으리라는 희망섞인 전망을 해 보게 됩니다.
이 통계의 문제점이라면, 영어로 설명이 나오듯이, 선박의 연령이나 승무원의 숙련도, 해병대나 해군 항공대의 전력 지수 등의 요소는 포함되지 않았다는 점입니다. 이 말은 곧, 현재 건설 중인 LPX를 비롯해서 막강한 해병대를 보유한 한국 해군의 실질적인 전력 지수가 충분히 반영되지 않았다는 점을 이해할 수 있는 대목이기도 합니다. 반면 대부분이 노후한 선박으로 구성된 중국과 대만의 해군력이 상대적으로 높게 산정되어 있음을 짐작케 해주기도 하구요. 또한 2005년 기준으로 이미 한국의 해군력이 일본의 3분의 일 수준을 상회하는 것으로 나타난 점도 흥미롭군요.
도표의 상단부에 있는 "Current ranking", "Surface Combatant Rankings", "2005 Projections"를 누르면, 세계의 구축함 비교, 2002/2005 수상함대 전력 지수를 비교할 수 있는 각각 다른 화면이 뜨게 됩니다. 참고가 되시기를 바랍니다.


//www.geocities.com/eastasia101/ranking.htm

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 1. kkang! '03.4.28 8:29 AM 신고
   :-D*LPX의 추가 건조, 신형 잠수함 사업의 성공, KDX-3 건조 완료가 되면 제아무리 일본이라도 우리나라에게 함부로 못하겠죠. 중국은 말할것도 없고. 공군력만 좀 보강하면 되겠는데. 일단 급유기하고 조기경보기부터. ↓댓글에댓글

1. 1. :-D*LPX의 추가 건조, 신형 잠수함 사업의 성공, KDX-3 건조 완료가 되면.. kkang! '03.4.28 8:29 AM