자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


크랙은 절대 정당화 될수없습니다.

 


정말 여러의견이 나오고있네요...
뭐 제생각은 이럲습니다..
크랙이란것은 정품을 복사하는것이져...
뭐 자기꺼 자기가 복사해서 편하게 쓰겠다.. 는 말씀도 일단은 맞는 말씀입니다.
그러나.... 업자들은 그것을 몰라서 복사방지를 걸고 하는것은 아닌것입니다.
게임CD가격을 잘몰라서... 일단 워3가 5만원리라고 쳐보져..(일단은.. 제가 게임을 안좋아합니다..^^;)
게임회사에서 그 CD를 만들때 5만원에 CD1장을 사라고 제품을 내놓은것입죠..
이것을 사용자 편의로 크랙을사용해서 복사를 한다치면.. 게임회사측에서보기엔 불법복사
가 맞을듯한데요? 5만원에 1장인데 그것을 2장으로 늘렸으니.... 결국 회사측에서 볼때
5만원 손해를 본거라 생각합니다.
그리고 가장큰문제는 그것들이 인터넷을 통해 이곳저곳에 유통되고있다는 점입니다.
이번사건을 계속보면서 저는 비팍보다는 알콜이 더 걱정이되더군요...
알콜사 홈페이지에 가보신분들은어느정도 느끼고 계실겁니다.
불법복사에 대한 지침서(?) 처럼 이것저것 많이 올라와있더군요...
정말 이런저런 말들이 많이나오지만 객관적으로 생각할때 크랙생성이란것은
소유권을 위해 잠궈둔 문을 열수있는 열쇄라고 비유할수있겠져..
게임CD라던가 프로그램CD를 사더라도 그 CD안에 있는 정보등에 대한 소유권은 각 회사
에있는것이지 제품을 산 사용자에게 있는것은 아니라고 생각합니다.
일례로 보통 무슨프로그램을 사더라도 안내문에는 이런문구들이 눈에들어오져..
'무단복제및 배포에대해서는 형사처벌및.. 어쩌구..저쩌구..' 이런... 문구가 존재합니다.
이는 제품을살때 회사와 계약을 하는것이져.. 복사및 배포를 하지않겠다는....
그런데 회사측에서 혹시있지모를 복사를 방지하기위해 걸어놓은 열쇄를 따는 프로그램이
과연정당하다고 생각할수있는지...
그리고 알콜사에서 문제가 되는것은 프로그램뿐만이 아니라.. 사이트 자체의 불법복사를
조장하는듯한 분위기가 아닐까 싶습니다.

모과
2003-05-03 18:07:34
2557 번 읽음
  총 70 개의 댓글이 있습니다.
  1. 1. 가기™ '03.5.3 8:11 PM 신고
    :-D*문제가 있다면 국회에서 법개정을 하겠지요 :) ↓댓글에댓글
  2. 2. 가기™ '03.5.3 8:11 PM 신고
    :-D*아 그리고 메인에 올라오는 글이 오늘만해도 서너번 바뀌는데 메인에 글이 올라오는 기준은 무엇인지 궁금하네요 ↓댓글에댓글
  3. 3. 가기™ '03.5.3 8:11 PM 신고
    :-D*그리고 누차 말씀드리는데 알콜은 현재 법적으로 아무 문제가 없습니다. ↓댓글에댓글
  4. 4. 가기™ '03.5.3 8:11 PM 신고
    :-D*철권님 말씀대로 관련법 개정을 국회에 건의하세요. ↓댓글에댓글
  5. 5. 가기™ '03.5.3 8:11 PM 신고
    :-D*크랙과 레코딩 프로그램은 연관이 없어 보이는데요 :) ↓댓글에댓글
  6. 6. 가기™ '03.5.3 8:11 PM 신고
    :-D*글 올리신분 크랙의 의미를 잘 모르시네요. ↓댓글에댓글
  7. 7. 가기™ '03.5.3 8:11 PM 신고
    :-D*통상 크랙은 s/w의 원본을 임의로 조작하여 사용할 수 있게 만드는것을 말합니다. ↓댓글에댓글
  8. 8. 철권 '03.5.3 6:23 PM 신고
    :-D* 님의 사고의 자유죠. 적극적인 대처방법은 동호인을 만들어 법개정을 건의하세요 ↓댓글에댓글
  9. 9. 내이름?? '03.5.3 7:19 PM 신고
    :-D*알콜을 옹호 하는건 아니지만 백업프로그램의 존재성 자체를 무시해야겠군요.. 원본소유자는 백업본이 필요시 해당업체측에 의뢰하여 백업본을 보내줘야한다고 국회에 건의 해 보세요 .. 백업은 오로지 제조업체만 할수 있도록 규정 ↓댓글에댓글
  10. 10. 내이름?? '03.5.3 7:20 PM 신고
    :-D*짖는다면 그 외의 백업본을 소유한다면 모두 불법이므로 형사처벌 벌금 어쩌구 저쩌구 하면 되겠군요.. ↓댓글에댓글
  11. 11. 내이름?? '03.5.3 7:21 PM 신고
    :-D*그럼 소프트 업체측에서는 백업본까지 보내주기 위한 것까지 단가에 포함되서 계산한다면 소프트 시장은 정말로 황금시장이 될겁니다. ↓댓글에댓글
  12. 12. 내이름?? '03.5.3 7:21 PM 신고
    :-D*그리 된다면 저두 장사 때려치고 유용한 프로그램 하나 연구해서 먹구 살랍니다 ㅡㅡ ↓댓글에댓글
  13. 13. 내이름?? '03.5.3 7:24 PM 신고
    :-D*아 ~ 그리고 크랙은 복사하는게 아니구 날짜제한이나 시리얼등을 임의로 조작해서 정품과 똑같이 동작하도록 만드는겁니다.복사라고 볼수 없죠 ↓댓글에댓글
  14. 14. 짜쯩 만빵 '03.5.3 10:59 PM 신고
    :-D*알콜이 불법을 주도 하군 쯔쯔 ↓댓글에댓글
  15. 15. 日 개벽이 '03.5.3 11:01 PM 신고
    :-D*크렉이 있어도 시디키가 필요로 합니다.. ↓댓글에댓글
  16. 16. 日 개벽이 '03.5.3 11:01 PM 신고
    :-D*아무리 잘만들어진 크렉일지라도 시디키가 없이는 무용지물인 셈이죠 ↓댓글에댓글
  17. 17. 日 개벽이 '03.5.3 11:02 PM 신고
    :-D*물론 게임을 하시는분이라면 싱글보다는 배넷을 하기 때문입니다.! ↓댓글에댓글
  18. 18. 철권 '03.5.3 11:19 PM 신고
    :-D*짜증만방님..그러한 어투는 여기 참여하여 토론을 벌이는 분들께 결례가 되는 말이니 분명한 논거를 갖고 말씀하시길,,, ↓댓글에댓글
  19. 19. 철권 '03.5.4 12:30 AM 신고
    :-D*www.alcholsoftware.co.kr 입니다 ↓댓글에댓글
  20. 20. 싸울아비 '03.5.4 12:00 AM 신고
    :-D*근디..알콜 홈페이지 주소가 어케되나여? 함 가보게여.국내사이트인가여?갈차주셈... ↓댓글에댓글
  21. 21. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:50 PM 신고
    :-D*개인 사용자용은 불법 복제가 판 친다고 가정을 하면, 영업용은 정품을 사용해야 하고. 그것이 기본적인 예의 일텐데.. 오늘날 대한민국의 수 많은 카페나 술집은 노트북을 이용해 MP3를 틀지 않습니까? ↓댓글에댓글
  22. 22. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:49 PM 신고
    :-D*이것이 쟁점이 되겠군요. 겨 묻은 개가 똥 묻은 개를 나무란다... 불법 복제에 대해 돌 던질 네티즌은 없습니다. 적당한 기준에서 최소한의 부분만 지키자는 것이죠. ↓댓글에댓글
  23. 23. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:48 PM 신고
    :-D*과연.. 불법 복제와 백업본.. 그리고 일상 생활에 만연되어 있는 불법 복제에 대해 알콜에 지탄을 보내는 분들의 컴퓨터에는 불법 복제 MP3가 있을까요? 없을까요? 혹은.. OS는 정품입니까? ↓댓글에댓글
  24. 24. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:47 PM 신고
    :-D*기준을 지킬때, 백업과 불법 복제라는 명제를 얘기할 수 있는겁니다. 소프트웨어는 최대 2 카피본까지 법적으로 인정하고 있습니다. 2 카피본을 인정하지 않는 소프트웨어 업체의 입장이 위법인 셈이죠. ↓댓글에댓글
  25. 25. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:46 PM 신고
    :-D*그런데 자신이 돈 주고 구입한 음반을 남에게 백업해주는 것은 개인으로 인정하고 있습니다. 프로그램은 백업본이 나쁘다는 논리는 어느 기준에서, 혹은 어느 개념에서 접근하는 입장인지요? 너무 포괄적으로 보고 있는것 아닌가요 ↓댓글에댓글
  26. 26. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:45 PM 신고
    :-D*MP3 저작권은 불법 복제가 아닐까요? 거의 대다수 분들이 MP3를 불법적으로 사용하지 않았습니까? 요새 누가 컴퓨터로 음반 CD를 넣고 음악을 감상할까요? MP3로 듣지.. ↓댓글에댓글
  27. 27. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:51 PM 신고
    :-D*따지고 보면 불법 복제에 대한 논란은 끊이질 않습니다. MP3가 음반 불법 복제를 조장했다고 해서 MP3 코덱 원천 기술을 보유한 회사들이 기소당했던 적이 있습니까? ↓댓글에댓글
  28. 28. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:52 PM 신고
    :-D*결국 복제 툴이나 기술의 발전은 양면의 날입니다. 한쪽으로는 유용하게 사용할 수도 있을테고, 또 한쪽으로는 불법적으로 이용될껍니다. 그것은 사용자에 따라 다르죠. ↓댓글에댓글
  29. 29. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:53 PM 신고
    :-D*알콜 소프트웨어가 사용자의 생각까지 컨트롤 하도록 프로그래밍 되었습니까? 그렇다면 불법이지요. 하지만 알콜은 사람에 의해 조작되는 툴입니다. 툴은 어떤 이유를 불문하고 책임이 없는겁니다. ↓댓글에댓글
  30. 30. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:55 PM 신고
    :-D*불법 복제를 위한 지침서쯤 되는 글은 정보라고 생각하시길.. 결국 사람이 하는 일에는 모든 일이던지 양면성이 있는겁니다. 이상적인 것은 없지요. 인터넷에서 영화 받는것도 불법이고, MP3 받는 것도 불법입니다. ↓댓글에댓글
  31. 31. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:56 PM 신고
    :-D*거의 대다수 분들이 한번쯤 거쳐보셨을듯한 일들인데.. 마치 아닌듯 하시는 뻔뻔스러운 분들이 계시는군요. 알콜 소프트는 사용자의 관념에 따라 사용법이 다 다를 수 있습니다. ↓댓글에댓글
  32. 32. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:57 PM 신고
    :-D*여기 계신 분들은 불법 복제에 대해 논할 자격 자체가 없습니다. 심지어 비씨파크 운영진들도 불법 복제에 대해 어떤 운도 뗄 수 없는겁니다. 그것은 자신의 가슴에 손을 얹고 생각을 해 보시길... ↓댓글에댓글
  33. 33. 보금자리 '03.5.6 5:29 PM 신고
    :-D*가슴에 손을 ... 음........ 가슴이 엄꾼. (내 가슴 찾아 주오 ~) ↓댓글에댓글
  34. 34. 이븐 '03.5.6 7:12 PM 신고
    :-D*흠. 불법맞습니다. 맞고요. ↓댓글에댓글
  35. 35. 승규 '03.5.6 8:57 PM 신고
    :-D*CD복사로 회사가 5만원 손해? 웅... 그건 아닌거 같은데... CD복사 후 유포로 5만원 손해라면 모를까, 단순히 CD복사가 5만원 손해를 의미한다고 판단하시는 건 지나치네요. ↓댓글에댓글
  36. 36. 가기™ '03.5.3 8:11 PM 신고
    :-D*문제가 있다면 국회에서 법개정을 하겠지요 :) ↓댓글에댓글
  37. 37. 가기™ '03.5.3 8:11 PM 신고
    :-D*아 그리고 메인에 올라오는 글이 오늘만해도 서너번 바뀌는데 메인에 글이 올라오는 기준은 무엇인지 궁금하네요 ↓댓글에댓글
  38. 38. 가기™ '03.5.3 8:11 PM 신고
    :-D*그리고 누차 말씀드리는데 알콜은 현재 법적으로 아무 문제가 없습니다. ↓댓글에댓글
  39. 39. 가기™ '03.5.3 8:11 PM 신고
    :-D*철권님 말씀대로 관련법 개정을 국회에 건의하세요. ↓댓글에댓글
  40. 40. 가기™ '03.5.3 8:11 PM 신고
    :-D*크랙과 레코딩 프로그램은 연관이 없어 보이는데요 :) ↓댓글에댓글
  41. 41. 가기™ '03.5.3 8:11 PM 신고
    :-D*글 올리신분 크랙의 의미를 잘 모르시네요. ↓댓글에댓글
  42. 42. 가기™ '03.5.3 8:11 PM 신고
    :-D*통상 크랙은 s/w의 원본을 임의로 조작하여 사용할 수 있게 만드는것을 말합니다. ↓댓글에댓글
  43. 43. 철권 '03.5.3 6:23 PM 신고
    :-D* 님의 사고의 자유죠. 적극적인 대처방법은 동호인을 만들어 법개정을 건의하세요 ↓댓글에댓글
  44. 44. 내이름?? '03.5.3 7:19 PM 신고
    :-D*알콜을 옹호 하는건 아니지만 백업프로그램의 존재성 자체를 무시해야겠군요.. 원본소유자는 백업본이 필요시 해당업체측에 의뢰하여 백업본을 보내줘야한다고 국회에 건의 해 보세요 .. 백업은 오로지 제조업체만 할수 있도록 규정 ↓댓글에댓글
  45. 45. 내이름?? '03.5.3 7:20 PM 신고
    :-D*짖는다면 그 외의 백업본을 소유한다면 모두 불법이므로 형사처벌 벌금 어쩌구 저쩌구 하면 되겠군요.. ↓댓글에댓글
  46. 46. 내이름?? '03.5.3 7:21 PM 신고
    :-D*그럼 소프트 업체측에서는 백업본까지 보내주기 위한 것까지 단가에 포함되서 계산한다면 소프트 시장은 정말로 황금시장이 될겁니다. ↓댓글에댓글
  47. 47. 내이름?? '03.5.3 7:21 PM 신고
    :-D*그리 된다면 저두 장사 때려치고 유용한 프로그램 하나 연구해서 먹구 살랍니다 ㅡㅡ ↓댓글에댓글
  48. 48. 내이름?? '03.5.3 7:24 PM 신고
    :-D*아 ~ 그리고 크랙은 복사하는게 아니구 날짜제한이나 시리얼등을 임의로 조작해서 정품과 똑같이 동작하도록 만드는겁니다.복사라고 볼수 없죠 ↓댓글에댓글
  49. 49. 짜쯩 만빵 '03.5.3 10:59 PM 신고
    :-D*알콜이 불법을 주도 하군 쯔쯔 ↓댓글에댓글
  50. 50. 日 개벽이 '03.5.3 11:01 PM 신고
    :-D*크렉이 있어도 시디키가 필요로 합니다.. ↓댓글에댓글
  51. 51. 日 개벽이 '03.5.3 11:01 PM 신고
    :-D*아무리 잘만들어진 크렉일지라도 시디키가 없이는 무용지물인 셈이죠 ↓댓글에댓글
  52. 52. 日 개벽이 '03.5.3 11:02 PM 신고
    :-D*물론 게임을 하시는분이라면 싱글보다는 배넷을 하기 때문입니다.! ↓댓글에댓글
  53. 53. 철권 '03.5.3 11:19 PM 신고
    :-D*짜증만방님..그러한 어투는 여기 참여하여 토론을 벌이는 분들께 결례가 되는 말이니 분명한 논거를 갖고 말씀하시길,,, ↓댓글에댓글
  54. 54. 철권 '03.5.4 12:30 AM 신고
    :-D*www.alcholsoftware.co.kr 입니다 ↓댓글에댓글
  55. 55. 싸울아비 '03.5.4 12:00 AM 신고
    :-D*근디..알콜 홈페이지 주소가 어케되나여? 함 가보게여.국내사이트인가여?갈차주셈... ↓댓글에댓글
  56. 56. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:50 PM 신고
    :-D*개인 사용자용은 불법 복제가 판 친다고 가정을 하면, 영업용은 정품을 사용해야 하고. 그것이 기본적인 예의 일텐데.. 오늘날 대한민국의 수 많은 카페나 술집은 노트북을 이용해 MP3를 틀지 않습니까? ↓댓글에댓글
  57. 57. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:49 PM 신고
    :-D*이것이 쟁점이 되겠군요. 겨 묻은 개가 똥 묻은 개를 나무란다... 불법 복제에 대해 돌 던질 네티즌은 없습니다. 적당한 기준에서 최소한의 부분만 지키자는 것이죠. ↓댓글에댓글
  58. 58. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:48 PM 신고
    :-D*과연.. 불법 복제와 백업본.. 그리고 일상 생활에 만연되어 있는 불법 복제에 대해 알콜에 지탄을 보내는 분들의 컴퓨터에는 불법 복제 MP3가 있을까요? 없을까요? 혹은.. OS는 정품입니까? ↓댓글에댓글
  59. 59. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:47 PM 신고
    :-D*기준을 지킬때, 백업과 불법 복제라는 명제를 얘기할 수 있는겁니다. 소프트웨어는 최대 2 카피본까지 법적으로 인정하고 있습니다. 2 카피본을 인정하지 않는 소프트웨어 업체의 입장이 위법인 셈이죠. ↓댓글에댓글
  60. 60. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:46 PM 신고
    :-D*그런데 자신이 돈 주고 구입한 음반을 남에게 백업해주는 것은 개인으로 인정하고 있습니다. 프로그램은 백업본이 나쁘다는 논리는 어느 기준에서, 혹은 어느 개념에서 접근하는 입장인지요? 너무 포괄적으로 보고 있는것 아닌가요 ↓댓글에댓글
  61. 61. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:45 PM 신고
    :-D*MP3 저작권은 불법 복제가 아닐까요? 거의 대다수 분들이 MP3를 불법적으로 사용하지 않았습니까? 요새 누가 컴퓨터로 음반 CD를 넣고 음악을 감상할까요? MP3로 듣지.. ↓댓글에댓글
  62. 62. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:51 PM 신고
    :-D*따지고 보면 불법 복제에 대한 논란은 끊이질 않습니다. MP3가 음반 불법 복제를 조장했다고 해서 MP3 코덱 원천 기술을 보유한 회사들이 기소당했던 적이 있습니까? ↓댓글에댓글
  63. 63. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:52 PM 신고
    :-D*결국 복제 툴이나 기술의 발전은 양면의 날입니다. 한쪽으로는 유용하게 사용할 수도 있을테고, 또 한쪽으로는 불법적으로 이용될껍니다. 그것은 사용자에 따라 다르죠. ↓댓글에댓글
  64. 64. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:53 PM 신고
    :-D*알콜 소프트웨어가 사용자의 생각까지 컨트롤 하도록 프로그래밍 되었습니까? 그렇다면 불법이지요. 하지만 알콜은 사람에 의해 조작되는 툴입니다. 툴은 어떤 이유를 불문하고 책임이 없는겁니다. ↓댓글에댓글
  65. 65. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:55 PM 신고
    :-D*불법 복제를 위한 지침서쯤 되는 글은 정보라고 생각하시길.. 결국 사람이 하는 일에는 모든 일이던지 양면성이 있는겁니다. 이상적인 것은 없지요. 인터넷에서 영화 받는것도 불법이고, MP3 받는 것도 불법입니다. ↓댓글에댓글
  66. 66. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:56 PM 신고
    :-D*거의 대다수 분들이 한번쯤 거쳐보셨을듯한 일들인데.. 마치 아닌듯 하시는 뻔뻔스러운 분들이 계시는군요. 알콜 소프트는 사용자의 관념에 따라 사용법이 다 다를 수 있습니다. ↓댓글에댓글
  67. 67. 초코맛생쿠림 '03.5.6 2:57 PM 신고
    :-D*여기 계신 분들은 불법 복제에 대해 논할 자격 자체가 없습니다. 심지어 비씨파크 운영진들도 불법 복제에 대해 어떤 운도 뗄 수 없는겁니다. 그것은 자신의 가슴에 손을 얹고 생각을 해 보시길... ↓댓글에댓글
  68. 68. 보금자리 '03.5.6 5:29 PM 신고
    :-D*가슴에 손을 ... 음........ 가슴이 엄꾼. (내 가슴 찾아 주오 ~) ↓댓글에댓글
  69. 69. 이븐 '03.5.6 7:12 PM 신고
    :-D*흠. 불법맞습니다. 맞고요. ↓댓글에댓글
  70. 70. 승규 '03.5.6 8:57 PM 신고
    :-D*CD복사로 회사가 5만원 손해? 웅... 그건 아닌거 같은데... CD복사 후 유포로 5만원 손해라면 모를까, 단순히 CD복사가 5만원 손해를 의미한다고 판단하시는 건 지나치네요. ↓댓글에댓글
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그