전 디카는 처음 사용할려는 사람입니다. 일반카메라는 꽤나 사용을 한편이구요. 전문가가 아니라서 그냥 가족 대표 찍사이죠. 실은 미국에서 카메라를 전공했지만 그때는 영어가 많이 딸려서 거의 낙제만 겨우 면했었죠. 카메라는 Canon EOS630 미국에서 한 15년 전에 구입해서 사용하고 있습니다.여기 한국에서의 모델명은 모르겟네요. 렌즈는 시그마 35~135mm(그당시 돈이 모자래서) , 플래쉬는 canon 430ez를 쓰고 있습니다.
이런 카메라는 들고 다니기도 무겁고, 설령 다른사람한테 사진좀 찍어달라고 하면 전부 뒷배경에 촛점 맞춰 찍고 얼굴은 뽕맞은 사람처럼 나오게 하죠.특히 이빠이 줌인한경우는 더 그렇쵸. 그렇다고 35m 놓고 인물 거의 점처럼 작게 나오는 사진은 싫고 ...
그래서 이번참에 디카 하나 장만하려 합니다. 주로 아이들 인물사진 찍으려구요. 얼마전에 누가 디카로 찍은사진을 e-mail로 보내왔는데 장난이 아니게 선명하더궁요. 그래서 구매동기가 확실히 섰져.

저의 질문인즉..
화소수가 200만 보다야 300만이 낫고 300만보다야 그 이상이 더 좋겟지만
전문성을 요하지 않고 그냥 가족들과 나들이 가서 인물사진 위주로 찍는다고 하면 어느정도의 화소수가 좋을련지요? 그냥 200만화소급 쓰세요라고 단순대답은 말아주세요.전문가가 아니면 200만화소급과 300만 화소급은 별차이를 구분하기 어렵다고도 하긴 하지만...
만일 200만 화소대와 300만 화소대의 가격이 그렇게 많이 차이 나지 않는다면 기왕이면 300만화소급이 더 낫지 않을까 하는 생각도 있습니다.(가격대비 성능관점에서 말씀드림)
조금 횡설수설하는 감이 없지 않지만..
질문을 요약하자면.
가격대비관점에서의 200만화소급과 300만 화소급중 어느쪽에 더 매리트가 있는지..
선명도 관점에서의 200만 화소급과 300만 화소급이상의 선명도의 차이는 과연 얼마나 확연히 나는지...(막눈의 관점에서..)

고수님께서 대충 알아서 저 질문 읽어 주시고. 시원, 상쾌, 명쾌한 답변 부탁드릴께요..
기왕 수고 해주신다면..
각 화소급대 추천 상품도 부탁드립니다. (휴대성, 가격대비..등등요..)

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 1. 보아 '03.6.19 11:18 PM 신고
   :-D*ㅋ ↓댓글에댓글
2. 2. 티파니 '03.6.21 11:29 AM 신고
   :-D*200이나 300이나 컴터로보면 거의 차이가 없다오... 인물로는 파나소닉이나 올림푸스도 괜찮다들었소.. ↓댓글에댓글

1. 1. :-D*ㅋ 보아 '03.6.19 11:18 PM
2. 2. :-D*200이나 300이나 컴터로보면 거의 차이가 없다오... 인물로는 파나소닉.. 티파니 '03.6.21 11:29 AM