이게 어느 나라의 무슨 전투기죠?? ::: bcpark.net

자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.

BCPARK 유튜브 구독 감사합니다. BCPARK 유튜브 구독 감사합니다.
비씨파크 회원 뭉쳐서 100만 유튜브 채널 가즈아~~~

이게 어느 나라의 무슨 전투기죠??

http://http://

음..........
답변 주시면 제목 수정하죠....

비씨파크 카카오톡 오픈채팅방 오픈! gogogo~~~
[초대코드 bcpark]

written by 유빛돌 (rotoll)

2003-06-20 20:20:39

3076 번 읽음

목록보기 글꼴(+) 글꼴(-) 프린트 이메일 PDF

총 66 개의 댓글이 있습니다.

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 치세 '03.6.21 11:00 AM 신고

:-D*물론 이 때의 부시는 1991년의 그 "부시"를 말하는 거지만, 2002년의 "부시"도 똑같은 짓거리를 하더래요. ↓댓글에댓글
2. 김희성 '03.6.21 10:46 AM 신고

:-D*f-16이고 연료통 2개, Aim-120 3개, Aim-9 1개, Agm-84 2개 ↓댓글에댓글
3. 치세 '03.6.21 10:59 AM 신고

:-D*미군 마크 찍힌 팔콘이지만.. 도색이랑 동체의 장식으로 봐서는 타이완에서 쓰는 B타입인가봐요. B타입은 공중전 성능 전혀 안되는데.. 부시 빽 믿고 GD에서 강매시킨 기종이라죠.ㅡ_ㅡ ↓댓글에댓글
4. 알군 '03.6.20 11:36 PM 신고

:-D*빛돌님은 치세님에 비하면 밀리터리 포스가 약하시군요. ^^; ↓댓글에댓글
5. 허니-* '03.6.20 8:25 PM 신고

:-D*f16 인듯 싶네요.. 날개에 미군 마크 찍혀있구요 ㅎ ↓댓글에댓글
6. 데프레 '03.6.22 3:31 AM 신고

:-D*그래도 팔콘하고 팬텀구분 못하는건 쫌... ↓댓글에댓글
7. Lick '03.6.22 11:00 AM 신고

:-D*이건 F-16 C-30 형입니다. 일단 A형은 암람장착이 불가능하니 제외고 F-16CJ(Block 50)는 캐노피 앞에 돌기가 나있는데 없으니 제외고 F-16C(Block25) 는 HARM 장착이 불가능하니 제외고 ↓댓글에댓글
8. 알군 '03.6.21 6:49 PM 신고

:-D*일 항공자위대 RF-4D '스쿨드'를 보여주면 될듯. 어쨌건 치세님 우세승... ^^;; ↓댓글에댓글
9. 유빛돌 '03.6.21 5:54 PM 신고

:-D*치세님은 왜 본인이 아는 걸 딴 사람들이 모두 안다고 생각을 하시는 건지.....-_-;; 미연시겜도 그렇고 밀리터리도 그렇고....;; ↓댓글에댓글
10. 치세 '03.6.21 11:24 AM 신고

:-D*혼자 몰려면 30초만에 mach2.8 가속도를 수직 조종이 가능한 파일럿이라야 된다는 게 문제지만, 개인적으로 타이거.샤크라는 무식한 기체를 좋아해요. "인간의 한계"라고나 할까, 그런 거 멋있잖아요? ↓댓글에댓글
11. 치세 '03.6.21 11:21 AM 신고

:-D*개인적으로.. 팔콘, 그럭저럭 괜찮은 부분은 상승속력 정도가 될 텐데, 상승력이라면 스타파이터나 수호이, 유로파이터, 비겐, 타이거ⅱ가 더 좋고, 타이거.샤크에 이르러서는 거의 블랙버드나 ICBM급인데 굳이 이걸 쓸 리 ↓댓글에댓글
12. 치세 '03.6.21 11:16 AM 신고

:-D*팔콘은 날개랑 동체 사이가 동그랗게 이어지는 라인을 하고, 공기흡입구가 배에 넓적하게 붙어 있고 ↓댓글에댓글
13. 치세 '03.6.21 11:18 AM 신고

:-D*팔콘은 옆으로 보나 앞으로 보나 위에서 보나.. "꼬맹이"같이 생겼고, 팬텀은 "젊은이" 이미지가 나는데 절대로 알 수 있겠대요. ↓댓글에댓글
14. 무대뽀 '03.6.27 1:19 AM 신고

:-D*이런 무식한 사람들을봤나 그 유명한 라팔을 모르다니... 우리나라차세대전투기선정에서 라팔대신 구닥다리 f16을 선택했죠그러다가 언젠가는 떨어져서 대지는날이 올것같은데..이왕떨어지면 국회로떨어졌으면하네... ↓댓글에댓글
15. 육봉마왕 '03.6.25 9:22 PM 신고

:-D*라팔입니다. 학실합니다. 미도주세요. ↓댓글에댓글
16. 기준 '03.6.22 11:14 PM 신고

:-D*'타이거.샤크에 이르러서는 거의 블랙버드나 ICBM급인데' 라뇨 -0- ICBM이면 대륙간 탄도 미사일인데 요즘 비행기는 미사일보다 빠르군요 치세님 거기다 보통 미슬도 아니고 대륙간탄도미슬이랑 맞먹다니 허허 ↓댓글에댓글
17. Lick '03.6.22 10:54 PM 신고

:-D*타이커샤크에대해 또 한마디 하자면 최대마하한계는 2.0이고 자체중량은 5톤 정도 됩니다. ↓댓글에댓글
18. Lick '03.6.22 10:47 PM 신고

:-D*뭐..개인적으로 수호이를 좋아하긴 했지만;; ↓댓글에댓글
19. Lick '03.6.22 10:48 PM 신고

:-D*그런게->그런데 ↓댓글에댓글
20. Lick '03.6.22 10:51 PM 신고

:-D*또한 저는 비겐과 그리펜을 이야기 한것인데 갑자기 드라켄은 왜 나오는지;;; ↓댓글에댓글
21. Lick '03.6.22 10:43 PM 신고

:-D*에 리플로 달려있으니 참고하시면 좋겠구요. ↓댓글에댓글
22. Lick '03.6.22 10:43 PM 신고

:-D*http://www.bcpark.net/dcdv/read.html?method=&key=&temp=10&table=gallery_car&num=845&no=992&page=4&stotal=0 ↓댓글에댓글
23. Lick '03.6.22 10:43 PM 신고

:-D*F-15에 관한 제 개인적인 생각은 ↓댓글에댓글
24. Lick '03.6.22 10:41 PM 신고

:-D*(대략 800노트) 그런게 마하2.4로 '상승' 한다뇨? 그런 넌센스가...(로켓도 아니고;;) 그리고 F-15K 는 이글이 아니라 스트라이크이글 계열인데요? ↓댓글에댓글
25. Lick '03.6.22 10:40 PM 신고

:-D*요즘 왠만한 전투기에는 다 AB가 있잖아요.게다가 상승속도 마하2.4라뇨? 그런 전투기는 들어본적도 없는데요.그리고 마하라는게 고도에 따라 달려져서 뭐라고 할수도 없구요. 게다가! F-15의 마하한계가 마하2.5입니다. ↓댓글에댓글
26. 치세 '03.6.22 2:01 PM 신고

:-D*절실한 사례로.. "대한민국 차세대 공군 주력기, 이글"이 있고 ㅡoㅡ ↓댓글에댓글
27. 유빛돌 '03.6.22 7:19 PM 신고

:-D*밀리터리에 관심 없으면 구분 못 할 수도 있지... 뭘 그걸 가지고....-_-++ ↓댓글에댓글
28. 치세 '03.6.22 2:01 PM 신고

:-D*군대에서 전술용으로 쓰는 거랑, 한 대 한 대의 기종 자체를 비교하는 건 다른 기준이 적용될 수 있으니까 채택국의 수 같은 건 문제가 안된다고 생각한대요. ↓댓글에댓글
29. 치세 '03.6.22 1:59 PM 신고

:-D*..으로 치자면, 드라켄이 훨씬 싸고 고치기 쉽고 연료 적게 먹고(순항속도 대비) 몰기도 수월한 걸요. 팔콘으로 "상승속도 마하2.4"나온다는 이야기는 들어본 적이 없지만, 타이거.샤크는 분명히 나온 기록도 있는 걸요. ↓댓글에댓글
30. 치세 '03.6.21 11:15 AM 신고

:-D*세상에나.. 팔콘이랑 팬텀 분간이 어떻게 어렵겠대요? 팬텀은 공기흡입구가 양 옆구리에 달려 있고, 분사구가 호넷처럼 윗쪽 뒤로 삐죽이 나와 있고, (옵션)발칸포가 턱에 있는 걸요. 날개랑 동체 사이에 약간 각이 져 있고 ↓댓글에댓글
31. 유빛돌 '03.6.21 11:05 AM 신고

:-D*F16인지 F4인지 알 수가 없군요.......;; ↓댓글에댓글
32. 치세 '03.6.22 1:55 PM 신고

:-D*타이거샤크, 마하 2.8나오잖아요. 확 끌어당기면, 사방에 빠가각 소리를 내면서 휙 뒤집힌다던데, 타이거ⅱ는 같은 이유로 멋있죠. 애프터버너에 불이 퍼헉- 튀어나오는 게, 박력있잖아요. 비겐이 좀 더 날씬하지만, 실용성 ↓댓글에댓글
33. Lick '03.6.22 11:21 AM 신고

:-D*그리고 F-16은 아직 추력대 중량비로는 최고를 달리는데요?-_- ↓댓글에댓글
34. Lick '03.6.22 11:15 AM 신고

:-D*참고로 타이거샤크(F-20) 에 쓰인 레이더와 T-50의 경전투기형인 A-50(러시아 조기경보기 아님) 에 쓰이는 레이더는 같은종류(APG-67 : 탐지거리 36마일) 입니다. ↓댓글에댓글
35. Lick '03.6.22 11:21 AM 신고

:-D*비겐보다야 그리펜이 더 좋죠-_- 비겐의 후기형이 그리펜이니;; 타이거 II 는 F-5 인데 F-16보다 좋다뇨--;;게다가 타이거샤크는 F-16과 경합에서 패배한 기종입니다.근데 블랙버드 수준이라니;;;; ↓댓글에댓글
36. Lick '03.6.22 11:16 AM 신고

:-D*A-50 이 러시아 조기경보기랑 명칭이 같아서 햇깔릴수 있겠군요 ↓댓글에댓글
37. Lick '03.6.22 11:06 AM 신고

:-D*전투기는 스타가 아닙니다..전쟁도구일 뿐이죠.. ↓댓글에댓글
38. Lick '03.6.22 11:03 AM 신고

:-D*F-16 기종중에 A/C형은 단좌라는 말이고 B/D 는 복좌라는 말입니다. ↓댓글에댓글
39. Lick '03.6.22 11:01 AM 신고

:-D*모든 복좌형 (B/D형)은 사진의 전투기가 단좌형이니 제외하면 F-16C(Block30) 형만 남게 되는군요.. 그리고 참고로 펜텀도 후기형에서는 기총이 내부로 들어갑니다. ↓댓글에댓글
40. 데프레 '03.6.27 6:04 AM 신고

:-D*라팔을 좋아하시는분 같은데 ... 라팔하고는 생긴모양부터 다른데... 착각하실수도있는 컨셉이네요^^ 일부러 리플많이 달리게 고짓말 하시는거같아용^^ ↓댓글에댓글
41. 데프레 '03.6.28 3:20 AM 신고

:-D*저두 에어쇼가서봤습니다.. 죽어도 라팔은 아닙니다^^ 라팔사진가지고 계시면 조종사 자리를 한번보세요^^ ↓댓글에댓글
42. Theth '03.6.28 5:41 PM 신고

:-D*저거 확실히 F-16 Fighting Falcon 누가 무어라해도.... ↓댓글에댓글
43. yoki '03.6.29 1:33 PM 신고

:-D*날개 왼쪽에 선명하게 찍혀 있는 미공군 마크(미국은 라팔을 체택한 적이 없습니다) 그리고 라팔에는 결정적으로 전반부에 ㄱ형의 공중급유대가 있지요...그리고 제가 보기에는 이 모델은 일본오키나와에 배치된 Falcon시리 ↓댓글에댓글
44. 유빛돌 '03.6.27 10:08 PM 신고

:-D*라팔인지 F-16인지......-_- ↓댓글에댓글
45. Lick '03.7.6 11:19 PM 신고

:-D*http://www.bcpark.net/gallery/read.html?method=&key=&temp=12&table=car&num=845&no=992&page=5&stotal=0 ↓댓글에댓글
46. 데프레 '03.6.28 3:20 AM 신고

:-D*조종사 자리라고 하면 좀그렇네.. 콕피트를 덮고있는 유리모양을 보시면되요^^ ↓댓글에댓글
47. 오사카. '03.6.28 2:19 AM 신고

:-D*솔찍히 라팔은아니죠 ^^:; ↓댓글에댓글
48. 메뚜기 '03.6.27 2:30 PM 신고

:-D*위에 분들 f-16 이라고 하시는데, 제가 에어소 가서 직접 봤읍니당 라팔 맞습니다 맞고여... ↓댓글에댓글
49. 별명없음 '03.7.8 2:56 PM 신고

:-D*타이거샤크.. 엔진이 F404임다. F/A-18에 똑같은 엔진이 쌍으로 달려 있고, 라팔A형에서 미처 개발 완료되지 못한 스네크마M88 대신 달았던 엔진이죠. 타이거샤크가 작다는건 맞지만, 그 덩치에 F404 하나로? ↓댓글에댓글
50. 별명없음 '03.7.8 2:59 PM 신고

:-D*제조사가 노드롭이던가... F-5 만들던 회사에서 그 기체를 갖고 만든 것이죠. 사실 F-5도 생산때부터 이미 낙후된 설계였더라는..-_-; "싼" 전투기일 뿐, 좋은 전투기는 아니죠. ↓댓글에댓글
51. 별명없음 '03.7.8 2:58 PM 신고

:-D*추력대중량비가 최고수준일 수는 없습니다. 어딘가에서 국내 들여오기 위해 시범비행하다가 추락한 후로 백지화됐다는 얘길 듣을 적은 있는데... 해외로 하나도 못팔고 회사가 망했죠.. ↓댓글에댓글
52. Lick '03.7.6 11:20 PM 신고

:-D*가서 리플한번 보시길.. 거 참 알고들 말합시다.. 어이없는 리플들이 난무하는군요 ↓댓글에댓글
53. 데프레 '03.7.15 2:08 AM 신고

:-D*라팔 아니라니깐요.. 위에 위에 사진 올려놓은거보세요.. ↓댓글에댓글
54. 김수진 '03.7.28 5:06 AM 신고

:)*아니 어떻게 타이거샤크가 마하2.8이 나온다는 얘기를 하나...어디서 주워들은 건지는 모르지만 저런 전투기에 대해서 좀 안다면 그런 소리 못하죠...위의 F-16은 위에서 말씀하셨듯이 C형이구 라팔아님돠~! ^^ 위에님 말씀대로 C형은 수평미익 각이랑 또 수직미익이 시 ↓댓글에댓글
55. 장난감 '03.8.5 11:12 PM 신고

:)*랩터가 아닌가요? ↓댓글에댓글
56. yoki '03.6.29 1:33 PM 신고

:-D*즈가 아닐지 싶습니다 ↓댓글에댓글
57. Zero™ '03.6.30 1:32 AM 신고

:-D*라팔은 엔진분사구가 2개인데.. F-16의 특징이 분사구가 1개죠.. ↓댓글에댓글
58. 찜 '03.7.2 11:30 PM 신고

:-D*라팔 날게 안보셨남??? 분명히 미공군 F-16 맞습니다. 에여쏘에서 제데루 보셨음이.. ↓댓글에댓글
59. 어둠의 날개 '03.7.5 12:17 AM 신고

:-D*F-16은 맞고요, 그리고 B형은 확실히 아닌것같군요. 블록은 모르겠지만.. ↓댓글에댓글
60. 닉네임 '03.7.6 4:28 PM 신고

:-D*얼핏보면 라팔로 착각할수 있는 그림이지만 F-16이다에 올인 ↓댓글에댓글
61. Lick '03.7.6 11:12 PM 신고

:-D*아따...F-16C Block30 형 이라니까 그러네요-_- 근거는 위에 있으니 잘 정독하시고;;라팔은 델타익인데...장난하세요?-_- ㄱ자모양의 급유대를 프로브 라고 합니다. 얼핏봐도 F-16-_-;;;그리고 ↓댓글에댓글
62. Lick '03.7.6 11:13 PM 신고

:-D*엔진분사구가 아니라 에어 인테이크(공기흡입구) 입니다.;; 칵핏덮고있는 유리를 캐노피라 하고요-_-그리고 F-16이랑 F-15도 햇깔립니까..;; ↓댓글에댓글
63. Lick '03.7.6 11:18 PM 신고

:-D*참고로 라팔의 프로브는 착탈식입니다. 공중급유 없는 임무를 수행시에 항력은 줄이기 위해 분리합니다. ↓댓글에댓글
64. 별명없음 '03.7.8 3:00 PM 신고

:-D*위 사진은 F-16C형 가운데 한 모델일 듯 싶군요. Block 30 이전 모델이 맞을 듯.. 그 이후 모델들은 하나같이 HUD가 크죠. 수평미익 끝단의 절단된 모양은 C/D에서 볼 수 있는 특징이죠.. ↓댓글에댓글
65. 하늘이 '03.7.15 12:02 AM 신고

:-D*라팔인거같은데 .. ↓댓글에댓글
66. 남영태 '03.11.2 1:52 PM 신고

:-)*라팔 확실이 아니구요 F-16 하고 비슷한 일본 자위대 전투기 같구려 ↓댓글에댓글

☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다

홈페이지 운영하세요? 용량과 트래픽과 가격으로 고민하셨어요?
비씨파크 평생 무제한 웹호스팅

목록보기

수정하기

삭제하기

작성하기