자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


조합 잘 되었는지요??태클 많이 부탁이요.

 
CPU 인텔 펜티엄4 노스우드 2.4C [단품] 224,000
메인보드 ASUS P4P800 STCOM 161,000
메모리 DDR 삼성 512M PC3200 [단품] 2개 212,000
FDD/HDD FDD 삼성 1.44MB 3.5인치 정품 10,000
FDD/HDD Seagate 120G 7200rpm (7200.7) 이시스 (8MB) 133,000
ODD COMBO 삼성 52X SM-352B 정품 96,000
비디오카드 GeForceFX 5900 MSI TD128MB 스팍 584,000
파워서플라이 Heroichi HEC-350VD-T 57,000

부품별 평균가 합계 : 1,526,000 원 부품별 최저가 합계 : 1,458,000 원


가격 조금 나오지만, 제가 원하는 사양입니다ㅋㅋ.. 고사양 3D겜에 많이 이용될껀데, 램을 256 PC-3200 두개 다는것이 더 효율적일까요 ??아니면 저렇게 512 두개달아도 상관없는지,,(너무 설치는게 아닌가 싶어서,)꼭 리플달아 주세오 그리고 영화는 하드에 저장해서 많이 보는편입니다,
조합잘 되었는지요???태클 부탁드립니다
(ps. 그레픽 카드는 지포스5900 할지 ATI 9800pro 할지 고민인데요 겜이니까 지포스5900가 좋다고 하던데 ,, 이 부분도 확인해주세요, 저 둘중에 하나 꼭 달려구요.ㅋ)
그럼 모두들 수고 하십시요^^;;;


2003-06-25 04:00:05
705 번 읽음
  총 10 개의 댓글이 있습니다.
  1. 1. 왕바우 '03.6.25 7:28 AM 신고
    :-D*지포스 FX5900보다 라데온 9700이 벤치마크에서 더높은점수를 자랑합니다. ↓댓글에댓글
  2. 2. 왕바우 '03.6.25 7:29 AM 신고
    :-D*차라리 FX5900보다 라데온9700을 사시고 사운드카드를 오디지2를 사시고 스피커를 좋은걸사세요. ↓댓글에댓글
  3. 3. 왕바우 '03.6.25 7:30 AM 신고
    :-D*파워서플라이는 스파클이 히로히찌나 시소닉보다 훨씬좋습니다. 300W가 380까지 올라가니 말다했지요.... ↓댓글에댓글
  4. 4. 왕바우 '03.6.25 7:31 AM 신고
    :-D*그리고 윈도우 XP에서는 512가 1기가보다 더 실행속도가 더 빠릅니다. 저번달 PC잡지에서 본기억이 납니다. ↓댓글에댓글
  5. 5. 왕바우 '03.6.25 7:37 AM 신고
    :-D*시게이트 120기가 사실려면 http://www.kbench.com/hardware/?no=17889&pg=5 들어가보시고 비교해보세요. ↓댓글에댓글
  6. 6. 남형우 '03.6.25 12:31 PM 신고
    :-D*왕바우님 답변 아주 감사해요^^ 그런데 ATI9700 가 오픈지엘 겜할때 지포FX5900 보다 딸린다는 말이 있는데 사실인가요?? ↓댓글에댓글
  7. 7. 왕바우 '03.6.25 4:17 PM 신고
    :-D*지포스 FX는 OpenGL에서 고해상도에서 라데온 보다 더 성능이좋습니다. ↓댓글에댓글
  8. 8. 왕바우 '03.6.25 4:18 PM 신고
    :-D*하지만 일반인들이 1600해상도나 그이상으로 게임을 플레이할분이 얼마나 계실지... ↓댓글에댓글
  9. 9. 왕바우 '03.6.25 4:18 PM 신고
    :-D*그리고 OpenGL 사용은 줄고, Direct X 기반 게임이 많이 나오는것이 최근추세입니다. ↓댓글에댓글
  10. 10. 왕바우 '03.6.25 4:19 PM 신고
    :-D*결론적으로 1024해상도이하에서는 라데온이, 1280이상에서는 FX가성능이 좋습니다. ↓댓글에댓글
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그