자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


대한민국에 막강군대가 있어야할 이유.(번호:2633) 에 대한 (답변 ) 입니다.

 


대한민국의 국군은 숫자만 60만 정도 된다고 합니다,
그 중에서 육군이 가장많고, 그중 소총수가 너무나 많고, 화력은 별로 입니다.
현 싯점에서의 문제는, 기존 휴전선 사수의 입장에서 벗어나
한반도도를 호령할만한 국방력을 갖추어야 한다는 것입니다.
해군력의 질적 & 양적 팽창과, 공군력의 증강 이야말로 해답이 아닌가 합니다.
병역기간도 만 3년은 되어야 합니다. 2년의 시간동안 무슨 작전 능력을 키운단
말입니까...

일본의 국방력은 엄청 납니다,
양은 작지만, 질적으로 우수합니다.

문제는 돈입니다.
나라에 돈이 없기때문이고, 실세들의 우물안 개구리 생각으로 군방력을 유지해 온것이
현실입니다.
우리의 국방비가 GDP or GNP 의 3% 가 안된다고 하니 알만 하겠지요...
그래서 짧은 시간에 우리 경제가 클 수 있었지만,,,,,그 반대적인 악재도 무시할 수 없습니다.
하지만 시간이 지나면 낳아지지 않겟습니까,,,

한국의 젊은이들이 군 기피현상이 사라지기 위해서는....
1. 모든 한국 남자는 필히 군생활을 해야하고, 그렇치 않은 일부의 사람만이 그 대안으로
사회봉사등의 봉사를 해야 합니다.(장애인에 한해서)
2. 정치 경제인 자녀들의 군 복무는 선택이 아닌 필수입니다.
3. 아울러 군복무를 하지 않은 사람이 정치권에 발붙이지 못하도록 법을 고쳐야 합니다.
애국심이 없는 사람이 정치를 한다는것은 말이 되지 않습니다.
차라리 미국인이나, 소련인이나, 중국인들, 일본인에게 나라의 정치를 맡기는 것이
더 현명하다고 생각합니다.

더불어 여자도 군 복무를 하거나 사회봉사 활동을 해야 한다고 생각합니다.
여군이 있기는 하지만......
이스라엘과 한국이 다를게 무었이 있습니까.
단지, 이스라엘은 미국을 호령하는 실세와 자본가들이 많다는것 외에는 다를게 없습니다.
여자들이 군 복무를 하라는것은 아닙니다,
단지, 그 대안으로 사회봉사를 1-3년간 의무적으로 해야 한다고 생각합니다.
다 같이 이땅에서 살아가야 하는 국민이 아닌가요?...


서로가 생각하는 기준은 다 다릅니다,
저의 글을 헛소리라 생각 하셔도 좋지만, 한국의 군 문제는 깊이 생각해야 합니다.

특히나, 한국의 자주국방에 대해서는....
왜 군사무기를 사면서, 미국의 눈치를 봐야하고, 그네들의 무기만 사야하는지.......
그 현실을 깊이 깨닫고, 그러지 않도록 노력 하는길 만이 우리나라 스스로 강대국이
될 수 잇는 최소한의 방법이 아닌가 생각 합니다,.




2003-06-28 22:52:41
1647 번 읽음
  총 133 개의 댓글이 있습니다.
  1. 1. 브레인공작 '03.6.28 11:13 PM 신고
    :-D*지구의 역사를 보아도... 군사력의 바탕은 경제력이지요... ↓댓글에댓글
  2. 2. 브레인공작 '03.6.28 11:14 PM 신고
    :-D*과거의 히틀러를 봐도 우선 은행을 손에 넣고 군대를 손에 넣었다고 하지 않았습니까?!?! ↓댓글에댓글
  3. 3. 브레인공작 '03.6.28 11:15 PM 신고
    :-D*의무, 책임, 헌신, 충성이라는 것보다 위에 있는 것이 돈... 입니다... 그게 현재 사회이구요... ↓댓글에댓글
  4. 4. 브레인공작 '03.6.28 11:16 PM 신고
    :-D*이젠 경제력이 군사력이라고 생각합니다... 우리같은 분단국가에게는 더더욱 강한 경제력이 있어야 겠습니다... ↓댓글에댓글
  5. 5. 브레인공작 '03.6.28 11:17 PM 신고
    :-D*지금같은 경제상황에 전쟁이 일어난다면... 대한민국이란 나라는 지구상에서 사라져버릴지도... ㅡ.ㅡ ↓댓글에댓글
  6. 6. (/▽\) '03.6.28 11:49 PM 신고
    :-@*국방예산은 적고 군인숫자는 계속 늘어나고 국방부는 군인숫자가 줄고있다고 왜 육군 소총병은 더 늘었는지 이해안감 난 0.5초를 버틸수 있는 소총병이 싫단 말이다 ↓댓글에댓글
  7. 7. 김재홍 '03.6.29 12:10 AM 신고
    :-D*글쎄요 ,,이 시점에서 전 ...과도한 군사적 팽창은 필요없다고 봅니다. 물론 ...우리나라 국방예산이 매우 부족한 것은 잘 알고 있습니다만 ..그렇다고 해서 현재 국방부에서 요구하고 있는 만큼의 터무니 없는 증액도 불 ↓댓글에댓글
  8. 8. 김재홍 '03.6.29 12:11 AM 신고
    :-D*요하다고 생각합니다. 일본이 항모만들고 이지스 더 띄운다고 해서 우리나라도 당장 ...이지스와 항모를 도입해야 합니까? ↓댓글에댓글
  9. 9. 김재홍 '03.6.29 12:11 AM 신고
    :-D*물론 장기적인 관점에서는 필요하다는 점을 압니다 ..하지만 현재 우리나라 경제사정을 먼저 고려해야 한다고 생각합니다. ↓댓글에댓글
  10. 10. 김재홍 '03.6.29 12:13 AM 신고
    :-D*솔직히 전 이지스함 도입에 수십조를 쓰느니 차라리 그 비용을 사회간접자본과 복지정책에 투자해야 한다고 봅니다. ↓댓글에댓글
  11. 11. 김재홍 '03.6.29 12:15 AM 신고
    :-D*경제력이 받쳐주지 못하는 군사력이란 사상누각에 불과할 뿐입니다. 현시점에서 이지스함을 도입하고 뭐 공중급유기 사고 하는 것은 ...울나라 입장에서는 열심히 사상누각을 쌓는 꼴이고요 ↓댓글에댓글
  12. 12. 레이안 '03.6.29 12:30 AM 신고
    :-D*과도한 군사적 팽창은 아니더라도 최소한의 군비는 있어야 하는게 아닌가요? 우리나라의 국방예산은 부족한 수준이 아니라 턱없이 모자라는 수준이겠지요... ↓댓글에댓글
  13. 13. 레이안 '03.6.29 12:32 AM 신고
    :-D*극단적인 예로 전남에서 예비군 훈련 받는데 지급되는 소총은 칼빈소총 입니다. 그것도 3명당 1정씩 돌아가는 분량밖에 남아있지 않습니다. ↓댓글에댓글
  14. 14. 레이안 '03.6.29 12:35 AM 신고
    :-D*육군 소총병이 늘어나는 이유는...돈이 없어서 입니다. 당연하지 않습니까? 탱크1개 대대와 1개 보병사단에 쓰는돈은 똑같은데...ㅡ.ㅡ ↓댓글에댓글
  15. 15. 레이안 '03.6.29 12:39 AM 신고
    :-D*여유가 별로 없더고 해도 군비는 어느정도 구비해야 나라가 강해지는건데 현실을 보지않고 달콤해 보이는 이상을 쫒는다는건...슬픈 본능이군요... ↓댓글에댓글
  16. 16. 레이안 '03.6.29 12:40 AM 신고
    :-D*이율곡님의 10만 양병설이 사상누각에 불과한 짓은 아니었다고 생각합니다...ㅡ.ㅡ ↓댓글에댓글
  17. 17. 레이안 '03.6.29 12:42 AM 신고
    :-D*실제 군사력 비교를 해보면 우리나라가 이기긴 할껍니다. 허나 입은 피해는 어마어마 하겠죠. 서울에 핵한방만 떨치고 아무것도 안한다고 해도 우리나라 재기할려면 힘들껍니다... ↓댓글에댓글
  18. 18. 레이안 '03.6.29 12:44 AM 신고
    :-D*그것을 방지하기 위해 미사일 방위체계라도 같추는 것이 잘못된 것인가요? 아직도 가끔 독도문제로 신경전을 하지만 국력이 약해 일본에게 밀리는데 국력을 키우는 것이 틀린 것인가요? ↓댓글에댓글
  19. 19. 레이안 '03.6.29 12:47 AM 신고
    :-D*어째서 자기의 이익만이 유일한 원시사회같은 국제관계에서 힘을 기르는걸 바보같은 짓이라고 생각하는지 도저히 이해할수 없습니다. ↓댓글에댓글
  20. 20. 레이안 '03.6.29 12:51 AM 신고
    :-D*전쟁나서 예비군이라고 나라를 지킨다고 모였는데 3명당 1정씩 것두 칼빈소총을 준다고 생각해 보시기 바랍니다. ↓댓글에댓글
  21. 21. 레이안 '03.6.29 12:52 AM 신고
    :-D*우리가 중공군 입니까? 전쟁나면 꽹과리와 북치면서 진군할 껍니까? 그러면서 총한번 쏴보지도 못하고(없어서) 총알받이로 죽으실 껍니까? ↓댓글에댓글
  22. 22. 레이안 '03.6.29 12:54 AM 신고
    :-D*주위에 나라들은 다 병신이고 생각할 줄을 몰라 우리보다 높은 GNP비율의 돈을 군사비로 지불하는 것은 아닐 겁니다...ㅡ.ㅡ ↓댓글에댓글
  23. 23. 레이안 '03.6.29 12:56 AM 신고
    :-D*지금도 턱없이 부족한 군사비 입니다. 제발 그냥 희희낙락 군사비 더 안써도 돼, 평화시대에 무슨~ 이라는 말은 안들었으면 좋겠습니다. ↓댓글에댓글
  24. 24. 레이안 '03.6.29 12:58 AM 신고
    :-D*솔찍한 심정으로 김재홍님 군대 갔다 오셨는지 의심스럽군요. 혹시 미성년이 아니신지...ㅡ.ㅡ ↓댓글에댓글
  25. 25. 레이안 '03.6.29 1:06 AM 신고
    :-D*미성년자 이시면...조금 더 공부하시고 답변해 주시길...인터넷은 무한대로 퍼지는 메체라 님같이 글쓰시는 분이 왠지 무섭습니다. 아무것도 모르고 글 읽는 사람은 그런줄로 알터이니... ↓댓글에댓글
  26. 26. BABAMAN '03.6.29 1:10 AM 신고
    :-D*보통 전쟁이니 군비확충이니 이런말을 하면 뭐 그런데 돈쓰냐? 그러면서 화를 내는 사람들을 많이 봤습니다. ↓댓글에댓글
  27. 27. BABAMAN '03.6.29 1:10 AM 신고
    :-D*그러나 지금 우리는 전쟁중에 있는 나라에 살고있습니다. 다만, 휴전 중이라서 사람들이 인식을 못해서 그렇지만 ↓댓글에댓글
  28. 28. BABAMAN '03.6.29 1:10 AM 신고
    :-D*참으로 애석한일입니다. ↓댓글에댓글
  29. 29. BABAMAN '03.6.29 1:11 AM 신고
    :-D*정치인들은 군비확충을 위해낸 국민혈세를 가지구 장난이나 치고있고.... ↓댓글에댓글
  30. 30. BABAMAN '03.6.29 1:15 AM 신고
    :-D*정치인들 중에서두 군대가 뭔지두 모르는 사람두 많구,그아들들은 어떻게던 면제받을려구하구,연예인들두 점부 병역기피하구, 참으로 답답한 현실입니다. ↓댓글에댓글
  31. 31. BABAMAN '03.6.29 1:16 AM 신고
    :-D*전쟁이 나면 결국 죽는건 우리 국민들이 대부분입니다. 전쟁이 일어날지 안날지는 모르지만........ ↓댓글에댓글
  32. 32. BABAMAN '03.6.29 1:17 AM 신고
    :-D*그러나, 어느정두 위험성이 있다면 대비책은 있어야한다구 봅니다. ↓댓글에댓글
  33. 33. 폭풍의그림자 '03.6.29 4:00 AM 신고
    :-D*2년동안 무슨 작전능력이라고 하는데.. 풀뽑기 시킬시간에 작전능력 키우면 됩니다. ↓댓글에댓글
  34. 34. 폭풍의그림자 '03.6.29 4:02 AM 신고
    :-D*작전능력을 키울만한 땅덩어리도 없습니다. 군대 작전연습한다고 하면 주민들 가만히 있습니까? 위의 생각들은 누구나가 한번쯤은 생각했던 것들입니다. 하지만 현식적으로 부딪이는 점들이 많죠. ↓댓글에댓글
  35. 35. 폭풍의그림자 '03.6.29 4:03 AM 신고
    :-D*간단하게 군대 않갔다온사람들 정치못하게 해야한다는 부분은.. 평등권 부분에 대해서.. ↓댓글에댓글
  36. 36. 조이드림 '03.6.29 6:17 AM 신고
    :-D*분명 국방비는 증액되어야 하는게 맞습니다. ↓댓글에댓글
  37. 37. 조이드림 '03.6.29 6:18 AM 신고
    :-D*한반도의 위기를 부추길수도 있는 문제지만... 분명 국방예산이 늘어나야 합니다. ↓댓글에댓글
  38. 38. 조이드림 '03.6.29 6:20 AM 신고
    :-D*현재 가장 큰 적국은 우리와 맞닥드리고 있는 북한이며, 일본과 중국 역시 적국입니다. ↓댓글에댓글
  39. 39. 조이드림 '03.6.29 6:20 AM 신고
    :-D*특히 일본은 언제나 뒤통수를 치는 만큼 항상 대비해야겠지요. ↓댓글에댓글
  40. 40. 조이드림 '03.6.29 6:21 AM 신고
    :-D*일본은 양은 적지만 그 질적인 면에 대해서는 미국, 러시아 다음일겁니다. ↓댓글에댓글
  41. 41. 조이드림 '03.6.29 6:22 AM 신고
    :-D*우리 역시 장비의 현대화와 자주화에 지금보다 더 많은 투자를 해야합니다. ↓댓글에댓글
  42. 42. 조이드림 '03.6.29 6:24 AM 신고
    :-D*누구나 다 아는 얘기지만 지금 국방비는 터무니없이 부족하고 그나마 미국의 압력에 못이겨 철지난 장비를 사들이는 형편이죠 ↓댓글에댓글
  43. 43. 조이드림 '03.6.29 6:26 AM 신고
    :-D*좀더 현대화된 장비로 전술훈련 한번 제대로 할수 있는 여건이 만들어져야 합니다. ↓댓글에댓글
  44. 44. 김재홍 '03.6.29 9:17 AM 신고
    :-D*레이안님 ..여기는 분명히 토론장입니다. 당신과 다른 생각을 가진 사람들이 얼마든지 있을 수 있습니다. 당신과 의견이 다르면 모두 미성년이고 바보입니까? ↓댓글에댓글
  45. 45. 김재홍 '03.6.29 9:19 AM 신고
    :-D*상당히 기분이 나쁘군요 ....제가 국방비 증액의 필요성을 완전히 무시한게 아닙니다. 다만 현시점에서 이지스함이나 항모, 공중급유기의 도입논의는 불필요하다는 이야기를 한것 뿐입니다. ↓댓글에댓글
  46. 46. 김재홍 '03.6.29 9:23 AM 신고
    :-D*일본이 현재 군사강국으로 발돋움할 수 있었던 것은 그에 걸맞는 경제력과 인프라 스트럭쳐를 가지고 있기 때문이라 생각합니다. ↓댓글에댓글
  47. 47. 김재웅 '03.6.29 11:02 AM 신고
    :-D*저도 레이안 님의 생각에는 반대합니다..국방비의 증강은 좋다고 하지만 그 국방비를 감당해낼만한 경재력이 뒷받침 되어야 한다고 생각합니다. 우리의 국방력이 다른 선진국들에게 뒤처진다고 해서 무리하게 따라할 필요는 없는거 ↓댓글에댓글
  48. 48. 김재웅 '03.6.29 11:04 AM 신고
    :-D*아닙니까?? 그만한 경재력이 뒷받침이 되면 자연스럽게 올려야 된다고 생각해요 그렇지 않아도 요즘 경재가 안좋다구 난리인데 국방력이 부족하다고 국방비를 올리면 사회에 돌아가는 예산은 그만큼 주는거 아니겠습니까??현대에서는 ↓댓글에댓글
  49. 49. 김재웅 '03.6.29 11:05 AM 신고
    :-D*전쟁보다 무서운게 세계경제에서 살아남는거 같습니다. 세계경제속에서 국가가 무너져 버리면 소용이 없게됩니다. 경제를 살리고 봅시다. ↓댓글에댓글
  50. 50. lovemiai '03.6.29 12:31 PM 신고
    :)*미국에서 가만있을까요 ? 국사력을 늘리고싶어도 못하는게 우리나라인데 미국말안듣고 행하다가 미국에서 경재공항 한번 터트리면 우리나라 완전 쾍이지요.. ↓댓글에댓글
  51. 51. lovemiai '03.6.29 12:33 PM 신고
    :)*무기를 하나 사더라도 우리나라 미국에 신고허잔아요... ↓댓글에댓글
  52. 52. lovemiai '03.6.29 12:34 PM 신고
    :)*보복이 두려워서..... 경재공항 터트리면 아시죠 어케되는지 ↓댓글에댓글
  53. 53. BABAMAN '03.6.29 1:08 PM 신고
    :-D*맞습니다. 미국은 세계를 지배 한다구 보여지는군요. ↓댓글에댓글
  54. 54. BABAMAN '03.6.29 1:09 PM 신고
    :-D*그러나,일본이 유사법제개편,군비증강등 그런 일을 하는것은 적어두 그런 지배에서 벗어날려는 것으로 보여지는데, ↓댓글에댓글
  55. 55. BABAMAN '03.6.29 1:10 PM 신고
    :-D*우리는 너무 안일하게 생각하는건 아니지 모르겠네요 ↓댓글에댓글
  56. 56. BABAMAN '03.6.29 1:10 PM 신고
    :-D*때리면 때리는데로 다맞자는건가요? ↓댓글에댓글
  57. 57. BABAMAN '03.6.29 1:11 PM 신고
    :-D*똑같은 미군 범제가 나두 일본과 우리나라 처벌에 대한 조항을 봐두 그렇구. ↓댓글에댓글
  58. 58. banban '03.6.29 1:16 PM 신고
    :-D*국방력 늘리면 좋겠지만 그러면 잃는게 너무 많겠지요. 우리나라 주위에 일본,중국도 바보는 아니니까 우리나 국방능력을 키운답시고 비싼 첨단무기를 도입하면 그들 역시 가만히 있지는 않을 겁니다. ↓댓글에댓글
  59. 59. banban '03.6.29 1:18 PM 신고
    :-D*국방력을 늘리는 대가로 경제에는 상당한 부담이 갈거고 또 주위 나라들은 우리를 경계하겠죠. 우리에게 지금 상황에서 가장 적합한 무기는 가장 적은 돈으로 가장 큰 전쟁억지력을 가질 수 있는 핵이라고 생각하지만 현실적으로 ↓댓글에댓글
  60. 60. banban '03.6.29 1:21 PM 신고
    :-D*불가능한 상황입니다. 그렇다면 우리가 할 수 있는 일은 하나뿐이 아닐까요. 외교를 통한 미국과의 동맹강화와 일본,중국과의 관계 개선으로 북한의 도발을 견제하고 주변국이 서로를 견제하며 적정량이상의 군사력 증강을 막아야 ↓댓글에댓글
  61. 61. banban '03.6.29 1:23 PM 신고
    :-D*어느 한나라도 다른 생각을 품지 못할 것입니다. 무식하게 힘만을 앞세우기 보다 적정량의 힘과 적극적인 외교가 어느때 보다 필요한 시기가 아닌가 생각합니다. ↓댓글에댓글
  62. 62. BABAMAN '03.6.29 1:47 PM 신고
    :-D*문제는 일본,중국이 문제가 아니라, 아직 우리나라는 전쟁 중(휴전)이라는데 있는거 같습니다.남북통일이 되면 그때는 지금의 군사 제도나 징병제도도 불필요 해질꺼구요. ↓댓글에댓글
  63. 63. BABAMAN '03.6.29 1:48 PM 신고
    :-D*그러나,그전에는 최소한의 대비책이 있어야 하지 않겠습니까? ↓댓글에댓글
  64. 64. BABAMAN '03.6.29 1:50 PM 신고
    :-D*임진왜란,정유재란을 봐도 선각자들의 대비책에 정부가 약간만 귀기울였어두 없었을 전쟁입니다. ↓댓글에댓글
  65. 65. BABAMAN '03.6.29 1:51 PM 신고
    :-D*그때도 민생이나 기타 여러 사정에 의해서 군사 보강을 못했습니다. ↓댓글에댓글
  66. 66. BABAMAN '03.6.29 1:51 PM 신고
    :-D*그러나 전쟁인 끝난뒤 잃은것이 더많은 걸로 보여지는군요. ↓댓글에댓글
  67. 67. BABAMAN '03.6.29 1:53 PM 신고
    :-D*소 잃고 외양간 고치는 그런 과오를 다시 반복하는 것 보다는 옳은 일이 아니겠습니까? ↓댓글에댓글
  68. 68. BABAMAN '03.6.29 1:55 PM 신고
    :-D*우리나라는 지금두 미국의 의존해서 국방을 하다보니, 미국의 눈치를 많이 살피는 결과를 낳아 버렸지요. ↓댓글에댓글
  69. 69. BABAMAN '03.6.29 1:55 PM 신고
    :-D*우리가 우리 스스로를 지킬수있을대 비로소 세계에서 당당해질수있다고 봅니다. ↓댓글에댓글
  70. 70. 꼬꾸 '03.6.29 2:13 PM 신고
    :-D*가입이후 이렇게 글을올리는건 처음입니다. ↓댓글에댓글
  71. 71. 꼬꾸 '03.6.29 2:14 PM 신고
    :-D*실수..댓글 지워야하는디... ↓댓글에댓글
  72. 72. 꼬꾸 '03.6.29 2:14 PM 신고
  73. 73. 꼬꾸 '03.6.29 2:14 PM 신고
  74. 74. 박성규 '03.6.29 2:56 PM 신고
    좋은글 감사합니다. 추천해드려요~ 20점 보내드렸습니다. ↓댓글에댓글
  75. 75. LuZen '03.6.29 10:50 PM 신고
    :-D*예산도 예산이지만 얼마나 효율적으로 사용하느냐가 중요하겠죠.. 일단은 의식부터 새로 새겨져야 할듯.. 먼저 전국민이 군역의 의무를 지녀야 할 것입니다. 그리고 무모한 투자보다는 우리나라의 실정에 맞는 군비투자가 필요하 ↓댓글에댓글
  76. 76. LuZen '03.6.29 10:50 PM 신고
    :-D*다고 생각이 됩니다. ↓댓글에댓글
  77. 77. 윤선홍 '03.6.29 11:21 PM 신고
    :-D*걍 정치인들을 주머니로 들어가는 돈 다 압수해서 국방비로 쓰면 안될까여???? ↓댓글에댓글
  78. 78. 김준기 '03.6.29 11:22 PM 신고
    :-|*3년이나 대한민국 청년들의 자유를 침해한다는건, 인권침해 아닌가요? 아무리 국방의 의무니 어쩌니 해도, 결국 국가를 위한 개인의 희생을 외치는 파시즘 적인 사고라고 생각합니다만. 저는 징병제를 폐지해야 한다고 생각합니다 ↓댓글에댓글
  79. 79. 치요 '03.6.30 12:02 AM 신고
    :-D*최소한의 군비로 잘사는 나라도 있는데... 우리나라도 중립국이나 하면 어떨런지 ..-_-;;;; ↓댓글에댓글
  80. 80. kevin '03.6.30 12:13 AM 신고
    :-D*스위스와 같은 영구 중립국이 무기의 최신화 및 국방비에 얼마나 많은 돈을 쓰는지 아십니까? ↓댓글에댓글
  81. 81. 사우론제왕 '03.6.30 3:20 AM 신고
    :-(*국방예산으로 모두 무기만 사는 것이 아닙니다. 2년넘게 X빠지게 고생하는 울 장병들 과자값을 대폭 올려준답니다. 장병들에게 얼마나 필요한지 알겁니다. 계산해보세요.얼마나 되는지...국방예산에서 차지하는 비중을... ↓댓글에댓글
  82. 82. 귀여운우우 '03.6.30 4:19 AM 신고
    :-D*체력은국력오로지힘이있어야... ↓댓글에댓글
  83. 83. (/▽\) '03.6.30 12:20 PM 신고
    :-D*전쟁중이 아니라 휴전중입니다 그리고 기차굴린 기름하고 전기도 없어서 빌빌대는 북한이랑 무쓴 전쟁을 한다는겁니깐 그리고 지금 북한도와줄 나라가 하나도 없는어요 걍 군인들 월급이나 올려라 ↓댓글에댓글
  84. 84. 매루치 '03.6.30 1:25 PM 신고
    :-D*김준기님 의견에 이의를 제기합니다. 물론 국가가 개인에게 희생을 요구하는게 인권침해라고 생각한다면 그럴 수도 있겠지만 전 그렇게 생각하지 않습니다. 보트필플이란말 들어보셨습니까?예전 월남전때 베트남 남민들이 나라를 버리 ↓댓글에댓글
  85. 85. 매루치 '03.6.30 1:26 PM 신고
    :-D*고 배를 타고 피난가던 일이 있어는데 어느나라도 피난민들을 제대로 받아주질 않았습니다.만일 우리가 지금 처한 상태에서 의무가 아닌 지원제였다면 과연 전쟁 후의 세대들중 또 자본주의에 물들어 있는 세대들중 얼마나 나라를 ↓댓글에댓글
  86. 86. 매루치 '03.6.30 1:30 PM 신고
    :-D*생각하고 스스로 군대에 가려고 하겠습니다까? 그나마 의무제이니까 가는것 아니겠습니까?전 그렇게 생각합니다.그리고 국가가 있고 개인이 있다고 생각합니다.물론 국가는 개인의 인권을 최우선으로 보호해주어야 하지만 그러기 위해 ↓댓글에댓글
  87. 87. 매루치 '03.6.30 1:32 PM 신고
    :-D*서는 국가가 건재해야 한다고 생각합니다. 저도 군대가기 싫었습니다. 하지만 의무라서 갔습니다. 힘든데 누가 가고 싶겠습니까?하지만 내가 희생한 만큼 다른사람들이 편하게 지낼 수 있다는 생각에 주섬없이 갔습니다.지금은 한 ↓댓글에댓글
  88. 88. 매루치 '03.6.30 1:33 PM 신고
    :-D*사회인으로 잘 살고 있지만 그래도 현 우리 사황에서는 군이란 필수 입니다. 미국도 자국의 이익을 위해 다른나라와 전쟁을 했잖습니까?개인의 인권이 무시되면 안되겠지만 그렇다고 헌법에 나와있는 개인의 의무를 인권이라는 이유 ↓댓글에댓글
  89. 89. 매루치 '03.6.30 1:37 PM 신고
    :-D*로 소홀히 하는것은 안된다고 생각합니다. 징병제 폐지는 남북이 통일된 다음이라면 모를까 지금은 이체제에 우리의 자주국방을 위해 좀더 노력해야한다고 생각합니다. 미군이 있어 전쟁의 위험이 줄었지만 지금 미군도 자국의 이익 ↓댓글에댓글
  90. 90. 매루치 '03.6.30 1:38 PM 신고
    :-D*위해 우리의 상황을 그렇게 배려하지 않는다고 생각합니다. 그러시점에서 징병제폐지라니요.다시한번 생각해보심이 어떨런지요? ↓댓글에댓글
  91. 91. 인샬라 '03.6.30 2:01 PM 신고
    :-D*전쟁의 승패는 군사력 경제력으로만 결판나는건 결코 아닙니다. 그 막강했던 소련이 아프카니스탄에서 깨졌고 미군또한 베트남에서 졌습니다. 한국전쟁또한 미국의 화력은 절대적으로 막강했습니다. 이들 전쟁의 승패 요인은 무엇이었 ↓댓글에댓글
  92. 92. 인샬라 '03.6.30 2:03 PM 신고
    :-D*을까요? 바로 지휘관의 전략과 전투원의 전쟁수행 의지 등 보다 비물리적인 면들이 승패를 좌우했습니다. 이번 걸프전이 단순히 미군의 화력의 우위때문에 미국이 힘들이지 않고 이라크를 이겼을까요 ? 밣혀진 진실이지만 이라크 ↓댓글에댓글
  93. 93. 인샬라 '03.6.30 2:06 PM 신고
    :-D*장군들의 전쟁수행 의지는 전혀없었습니다. 만일 이라크군대가 분열이 안돼고 후새인을 강력하게 지지했다면 미군은 엄청난 피해를 입었을겁니다. 그런면에서 적어도 작년 서해교전에서 우리 장병들은 칭찬받을만 합니다. ↓댓글에댓글
  94. 94. 미남이 '03.6.30 4:53 PM 신고
    :-D*쇠퇴하는 국가의 공통점이 경제력에 비해 너무 과동한 군비를 사용하는 나라요. 한국이 막강한 군사력을 가지면 몇년안가서 저절로 지그러질 것이오. 북한을 보시오 개네들이 자기네 경제 수준에 안맞는 과도한 군사력을 보유하다 ↓댓글에댓글
  95. 95. 미남이 '03.6.30 4:55 PM 신고
    :-D*쫄닥말했오. 괜히 어설픈 히틀러식 논리로 선동하지맙시다. 소국의 강한 군사력은 더 큰 군사력의 등장을 초래할뿐이오. ↓댓글에댓글
  96. 96. BABAMAN '03.6.30 5:57 PM 신고
    :-D*위에 보니 내가 말한 휴전에 대해서 이해를 못하신 분이 있는거 같은데요,휴전은 전쟁이 끝난게 아니라는것입니다. 잠시 전쟁은 쉬고있는거지.... ↓댓글에댓글
  97. 97. BABAMAN '03.6.30 5:57 PM 신고
    :-D*언젠간 다시 할수 있을수도 있다는 것입니다. ↓댓글에댓글
  98. 98. BABAMAN '03.6.30 6:04 PM 신고
    :-D*글구 꼭 북한하고만 전쟁 할거라고 생각 하시죠. ↓댓글에댓글
  99. 99. BABAMAN '03.6.30 6:06 PM 신고
    :-D*미국의 경우만해도 신무기 개발등 군사력 보강을 꾸준히 해왔습니다. 그러는 다른 나라의 군사력 보강할려는것에 많으 제제를 가해왔습니다. ↓댓글에댓글
  100. 100. BABAMAN '03.6.30 6:07 PM 신고
    :-D*그것은 결국 힘있는 나라가 세계를 지배한다는 논리죠. ↓댓글에댓글
  101. 101. BABAMAN '03.6.30 6:07 PM 신고
    :-D*유엔의 힘을 지금 능가하는 미국..... ↓댓글에댓글
  102. 102. BABAMAN '03.6.30 6:08 PM 신고
    :-D*그럼 우리가 스스로 강해지지 못하면 결국 미국의 식민지가 되어 버리는거죠. ↓댓글에댓글
  103. 103. BABAMAN '03.6.30 6:09 PM 신고
    :-D*꼭 군사력 보강이 전쟁준비라고 볼수 있느는 것입니다. ↓댓글에댓글
  104. 104. BABAMAN '03.6.30 6:10 PM 신고
    :-D*(윗줄수정) 볼수는 없다는것입니다. ↓댓글에댓글
  105. 105. BABAMAN '03.6.30 6:11 PM 신고
    :-D*방어의 목적으로 어느정두 최소한의 대책 마련은 필수입니다. ↓댓글에댓글
  106. 106. BABAMAN '03.6.30 6:14 PM 신고
    :-D*그리고 군사력의 밑바탕은 경제력이라고 보여집니다 ↓댓글에댓글
  107. 107. BABAMAN '03.6.30 6:15 PM 신고
    :-D*독도 문제도 우리나라가 군사력,경제력을 일본을 월등히 뛰어 넘을때 자연 스럽게 해결 될꺼라구 보여지구요. ↓댓글에댓글
  108. 108. BABAMAN '03.6.30 6:15 PM 신고
    :-D*남북 통일도 그런 배경에서만 가능하다고 보여지구요 ↓댓글에댓글
  109. 109. BABAMAN '03.6.30 6:16 PM 신고
    :-D*적어두 다른 나라의 간섭을 덜받구 통일을 하는게 좋지 않겠습니까? ↓댓글에댓글
  110. 110. BABAMAN '03.6.30 6:17 PM 신고
    :-D*결과는 우리가 강해져야 가능한 일이라구 보여지는군요. ↓댓글에댓글
  111. 111. 하늘 '03.6.30 6:18 PM 신고
    :-D*소총을 무시하지 말자..... ↓댓글에댓글
  112. 112. 하늘 '03.6.30 6:18 PM 신고
    :-D*가장 싸고 효과적인 무기임에 분명하다.... ↓댓글에댓글
  113. 113. 하늘 '03.6.30 6:19 PM 신고
    :-D*스타크래프트 해보면 안다..... ↓댓글에댓글
  114. 114. 하늘 '03.6.30 6:19 PM 신고
    :-D*비록 총알받이긴 해도 바이오닉테란의 파워는 엄청나다..... ↓댓글에댓글
  115. 115. 하늘 '03.6.30 6:20 PM 신고
    :-D*개스도 필요없고 미네랄만 있으면 된다.(밥만 먹이면 된다) ↓댓글에댓글
  116. 116. 하늘 '03.6.30 6:20 PM 신고
    :-D*특히 우리나라같은 산악지형은 보병의 파워가 최대능력을 발휘하는 곳이다. ↓댓글에댓글
  117. 117. 하늘 '03.6.30 6:21 PM 신고
    :-D*북한이 특수부대를 엄청나게 양성하는 것은, 단순히 돈이 없어서 만은 아니다.... ↓댓글에댓글
  118. 118. 하늘 '03.6.30 6:22 PM 신고
    :-D*미국의 최신무기가 엄청 뛰어난 듯 보여도..... ↓댓글에댓글
  119. 119. 하늘 '03.6.30 6:22 PM 신고
    :-D*그것은 이라크나 아프가니스탄같은 풀한포기 안나는 곳에서나 가능한 얘기다. ↓댓글에댓글
  120. 120. 하늘 '03.6.30 6:24 PM 신고
    :-D*월남전과 같은 밀림지대에서, 미군이 안통했듯이.... ↓댓글에댓글
  121. 121. 하늘 '03.6.30 6:24 PM 신고
    :-D*월남보단 덜 밀림이지만, 월남보다 산악지형이 우세한 한국지형에선... ↓댓글에댓글
  122. 122. 하늘 '03.6.30 6:25 PM 신고
    :-D*미국의 무기가 100% 성능을 발휘할 지는 미지수다..... ↓댓글에댓글
  123. 123. 하늘 '03.6.30 6:26 PM 신고
    :-D*한국에서도 전쟁나면 고엽제 뿌려대겠지.....끔직하다..... ↓댓글에댓글
  124. 124. 하늘 '03.6.30 6:28 PM 신고
    :-D*얼마전 울진지역 무장공비사건 기억해 보기 바란다.... ↓댓글에댓글
  125. 125. 하늘 '03.6.30 6:28 PM 신고
    :-D*무장공비 잡을때, 첨단 탱크나 전투기나 미사일이 잡은거 아니었다. ↓댓글에댓글
  126. 126. 하늘 '03.6.30 6:29 PM 신고
    :-D*결국 보병이 잡았다.... ↓댓글에댓글
  127. 127. 하늘 '03.6.30 6:29 PM 신고
    :-D*보병을 무시하지 말자..... ↓댓글에댓글
  128. 128. 잠수귀신 '03.7.1 9:28 AM 신고
    :-D*원츄~! ↓댓글에댓글
  129. 129. 으르렁 '03.7.2 4:26 AM 신고
    :-D*군사력증강이나 국방비증액을 해야한다.. 돈이 있어야 하죠..여러 옳은말씀들이 많은데 지금시대에 돈없이는 안되는 일인거 같군요.. 경제력강화에 한표던지구요. ↓댓글에댓글
  130. 130. 으르렁 '03.7.2 4:28 AM 신고
    :-D*윗분중에 징병제가 인권침해라고 하셨는데 인권은 누가 보장해주는지 아시는지요.. 바로 국가가 보장해주는겁니다. 국가가 없으면 인권도 없습니다. 자신의 인권을 지키기 위해서는 국가를 먼저 지켜야하는겁니다. ↓댓글에댓글
  131. 131. 으르렁 '03.7.2 4:29 AM 신고
    :-D*외국사람이 물었습니다. 당신 어느나라사람이오라고.. 만일 국가가 없다면 머라고 대답하실렵니까? 모릅니다.. 이럴수는 없지 않나요? ↓댓글에댓글
  132. 132. 으르렁 '03.7.2 4:31 AM 신고
    :-D*그리고 국가는 누가지킵니까? 우리가 지킵니다. 외국인이 지킵니까? 우리가 지켜야 우리나라죠.. 하지만 자유롭게 군대를 가게한다면.. 담은 생략하죠.. 이미논의가 많았던 부분이니.. 제의견은 여기까지.. ↓댓글에댓글
  133. 133. 으르렁 '03.7.2 4:33 AM 신고
    :-D*참 한가지더.. 우리나라가 일본처럼 돈이 많아보십시오.. 국방비 증액? 군사력증강? 일본보다 더했음 더했지 덜하진 않을거 같네요.. 그동안 당해온게 있으니.. ↓댓글에댓글
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그