1. 제품 사양 및 특징

BUFFALO LGY-PCI32-GT
인터페이스	32bit PCI (PCI 2.0)
LAN 인터페이스	1000Base-T(IEEE820.3ab) 100Base-T(IEEE802.3u) 10Base-T(IEEE802.3)
전송 속도	1000/100/10 Mbps
인코딩 방식	1000Base-T : 8B1Q4, PAM5 100Base-T : 4B/5B, MLT-3 10Base-T : 맨체스터 코딩
액세스 방식	CSMA/CD
커넥터	RJ-45형 8극 모듈러 잭
사용 케이블	1000Base-T/100Base-T : Category 5 이상 10Base-T : Category 3 이상
최대 케이블 길이	100m
사용 전원	3.3V
소비전력	최대 4.9W
크기	120 x 64 (W x H) mm
중량	56g
동작환경	온도 0~40℃, 습도 10~90%(비응결)
지원 O/S	Microsoft Windows XP/2000/Me/98/98SE/NT 4.0 Redhat 6.2/7.0/7.1/7.2
제조사	MELCO INC.(//www.melcoinc.co.jp/english)
수입 및 유통사	(주) 파인핸즈 (//www.buffalotech.co.kr)

▲ 제품 사양

BUFFALO LGY-PCI32-GT는 모델명에서도 알 수 있듯이 32bit PCI 인터페이스를 사용하여 서버뿐만이 아니라 일반 PC에서도 사용할 수 있도록 하였다. LAN 인터페이스는 1000Base-T뿐만이 아니라 100/10Base-T를 모두 지원하고 있으며, 커넥터는 일반적인 RJ-45를 사용하고 있다. 사용 케이블은 10Base-T의 경우 Category 3 이상의 UTP 케이블을 사용하며, 1000/100Base-T는 Category 5 이상의 UTP 케이블을 사용하면 된다.

여기서 잠시 UTP Cable Category 5, UTP Cable Category 6, STP Cable Category 5에 대하여 간략하게 그림으로만 살펴보고 넘어가자.

▲ 이미지 출처. //www.bye21.co.kr

좌측부터 UTP Cable Category 5, UTP Cable Category 6, STP Cable Category 5 순이다.

지원 O/S는 모든 윈도우 계열과 Redhat 7.2까지 지원하여 다양한 사용 환경에서도 사용할 수 있도록 하였다.

 

2. 제품 포장 및 구성

▲ 제품 박스

간혹 일본 잡지나 제품들은 보면 대부분이 화려한 색상과 문구들로 치장되어 있는데, 본 제품도 역시나 강렬한 빨강 색상에 화려한 문구들로 치장하여 구지 일본어가 아니더라도 일본 제품임을 알 수 있었다.

박스 전면과 후면에는 제품에 관한 간략한 사양과 특징들이 표시되어 있어, 제품에 관한 정보를 어느 정도는 알 수 있었다.

▲ 제품 성능

박스 한쪽 측면에는 자체 테스트 결과 'I'社 제품보다 49.3% 앞선 성능을 보여준다는 테스트 결과가 프린팅 되어있다. 여기서 'I' 社란 아무래도 인텔 제품을 뜻하는걸로 보이는데 본인이 이번 테스트에서 인텔 제품과 비교테스트할 계획이어서 과연 어떤 결과를 보여줄지 사뭇 기대된다.

▲ 제품 구성

제품 구성은 이더넷 카드와 LP(Low Profile) 타입 브라켓, 설치 CD, 사용자 설명서, 제품 보증서로 구성되어 있다.

 

3. 제품 외관

▲ BUFFALO LGY-PCI32-GT

전체적인 모습은 일반적인 이더넷 카드와 크게 다를 바 없는 모습이며, 중앙에 큼직하게 자리잡고 있는 이더넷 컨트롤러가 가장 눈에 띈다.

▲ Ethernet Controller

이더넷 컨트롤러는 ALTIMA 社의 AC1002 칩이 사용되었으며, 사양은 아래와 같다.

▲ ALTIMA AC1002 Spec.

보다 자세한 내용은 첨부파일을 확인하기 바란다.

ALTIMA AC1002

▲ Transformer Modules

자기복합체로 구성되어서 케이블과 회로를 전기적으로 분리해 주고 양방향 데이터 전송을 가능하게 해주는 트랜스포머는 우리에게 전원 공급기로 잘 알려진 DELTA 社의 LF9203이 사용되었다. 보다 자세한 내용은 첨부파일을 통하여 확인하기 바란다.

DELTA LP9203

▲ Clock Generator

클럭 생성기는 신호를 전송하기 위한 25MHz의 클럭을 생성해준다

▲ RJ-45 Socket과 LED

RJ-45 소켓 안쪽으로 금속 커버가 씌워진 것을 볼 수 있는데, 이 금속 커버는 STP 케이블 연결시 접지 역할을 하게 된다. STP 케이블의 경우 RJ-45 잭에 금속 커버가 씌워져 있는데 이 커버는 케이블 내부의 차폐 기능을 하는 쉴드 층과 연결되어 있다.

RJ-45 소켓 옆으로 4개의 LED가 보이는데, 동작 상태를 알려주는 ACT LED와 나머지 3개의 LED는 연결 속도 상태를 알려주는 10/100/1000M LED이다.

▲ 기타 구성품

LP 타입 브라켓을 제공하여 슬림 PC에도 사용이 가능하도록 하였다.

제품이 포장된 박스야 일본 제품이기에 일본어로 표기했다 하더라도 설치 CD와 사용자 설명서, 제품 보증서까지 모두 일본어로 표기되어 있다는 건 글로벌 회사답지 않은 모습이다. 영어로라도 표기되어 있으면 좋으련만...

 

4. 제품 설치 및 설치 CD

4-1. 제품 설치

제품 설치는 비교적 간단하다. 메인보드의 PCI 슬롯에 이더넷 카드를 장착한 후 설치 CD에 포함되어 있는 드라이버를 자동 검색하여 설치해주면 끝난다.

▲ 설치 후 시스템 등록 정보

▲ 드라이버 버전

4-2. 설치 CD

▲ 설치 CD 실행 화면

설치 CD를 넣게 되면 자동으로 실행되며, 이미지와 같은 5가지 메뉴가 나타나는데 일본어만 지원하여 알아볼 수가 없다. ㅡㅡ;;

4-2-1. 드라이버 설치 메뉴와 NetSeeker2 설치 메뉴

▲ 드라이버 설치 메뉴와 NetSeeker2 설치 메뉴

@ 드라이버 설치 메뉴 : 시스템에 이더넷 카드 드라이버를 설치한다.

@ NetSeeker2 설치 메뉴 : 시스템에 NetSeeker2라는 프로그램을 설치한다. 자세한 설명은 뒤에서 다루도록 하겠다.

@ 드라이버 설치

▲ 드라이버 설치

드라이버 설치를 실행하면 왼쪽 이미지와 같은 약관이 표시되며, 약관에 동의하면 자동으로 드라이버가 시스템에 설치된다.

@ NetSeeker2 설치

▲ NetSeeker2 설치

NetSeeker2 설치를 진행하면 위와 같은 순서로 진행하게 되며, 별다른 설정 없이 손쉽게 설치할 수 있다.

▲ NetSeeker2 설치 완료

설치를 완료하게 되면 시작 메뉴에 NetSeeker2라는 폴더가 만들어지며 바탕화면에는 우측 이미지와 같은 NetSeeker2 바로 가기 아이콘이 등록된다.

4-2-2. WakeOnManager 설치 메뉴와 사용자 설명서 메뉴

▲ WakeOnManager 설치 메뉴와 사용자 설명서 메뉴

@ WakeOnManager 설치 메뉴 : 시스템에 WakeOnManager라는 프로그램을 설치한다. 자세한 설명은 뒤에서 다루도록 하겠다.

@ 사용자 설명서 메뉴 : 제품별 사용자 설명서는 PDF 파일로 제공하는데, 역시 일본어로만 제공된다.

@ WakeOnManager 설치

▲ WakeOnManager 설치

WakeOnManager 설치를 진행하면 간략한 정보 창이 나타나는데, 어떤 내용의 정보인지 모르겠다. ㅡㅡ;; 확인을 선택하면 별다른 설정 없이 손쉽게 설치할 수 있다.

▲ WakeOnManager 설치 완료했다는 의미가 아닐지... ㅡㅡ;;

▲ WakeOnManager 설치 완료

설치를 완료하게 되면 시작 메뉴에 위와 같은 두 개의 폴더가 만들어진다.

@ 사용자 설명서

#img47

▲ 사용자 설명서

사용자 설명서 메뉴를 선택하면 5가지 제품 목록이 나타나는데, 원하는 제품을 선택한 후 'OK'를 선택하면 해당 제품에 관한 사용자 설명서 목록이 아래와 같이 나타난다.

▲ 사용자 설명서 목록

목록 중에 원하는 항목을 선택하고 'OK'를 선택하면 해당 PDF 파일을 보여준다.

4-2-3. 도움말 메뉴

▲ 도움말 메뉴

@ 도움말 메뉴 : 제품을 사용하면서 문제 발생시 조치 방법을 PDF 파일로 제공하며, 마찬가지로 일본어로만 제공된다.

4-3. NetSeeker2와 WakeOnManager

@ NeeSeeker2

#img51

▲ NetSeeker2 실행

NetSeeker2를 실행하면 위와 같은 창이 나타나는데 '30日'이란 문구와 아래 0과 30을 나타내는 바를 봤을 때 본 프로그램은 30일 동안만 사용할 수 있는 버전으로 보인다.

▲ NetSeeker2 실행

NetSeeker2가 실행되면 위와 같은 창이 나타나는데, 네트워크 관련 프로그램 같기는 한데 전혀 감이 오지 않았다. 단지 프로그램 이름으로 유추하건 데, 네트워크 검색과 관련된 프로그램이 아닐까 생각된다. 이것저것 실행하다가 놀라운 기능을 발견했는데 다음을 보자.

▲ NetSeeker2의 검색 기능

네트워크에 대하여 조금 아는 사람이라면 위 이미지를 보고 짐작했겠지만, 프로그램 이름처럼 NetSeeker2는 네트워크을 검색하는 프로그램이었다. 빨간색 사각 테두리 쳐진 부분을 보면 두 개의 아이콘이 보이는데, 돋보기 모양의 아이콘을 실행하면 현재 자신의 시스템이 속해 있는 네트워크을 전부 검색하여 네트워크 구조와 함께 시스템 및 네트워크 장비 정보 그리고 IP 정보를 보여준다. 돋보기 모양의 아이콘 옆에는 앞서 봤던 WakeOnManager 아이콘이 보이는데, 선택하면 WakeOnManager가 실행된다.

@ WakeOnManager

▲ WakeOnManaer 실행

WakeOnManager를 실행하면 좌측과 같이 창이 나타나며, 시스템 트레이에는 시계 모양의 아이콘이 등록된다. NetSeeker2를 이용하여 검색된 시스템의 이름과 MAC Address, IP 정보 등을 볼 수 있으며, Wake On Lan을 지원하는 Lan 카드가 장착된 장비를 컨트롤할 수 있는 것으로 보인다.

 

5. 성능 테스트

Server Specification
Model	Intel 2U Server
CPU	Intel Pentium III 800 x 2
Mainboard	Intel L440GX+ Dual
Memory	Samsung PC100 256MB ECC SDRAM x 4
VGA	Cirrus Logic 5480
Ethernet	Intel 82559 Fast Ethernet(On-Board) Intel(R) PRO/1000 T BUFFALO LGY-PCI32-GT
HDD	System : SEAGATE ST136475LC SCSI(Ultra2 LVD, 36GB) Data1 : SEAGATE ST136475LC SCSI(Ultra2 LVD, 36GB) Data2 : FUJITSU MAE3091LC SCSI(Ultra2 LVD, 9GB) x 2 주) Data2는 O/S상에서 소프트웨어적으로 RAID0 구성
O/S	Windows 2000 Server SP3

보다 정확한 테스트를 위하여 어렵게 구한 서버다. 사양은 낮지만 기가비트라는 대역폭은 제대로 테스트하기 위해서는 CPU나 메모리보다 디스크가 가장 큰 장애물로 작용하기 때문에 SCSI 인터페이스와 레이드 구성을 고려하여 위와 같은 시스템을 구하게 되었다.

Client Specification
Model	삼성 CP12
CPU	Intel Pentium IV 2.0GHz
Mainboard	SiS645 Chipset
Memory	Samsung PC2100 DDR SDRAM 256M
VGA	Geforce 2 MX 200
Sound	On-Board
Ethernet	3Com 3C905C-TX Intel(R) PRO/1000 T BUFFALO LGY-PCI32-GT
HDD	Samsung SpinPoint V40 40GB(5400 rpm)
O/S	Windows 2000 Professional SP3

클라이언트 시스템 사양은 일반적인 수준이다.

테스트에 사용한 이더넷 카드는 100Mbps 환경으로 서버 시스템엔 On-Board 되어있는 Intel 82559 Fast Ethernet과 3Com 3C905C-TX를 사용하였는데, 이는 1000Mbps와 과연 어느 정도의 성능 차이가 있는지 비교 자료로 삼기 위하여 사용하였으며, 직접적인 성능 비교 테스트는 Intel(R) PRO/1000 T와 비교하게 될 것이다.

참고로 Intel(R) PRO/1000에 관한 글은 아래 링크를 통하여 확인할 수 있다.

Intel PRO/1000 T Desktop Adapter < Click!

▲ 테스트 준비 완료

5-1. SiSoftware Sandra Network/LAN Bandwidth Benchmark

테스트를 위하여 SiSoftware Sandra Standard MAX3 v9.73을 사용하였다.

▲ SiSoftware Sandra Network/LAN Bandwidth Benchmark

테스트 결과를 보면 3Com 제품은 10MB/s의 대역폭을 보이고 있으며, Intel과 Buffalo는 27MB/s의 대역폭을 보이고 있다.

5-2. 파일 복사 테스트

#img60

▲ 테스트에 사용된 파일 정보

@ Client -> Server(Upload)

테스트 결과는 5회씩 실시하여 평균을 낸 수치이다.

▲ 파일 복사 시간

3Com과 기가비트 제품들과의 시간상의 차이가 그리 크게 나타나지 않고 있는데, 이는 기가비트라는 대역폭을 소화할 수 있는 시스템 사양이 되지 못하기 때문에 이와 같은 결과를 보여주고 있다. 어쨌든 3Com 제품과 기가비트 제품들 간에는 확실한 시간상의 차이를 보이고 있다.

Intel과 Buffalo 결과를 보면 대용량 파일 복사시에는 같은 시간을 보이고 있으나 다중 파일 복사시에는 Buffalo 제품이 10초 가량 앞선 시간을 보이고 있다. 위 결과를 MB/s 단위로 계산하면 아래와 같다.

#img62

▲ 파일 복사 속도

속도를 보면 3Com의 경우 대용량 파일 복사시 Sandra 테스트 결과에 가까운 수치를 보여주고 있으나 기가비트 제품들은 훨씬 못미치는 결과를 보이고 있음을 알 수 있다.

대용량 파일 복사시에는 Intel과 Buffalo가 같은 속도를 보이고 있으나 다중 파일 복사시에는 Buffalo 제품이 미약하지만 빠른 속도를 보이고 있다.

@ Server -> Client(Download)

테스트 결과는 5회씩 실시하여 평균을 낸 수치이다.

▲ 파일 복사 시간

테스트 결과를 보면 3Com 제품의 경우 Upload 테스트 때와 거의 같은 성능을 보여주고 있다. 다시말해 100Mbps의 대역폭을 충분히 발휘하고 있다는 말이다. 반면 기가비트 제품들을 보면 대용량 파일 테스트에서 Upload 테스트 때보다 10초 가량 시간이 짧아진 것을 볼 수 있는데 이는 클라이언트에 비하여 월등히 높은 서버의 디스크 성능으로 인한 시간 단축으로 보인다. 그리고 다중 파일 복사 테스트 결과는 Upload 테스트 시 발생하였던 10초 가량의 시간 차이는 사라졌는데, 이 또한 서버의 디스크 성능으로 인한 결과가 아닌가 생각된다.

마찬가지로 위 결과를 MB/s 단위로 계산하면 아래와 같다.

▲ 파일 복사 속도

대용량 파일 복사시 미약하나마 Buffalo 제품이 Intel 제품이 비하여 앞서고 있으며, 다중 파일 복사시에는 두 제품이 거의 동일한 속도를 보여주고 있다.

 

6. 마치면서...

지금까지 살펴본 BUFFALO LGY-PCI32-GT는 먼저 제품 구성면에서 LP 타입 브라켓을 제공하여 슬림 PC 사용자도 사용할 수 있도록 하였으나, 사용자 설명서와 설치 CD가 모두 일본어로 되어있어 글로벌 회사라는 이미지와는 다소 거리가 있는 모습을 보여줬다. 그리고 설치 CD의 내용에 있어서도 사용자에 따라서는 NetSeeker2나 WakeOnManager과 같은 프로그램이 유용하게 쓰일 수도 있겠으나, 일반적인 가정 환경에서는 그렇게 큰 효용가치는 없어 보인다. 차라리 이더넷 카드를 관리하고 모니터링할 수 있는 프로그램을 제공하는 어떨까 생각한다.

가장 중요한 성능에 있어서는 테스트 환경이 적합하지 못한 관계로 정확한 테스트 결과는 얻을 수 없었지만, 이번 테스트 결과만 두고 볼 때 미약하지만 Intel 제품보다 앞선 성능을 보여주고 있다. 그러나 테스트 환경이 기가비트의 대역폭을 제대로 소화할 수 있는 환경이라면 어떠한 결과가 도출될지는 모른다. 앞서 제품 박스에 나타났듯이 월등히 49.3%라는 앞선 성능을 보일 수도 있을 것이고 아닐 수도 있을 것이다.

현실적으로 아직까지는 기가 비트라는 대역폭이 가정에서 필요 없을 수도 있으나, 앞으로 높은 대역폭의 초고속 인터넷이 대중화된다면 단순히 대역폭의 필요성에 의해서 뿐만이 아니라 높은 CPU 점유률로부터 벗어나기 위해서라도 기가 비트 이더넷 카드를 필요로 하게 될 것이며, 2대 이상의 PC를 보유한 사용자에게는 내부 PC들 간의 자원을 공유하는데 좀 더 빠르며 쾌적한 환경을 제공할 것이다.

추후 좀 더 원활한 테스트 환경을 구축하게 되면 다시한번 성능 테스트를 실시하여 테스트 결과를 올릴 것을 약속드리면 이만 글을 마치도록 하겠다.

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 1. 박남규 '03.7.12 10:15 PM 신고
   :-D*일본 제품 같은데.. ↓댓글에댓글
2. 2. 85-1 '03.7.16 12:08 AM 신고
   :-D*일본에서도 1위제품입니다. ↓댓글에댓글

1. 1. :-D*일본 제품 같은데.. 박남규 '03.7.12 10:15 PM
2. 2. :-D*일본에서도 1위제품입니다. 85-1 '03.7.16 12:08 AM