자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


음반협회의 횡포! 왜 본질을 꿰뚫어 보시지 못하십니까?

 


여러분들은 본질을 모르시는 것 같습니다...

음반협회에서 가격을 높게 책정해서 벅스 뮤직이 도저히 계약을 못하겠다는게 주내용입니다. 공짜로 음악을 듣는게 옳고 그르다는 것을 논하자는게 아닙니다. 지금까지 우리들은 좋은 음악이든 쓰레기 음악이던 간에 무료로 들어왔습니다. 그로인해 음반 시장이 무너져가고 있는것도 사실입니다.

그건 누구의 책임도 아니며, 기술의 발전에 따른 문화 변화에 따라가지 못한 공급자와 우리들의 책임입니다. 그래서 벅스가 유료화에 반대만 하는게 아닌것입니다. 하긴해도 적정하게 이해할 수 있는 범위에서 하자는 것입니다.

그리고 각 음반사가 지금 자신 나름대로의 음악 사이트를 구축하고 있습니다..결국 자신들의 이익을 파먹은 기존 스트리밍 사이트를 죽이자는게 음반협회와 배급사들의 주목적입니다. 괴씸죄죠....

현재 각 음반사마다 자신들의 음원 허락을 제한하고 있습니다..지금은 기존 사이트과 공존을 외치고 있지만 자신들의 사이트가 완성되면 기존 사이트들은 전부 망합니다..그걸 알고 벅스가 유료화를 거부하고 버티고 있는겁니다...

우리들이 해야 할일은 결국 이 흐름에 맡겨서 배급사 사이트에 돈을 주고 듣느냐..벅스같은 인터넷 정신의 사이트를 계속 계승시킬수 있는 힘을 보여 주냐는 겁니다..시장원리와 명분 어느걸 택하시겠습니까?

이글 담부터는 논제에 벗어나는 리플말고...정품사는게 옳고 그런게 아닙니다 ..제대로 보는 눈을 가지세요..저도 합당한 가격이라면 돈을 좀 내더라도 이용할겁니다. 단 기존 사이트에서 듣고 싶습니다. 독점을 하겠다는 배급사의 심보는 용납되선 안됩니다...

기존 가수분들이 거리에 나와서 외쳐대는건 자신들이 커온 곳이 배급사 혹은 매니저먼트고 뗄레야 뗄수 없는 관계이기에 그들은 어쩔수가 없을겁니다..이런 핵심을 아는 가수도 있고 아닌 그들도 있기에 우린 그들에게 알려야 합니다. 그리고 기존사이트에선 유료화를 단행해서도 별반 달라진게 없습니다. 스트리밍 사이트는 유료화 후에 MP3 다운로드식으로 바꾸어져야 합니다. 돈을 받고도 소비자에게 남겨지는 게 없다면 유료화가 아닌 겁니다.

MP3P가 주류가 되고 있는 세상에 따라가야 하는 것은 당연한 겁니다...이왕이면 모든곡들에 가사도 입혀야 하며 그 질도 최상의 질을 공급해야 합니다. 그렇지 않고 기존에 자신들의 수익성을 보장받기 위한 아바타나 게임등만 가져다 붙인다고 유료화가 아닙니다. 스트리밍 서비스 혹은 음악 사이트는 본연의 기능인 음악 제공이 최우선시 되야할 곳입니다. 쓸데 없는 곳에 투자해서 돈벌려는 생각은 그만하시길....

이상 A man of Destiny ...gadasi 였습니다....
빠른 시일내에 기존 사이트의 권위보장과 서비스 향상을 바라며 적어봤습니다.

written by gadasi (gadasi)
2003-07-11 23:03:23
4713 번 읽음
  총 69 개의 댓글이 있습니다.
  1. 1. 개구리 '03.7.14 7:21 AM 신고
    :-(*아직도 정확한 해답은 없는것같습니다 솔직히 음협도 이제까지 가만히있다가 막상 음반안팔리고 그러니까 소송한거지 벅스나 뮤즈캐스트등은 초창기에 전혀 문제 될게 없을것처럼보였습니다 물론 뮤즈는 이제유료지만,...그리고 문제는 ↓댓글에댓글
  2. 2. 천년바위 '03.7.13 11:44 PM 신고
    :-D*이러한 경우를 보면 조용히 겜이나 하고 웹서핑하는 사람들한테는 너무나 많은 스트레스가 되기도 한답니다... ↓댓글에댓글
  3. 3. 개구리 '03.7.14 7:23 AM 신고
    :-D*벅스는 스트리밍 사이트란것입니다. 만약 제가 위에 박제상님이 하신말씀처럼 10원을 주고 들었다면 다음에 들을 땐어떻게하죠??또돈을 내야하는건가요?만약 또들을때 돈을 안낸다면 일부유저들은 아이디를 돌려쓸것입니다 ↓댓글에댓글
  4. 4. 개구리 '03.7.14 7:24 AM 신고
    :-D*최신스트리밍 10개 사놨습니다~공유하실분~이러면서요....불보듯 뻔한겁니다...음협이 이익을 추구하듯이 유저들은 유저나름대로의 편리함과 이익을 추구하겠죠....다운로드서비스를 한다면 공유는 시간 문제구요..... ↓댓글에댓글
  5. 5. 개구리 '03.7.14 7:26 AM 신고
    :-D*이미 p2p서비스가 엄청나게 퍼져있죠...이걸 일일이 막는거 역시 불가능이죠....외국에서 서버돌린다면 더욱더 그렇겠죠....모두들의 타협이 필요합니다 지금 벅스의 입장중하나인 베너팔아서 음원사용료를 지불하고 유저에겐 ↓댓글에댓글
  6. 6. 개구리 '03.7.14 7:28 AM 신고
    :-D*무료로 제공한다는 입장도 음협쪽과 사용료쪽에서 타협이 안되기때문인것같구요.....아....결론이 안나는군요.....제게 정말 현명하고 모두가 좋은 해결방법이 뭔지 가르쳐 주실분을 찾습니다~ㅎㅎ그럼이만! ↓댓글에댓글
  7. 7. 박효직 '03.7.14 9:23 AM 신고
    추천! +20점! ↓댓글에댓글
  8. 8. 행복천하 '03.7.14 9:25 AM 신고
    :-D*가격 책정을 한다면 스트리밍은 30원대 다운로드는 300원 정도가 적당하리라 봅니다. 이 정도면 가격이라면 아마도 거의 불만없으리라 봅니다만 음반사의 횡포는 더 이상 못봐주겠군요 ↓댓글에댓글
  9. 9. 박효직 '03.7.14 9:36 AM 신고
    추천! +20점! ↓댓글에댓글
  10. 10. 고질라 '03.7.14 6:34 PM 신고
    :-D*음반 가격을 낮추세요ㅡ.ㅡ;; 그럼 전 음반을 사겠습니다. 엉터리 제작비만 딥다 쏟아붓고 사서 들어보면 엉망인 노래들.. 그러니까 음반 판매량이 하락할 수밖에요. 기계음은 이제 싫습니다. ↓댓글에댓글
  11. 11. 고질라 '03.7.14 6:38 PM 신고
    :-D*그동안 음반시장에 갖다 바친 돈이 아깝습니다. 좋은 나라 놔두고 꼭 해외로 가서 뮤직비됴찍고..그돈도 다 음반가격에 포함된다는거 모르는 분들 없을 겁니다. 뭔놈의 CD가 이렇게 비쌉니까? ↓댓글에댓글
  12. 12. 고질라 '03.7.14 6:37 PM 신고
    :-D*그리고 전 유료 사이트로 바뀌면 한곡당 10원 이상은 안들을 겁니다. 다운로드도 50원 이상이면 거절할거구요. ↓댓글에댓글
  13. 13. 드렁큰타이거 '03.7.14 8:25 PM 신고
    :-@*한달이용료 70억이라니 장난치자는것도 아니고~ ㅡㅡ ↓댓글에댓글
  14. 14. 히카루 '03.7.15 11:51 PM 신고
    :-D*이런 뒷 배경이 있는 줄은 생각도 못했네요..+20 ↓댓글에댓글
  15. 15. 고질라 '03.7.14 6:40 PM 신고
    :-D*CD가격을 낮추세요!! 이해할 수 있는 범위의 가격을 대란 말입니다. 개나 소나 다 비싸니 원.. 그러니 웬만해선 먹고살기 힘들단 소리나 나오죠..쯧쯧.. ↓댓글에댓글
  16. 16. 해리포터 '03.7.16 5:31 PM 신고
    :-O*음반을 많이팔려고 만 하지 말고 다른 방법이나 생각하셔영.. 이런 현상을 고치기엔 이미 늦은듯 합니당. ↓댓글에댓글
  17. 17. 박남규 '03.7.13 8:35 AM 신고
    :-D*음반 잘 팔렸을 텐데.. ↓댓글에댓글
  18. 18. 초코파이 '03.7.13 4:29 AM 신고
    ;-)*후후 저도 하고 싶었던 말을...... 강추!!!!! ↓댓글에댓글
  19. 19. 이상필 '03.7.12 8:02 PM 신고
    추천! +20점! ↓댓글에댓글
  20. 20. 윤두현 '03.7.13 8:22 AM 신고
    추천! +20점! ↓댓글에댓글
  21. 21. 길동이형(頭文字:D) '03.7.13 8:27 AM 신고
    :-D*저사진 김진표 맞나요?ㅋㅋㅋ 김진표면 표정 예술...ㅋㅋㅋ ↓댓글에댓글
  22. 22. 박찬희 '03.7.12 9:49 PM 신고
    추천! +20점! ↓댓글에댓글
  23. 23. 토깽™ '03.7.12 4:22 PM 신고
    :-D*훗! 잘나갈적엔 그런소리 안하지... 음반 안팔리니 핑계 핑계거릴 찾는게야 음협새끼들은 이미 배부른새끼들이거던.. ↓댓글에댓글
  24. 24. 박찬희 '03.7.12 9:48 PM 신고
    추천! +20점! ↓댓글에댓글
  25. 25. 박찬희 '03.7.12 9:49 PM 신고
    추천! +10점! ↓댓글에댓글
  26. 26. 강서 '03.7.12 9:26 PM 신고
    :-D*아~ 글쿠나^^ ↓댓글에댓글
  27. 27. 박일규 '03.7.12 9:25 PM 신고
    추천! +20점! ↓댓글에댓글
  28. 28. 박찬희 '03.7.12 9:49 PM 신고
    추천! +10점! ↓댓글에댓글
  29. 29. 얼크니 '03.7.13 12:16 PM 신고
    :-D*스트리밍 을 다운로딩 방식으로 바꿔야 한다면 벅스뮤직의 의미가 없어지는것 아닌가 생각합니다. 유료화 되는게 맞고 비싸면 안들으면 되는 것입니다. ↓댓글에댓글
  30. 30. 하늘이 '03.7.13 12:17 PM 신고
    :-D*음반사장김사장~~당신께?아니~너에게~^^ 빠큐를 날립니다~~ㅋㅋ ↓댓글에댓글
  31. 31. 얼크니 '03.7.13 12:17 PM 신고
    :-D*파일공유와 벅스뮤직과 같은 스트리밍 서비스를 같이 취급하는건 문제가 있다고 생각합니다. ↓댓글에댓글
  32. 32. Shiren '03.7.13 2:27 PM 신고
    :-D*음반이 잘팔렸을때 이랬어도 네티즌들은 "얼마나 더벌어쳐먹을라고 이러지?"이럴겁니다....흠..아니라구요 ㅡㅡ?암튼 아무리 날고 기는 협회라도 네티즌들은 못이겨~~~ ↓댓글에댓글
  33. 33. 골드부엉 '03.7.13 4:42 PM 신고
    :-D*dvd영화가 음반보다 더저렴해저 가는 판에.. 음반산업이 무슨 80년대 출판사업인감..ㅡ.ㅡ 시대에 못따라오는 미디어사업은 어차피 독점화시켜도 수익 못나게 되어 있는데.. ↓댓글에댓글
  34. 34. 김성진 '03.7.13 1:25 PM 신고
    추천! +20점! ↓댓글에댓글
  35. 35. 복제인간 '03.7.13 5:21 PM 신고
    :-@*공인중계사란게 생겻다고 기존의 복덕방 할아버지들이 다 가만히 잇었겟나요? 당연히 정부에 항의했죠 우리의 밥줄을 책임져달라며 그래서 구분을 지어놨습니다 ↓댓글에댓글
  36. 36. 김기준 '03.7.13 3:54 PM 신고
    추천! +20점! ↓댓글에댓글
  37. 37. 복제인간 '03.7.13 5:20 PM 신고
    :-@*음반사가 웃기네요 국가에서 실행한 정책을 보면 예전 복덕방있죠 일정금받고 집알선해주는것 그게 자격증화되면서 공인중계사란게 생겻죠 ↓댓글에댓글
  38. 38. 복제인간 '03.7.13 5:22 PM 신고
    :-@*공인중계사자격증을 취득한사람은 공인중계사 사무소(사무실.?잘모름)이란 간판으로 영업을하고 ↓댓글에댓글
  39. 39. 복제인간 '03.7.13 5:22 PM 신고
    :-D*기존의 복덕방을 영업하던사람들은 그와 다른 역시자세히 모르지만 공인설계사 이런식으로 간판이름만 바꾸고 하는일은 똑같습니다 ↓댓글에댓글
  40. 40. 복제인간 '03.7.13 5:25 PM 신고
    :-D*예를들어 음반사는 벅스에 적정값에 음악을 공급해주고 그 공급한 물량에대해 몇%의 이윤을 챙기고 자신들이 만든 싸이트에는 더 좋은 서비스를 제공하면 되지 않나요? 스페셜앨범같은거는 음반사 싸이트에서만 유포시키고 ↓댓글에댓글
  41. 41. 복제인간 '03.7.13 5:23 PM 신고
    :-@*이 사례를 보면 음반사와 벅스같은 스트리밍 싸이트의 문제점은 해결된거라 보는데요 서로 간판은 다르잖습니까 제생각은 서로 협력해서 먹고살면 될듯한데요 ↓댓글에댓글
  42. 42. 복제인간 '03.7.13 5:27 PM 신고
    :-D*음반사에 몇%이윤을 챙겨주는식으로...결과적으론 음반사만 좋은꼴이될거같지만... ↓댓글에댓글
  43. 43. 복제인간 '03.7.13 5:26 PM 신고
    :-D*벅스같은 음악싸이트에는 정식앨범만 공급해주고요 그런식으로 경쟁하면 될거같은데 일종의 음악 렌트죠 렌트카 아시죠 돈받고 차빌려주는거 그거와 같이 돈받고 음악을 빌려주는겁니다 벅스에 그럼 벅스는 그 음악으로 돈을벌어서 ↓댓글에댓글
  44. 44. 복제인간 '03.7.13 5:28 PM 신고
    :-D*태클은 걸지 말아주세요 워낙 글재주가 없는놈이라 학교생활 12년동안 글쓴적은 별로없습니다 그만큼 글재주가 없어서 머리속에 떠오르는데로 막 적은것이니...태클은 정중하게 사양할게요 그냥 아~생각을 가진 사람도 잇구나 하고 ↓댓글에댓글
  45. 45. 복제인간 '03.7.13 5:28 PM 신고
    :-D*생각해주세요 ↓댓글에댓글
  46. 46. 박제상 '03.7.13 5:29 PM 신고
    :-D*본질에서 벗어난건 글 올린분도 마찬가지네요.. 벅스가 불법이라면 서비스하지 말아야하는게 당연한거고, 여지껏 남의 저작권을 무시하고 그걸로 수익을 챙긴건 사실입니다. ↓댓글에댓글
  47. 47. 박제상 '03.7.13 5:30 PM 신고
    :-D*벅스가 여지껏 한일은 비디오를 구해다가 복사해서 그걸 여러사람에게 극장에서처럼 보여준것과 마찬가지로 서비스하고, 거기에서 콜라,팝콘을 팔아 수익을 챙겼습니다. ↓댓글에댓글
  48. 48. 박제상 '03.7.13 5:32 PM 신고
    :-D*다만! 이제는 모두들 그런 무료에 익숙해져있는데, 음협에서 이제부터는 돈내라면서 가격을 높게 책정한데서 벅스가 반발한거죠. 여지껏 잘 벌어먹던거 홀랑 날리게 생겼으니까.. ↓댓글에댓글
  49. 49. 박제상 '03.7.13 5:33 PM 신고
    :-D*음협은 무리하게 한꺼번에 돈 벌려고 박진영이니 SM이니 하는 거대 엔터테인먼트회사들의 입김을 그대로 벅스에 압력으로 행사하는거고, ↓댓글에댓글
  50. 50. 박제상 '03.7.13 5:31 PM 신고
    :-D*덕분에 비디오보는사람들은 공짜로 잘 이용했지만, 분명하게 얘기하면 벅스는 타인의 저작물을 무단도용한건 맞습니다. ↓댓글에댓글
  51. 51. 박제상 '03.7.13 5:35 PM 신고
    :-D*벅스는 넷티즌을 볼모로 인터넷 여론몰이로 기존방식을 고수하며 밥그릇 안뺏기려 안간힘 쓰는겁니다. 여지껏 수익은 모두 벅스몫이었는데 이제는 상당히 많은부분을 음협에 바쳐야하고 ↓댓글에댓글
  52. 52. 박제상 '03.7.13 5:37 PM 신고
    :-D*음협에 바쳐야할 돈이 음협에서 요구하는 액수에 맞추려면 고객에게서 거둬들여야하는데 그게 만만치않은 금액을 요구하니까 사이트 문닫을것 같은 위기감에 벼랑끝에 서있는 심정이겠죠. ↓댓글에댓글
  53. 53. 박제상 '03.7.13 5:38 PM 신고
    :-D*생각해 보세요. 곡하나듣는데 예전엔 공짜로 마구 듣다가 이제는 한곡당 500원씩 내라고 하면 누가 그 사이트 이용하겠냐고요.. 벅스의 입장은 이런겁니다. ↓댓글에댓글
  54. 54. 박제상 '03.7.13 5:39 PM 신고
    :-D*그러니까 지금 벅스의 할일은 한가지죠. 여지껏 공짜로 듣던 유저들의 여론을 조성해서 음협을 규탄하게 해서 가격을 낮추자는 생각이죠. 가격낮춰서 사용자도 적은부담으로 이용하고 그래야 벅스도 살아남으니까.. ↓댓글에댓글
  55. 55. 박제상 '03.7.13 5:42 PM 신고
    :-D*다만!! 원리원칙대로 행한다면, 벅스는 음협에 한곡당 그에해당하는 값을 치루고 그걸 사용해야 정상입니다. 다만, 웹에서 듣기만하는 경우와 다운로드가 가능한것과는 차이가 있어야겠죠. ↓댓글에댓글
  56. 56. 박제상 '03.7.13 5:43 PM 신고
    :-D*이런부분을 마구잡이로 음협애덜 치사한 개쉐이덜이라면 욕만하는게 아니라, 스스로 얼마정도이면 적당하다, 부담없다 라는 가격을 넷티즌들이 결정해서 음협에 요구해야 하는겁니다. 그런것에 대한건 어디에도 없고, 무조건 한쪽만 ↓댓글에댓글
  57. 57. 박제상 '03.7.13 5:44 PM 신고
    :-D*나쁘다고 성토하는건 여론몰이하는것 밖에 안됩니다. 벅스나 음협이나 둘다 잘하는건 하나없고, 둘다 지 밥그릇안뺏길려고 서로 싸우는건 똑같으니까요. ↓댓글에댓글
  58. 58. 조영일 '03.7.13 11:36 PM 신고
    추천! +20점! ↓댓글에댓글
  59. 59. 펭귄섭마 '03.7.13 6:16 PM 신고
    :-D*義 == 협회 밥그릇 챙겨먹는건 비슷하네요... 요즘 난리조,.200억이라나...쓰읍.. ↓댓글에댓글
  60. 60. 박제상 '03.7.13 5:46 PM 신고
    :-D*저는 지금의 벅스에서 서비스하되, 지금처럼 온라인으로 듣기만하면 한곡당 10원, 다운로드를 하게되면 한곡당 300원정도하면 부담없이 이용할거라 생각되네요. 그돈 나눠갖는건 둘이 알아서 하고.. ↓댓글에댓글
  61. 61. 양경모 '03.7.13 8:44 PM 신고
    추천! +20점! ↓댓글에댓글
  62. 62. 이종엽 '03.7.13 11:38 PM 신고
    추천! +20점! ↓댓글에댓글
  63. 63. 이종엽 '03.7.13 11:38 PM 신고
    추천! +20점! ↓댓글에댓글
  64. 64. 이종엽 '03.7.13 11:38 PM 신고
    추천! +20점! ↓댓글에댓글
  65. 65. 천년바위 '03.7.13 11:40 PM 신고
    :-D*개인적으로 다운로드 방식이 아닌 스트리밍 방식으로 음악을 제공하는 것에는 너무나 많은 댓가를 주고 듣기는 아깝다는 생각이 듭니다만.. ↓댓글에댓글
  66. 66. 천년바위 '03.7.13 11:43 PM 신고
    :-D*작게해서 듣는 사람, 이어폰으로 듣는 사람도 있습니다만 지금도 제 뒷자리 사람은 온피시방 쩌렁쩌렁 울리도록 틀어놓고 ↓댓글에댓글
  67. 67. 천년바위 '03.7.13 11:43 PM 신고
    :-D*옆에 앉은 사람도 같은 노래를 틀고 있습니다.... ↓댓글에댓글
  68. 68. 천년바위 '03.7.13 11:41 PM 신고
    :-D*벅스뮤직이 유료화 되었으면 하는 작은 바램이 있습니다. ↓댓글에댓글
  69. 69. 천년바위 '03.7.13 11:42 PM 신고
    :-D*이유인 즉슨 피시방가면 최신가요나 인기가요를 돌림노래로 듣고 있노라면 짜증이 많이 납니다. ↓댓글에댓글
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그