자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


[답변] 간접 흡연의 폐해입니다(+약간). 흡연자 분들 필독~~~

 
국민 일보
[사회] 2001년 11월 23일

23일 한국인삼연초연구원 이문수 박사는 ‘전세계 주요도시 식당내 ETS(환경담배연기) 농도와 실내공기의 질적수준에 미치는 영향평가’라는 논문에서 “흡연량이 증가해도 식당 공기의 질적 수준에 미치는 영향은 미미하다”고 밝혔다.

논문에 따르면 우리나라 식당의 ETS 농도는 RSP 118㎍/㎥,니코틴 6.9㎍/㎥ 등으로 일본(각각241㎍/㎥와 11.7㎍/㎥)과 프랑스(각각 169㎍/㎥와 30.3㎍/㎥)에 비해서는 낮았으나 스위스(각각 50㎍/㎥와 2.9㎍/㎥)보다는 높았다.

하지만 식당에서 담배 한 개비를 피울 때 늘어나는 ETS의 농도는 호흡성 부유물질(RSP)이 개비당 2.4㎍/㎥,니코틴 0.1㎍/㎥ 등에 불과,영향이 적은 것으로 조사됐다. 특히 식당내 일산화탄소와 이산화탄소의 농도는 담배보다는 손님의 숫자나 외부공기의 절대적인 영향을 받는다고 이 논문은 밝혔다.

논문은 또 간접흡연에 노출되는 정도를 수학적으로 표현한 ‘흡연평형’(Cigarette Equivalent)을 산출한 결과 국내에서 비흡연 부인이 흡연 남편과 생활할 때 연간 0.8∼2.6개비를 피우는 것에 불과한 것으로 나타났다고 말했다.

아울러 우리나라의 비흡연자들은 간접흡연에 따른 건강피해의 우려보다는 담배연기의 냄새에 대해 더욱 부정적인 견해를 갖고 있으며 따라서 식당을 비롯한 건물환기시스템의 개선이 요망된다고 이 논문은 덧붙였다.

이광호기자 khlee@kmib.co.kr
-------------------------------------------------------------------------------------------
아이러브 스모킹에서 퍼온 글입니다. 저 간접흡연 이야기가 참 짜증날정도로(표현이 좀 과격하다고
생각하신다면 사과드립니다.)많이 나오는데, 그거 실험할때 어떤 조건에서 하는건지 아시고 저런
글을 쓰신건지 모르겠군요. 작은 몇리터 안되는 유리병 안에 담배 한대 불붙여 놓고 그 연기를 모아서
유해물질 농도를 잰다면 당연히 높게나오죠. 실제 간접흡연의 폐해는 불쾌감..이 문제인겁니다.
냄새 이외의 물질들은 이미 공기에 희석되어서 그리 큰양이 되진 않습니다.
(소량도 싫으시다고요? 그럼 X레이 찍지마시고, 길가면서 매연도 마시지 마세요. 그렇게 건강에
민감해서야 이세상 어떻게 사시겠습니까. 원자력발전소 짓는거..당장 반대운동 참여하세요)
절대금연파 분들께서 저런글들로 논점을 흐리시는 경우가 많은데...실로 우습다고 할 수 밖에
없습니다. 해결책은 금연구역 설정과 함께 흡연구역 확충으로, 서로가 서로를 인정하고 사는것인데
저런글로 사람들 자극이나 하고 다니다니...
게다가 담배의 유해성에 관해서 자꾸 글 쓰시는데, 간접흡연자들에 관한건 제가 쓴글로 끝내겠지만
담배에 포함된 유해물질이 어쩌고 저쩌고..금연이 힘들고 어쩌고 말씀하시는건 상당히 듣기
거북합니다. 흡연자들이 그거 몰라서 담배 피우는거 아닙니다. (담배연기 알러지는 좀 다르겠지요.
그점에 있어서는 흡연자들이 입이 열개라도 할말 없습니다. 하지만 그래서....금연구역/흡연구역의
설정 및 확충이 중요하다 말씀드리는겁니다.) 청산가리..DDT...요즘이 어떤시대인데 그런 정보하나
모르고 그냥 담배피우겠습니까? 자동차가 달리면 배기가스로 뭐가 나오는지 아시죠? 님께서 말씀
하신 논리대로라면 자동차도 죄다 때려부수고 기름때는 냉/난방기구도 전부 폐기처분해야 합니다.
이제 그런소리로 자극이나 하고 다니는 짓은 그만 두셨으면 좋겠습니다. 흡연자였던 사람의 하나로서..
참 불쾌하더군요.(현재 금연 4개월째입니다. 저의 경우엔 운동때문에 끊었습니다.)

디스 한갑이 1500원...원가는 250원입니다. 1250원은 뭐라고 생각하십니까? 바로 세금입니다. 이건
휘발류에 붙는 세금보다도 높다고 생각되는데...(아니더라도 비슷한 수준은 뒬겁니다.) 전국의 흡연자
분들이 담배를 사 피우면서 내는 세금이 얼마나 되는지 생각은 해보셨습니까? 그 세금을 걷어서
제대로 흡연구역하나 만들지 못하는 정부를 욕하라 이겁니다. 엉뚱한데 화풀이하면서 짜증내지말고.
만화방이나 PC방에, 흡연석 위에 환기구 두세개만 뚫어도 금연석으로 연기 미치지 않습니다.
(혹시 금연 PC방, 만화방만 가보셨다면 할만 없습니다만...물론, 아직까지도 흡연석이라고 칸막이만
달랑 설치해놓는 비양심적인 업소가 많습니다만, 그런걸 고발해서 막으라 이겁니다. 이런데다
화풀이 하지 마시고...)

흡연자건 담배를 싫어하는 사람이건...결국엔 이나라 국민이란걸 잊지 마시기 바랍니다.

2003-07-16 20:08:42
999 번 읽음
  총 49 개의 댓글이 있습니다.
  1. 1. 유빛돌 '03.7.17 9:59 AM 신고
    :-D*담배 연기에 알레르기 가진 사람이 많다고 저 글에 써있을텐데요. 그것만으로도 금연구역 설정은 필요한 거 아닌가요? 그리고 담배 회사한테서 연구비 탄 사람의 연구 내용을 신뢰할 수 있나요? ↓댓글에댓글
  2. 2. 원츄♡ '03.7.17 9:03 PM 신고
    :-D*제가 분명히 썼을텐데요? 알러지같은것 때문에라도 금연구역 설정과 흡연구역 확충이 동시에 이루어져야 한다고. 게다가 그런식으로 말씀하시면 좀 곤란하죠.(논리적으로) ↓댓글에댓글
  3. 3. 원츄♡ '03.7.17 9:11 PM 신고
    :-D*연구결과가 맞고 안맞고를 그런 상관없는걸로 표현하는게 어째서 잘못된건지는 초등학생도 잘 읽는 논리야 놀자..만 봐도 알 수 있습니다만. ↓댓글에댓글
  4. 4. 원츄♡ '03.7.17 9:12 PM 신고
    :-D*게다가 제 글의 결론은 엄한사람들한테 욕해봤자 나오는거 없고, 세금 많이 걷어서 흡연구역 제대로 설정도 못하는 정부가 욕을 먹어야 한다..였습니다. ↓댓글에댓글
  5. 5. 원츄♡ '03.7.17 9:12 PM 신고
    :-D*중요한데는 대답 안하고 엉뚱한데 딴지를 거시는군요. ↓댓글에댓글
  6. 6. 원츄♡ '03.7.17 9:13 PM 신고
    :-D*----------------엄한 실험의 예들...--------------------- ↓댓글에댓글
  7. 7. 원츄♡ '03.7.17 9:14 PM 신고
    :-D*실험용 쥐한테 니코틴 주사 --> 혈관에 주사하는 니코틴의 농도는 담배를 피워서 흡수했을때의 농도의 몇배일지 상상도 안갑니다.-_-; 그리고 니코틴 말고 다른것들을 그런식으로 주사해도 죽는거 많습니다. ↓댓글에댓글
  8. 8. 원츄♡ '03.7.17 9:14 PM 신고
    :-D*어디 자동차 배기가스의 황성분을 그렇게 주사해 보시지요. ↓댓글에댓글
  9. 9. 원츄♡ '03.7.17 9:15 PM 신고
    :-D*또한가지는, 작은 유리방에 실험용 쥐 넣어놓고 담배연기 집어넣는거...그렇게 하면 당연히 죽지요. 산소농도가 자연히 떨어지는데. 코끼리도 당연히 죽을 수 밖에 없을껍니다. 근데 아마, 종이태운연기를 넣어도 죽을껍니다. ↓댓글에댓글
  10. 10. 원츄♡ '03.7.17 9:17 PM 신고
    :-D*오히려 님이야말로 저런 엉뚱한 실험(이라고 부르는것도 민망합니다만)에대해 좀 더 이성적으로 생각을 해보심이 좋겠군요. 토론을 원하신다면 좀 머리식히고 오셔야겠습니다. ↓댓글에댓글
  11. 11. 하늘 '03.7.19 5:58 PM 신고
    :-D*위 데이터의 신빙성에 이의를 제기합니다. ↓댓글에댓글
  12. 12. 하늘 '03.7.19 5:58 PM 신고
    :-D*아무리 상식적으로 생각해도 저렇게 축소된 결과는 좀 의심스럽습니다. ↓댓글에댓글
  13. 13. 하늘 '03.7.19 5:59 PM 신고
    :-D*실제로 한번 생각해 보세요..... 환기시설미흡한 지하식당의 경우.... ↓댓글에댓글
  14. 14. 하늘 '03.7.19 6:00 PM 신고
    :-D*윗글에서 말씀하시듯 유리병보다는 큰 공간이지만...... ↓댓글에댓글
  15. 15. 하늘 '03.7.19 6:01 PM 신고
    :-D*그곳에서 단 두사람만 담배피워도 공기가 뿌연해져 5미터 떨어진 사람이 흐릿해 보일 정도인데... ↓댓글에댓글
  16. 16. 하늘 '03.7.19 6:01 PM 신고
    :-D*그걸 측정한 결과가 단지 저거 밖에 안된다는 것은 좀 의심의 여지가 있습니다. ↓댓글에댓글
  17. 17. 하늘 '03.7.19 6:03 PM 신고
    :-D*특히 담배공장 연구소의 연구원이 발표한 내용은 믿기도 어렵구요..... ↓댓글에댓글
  18. 18. 하늘 '03.7.19 6:04 PM 신고
    :-D*얼마전 아홉시뉴스에서는 10여년 전에 담배공장이 측정한 유해도 실험치를 지금까지 은폐했다가 발각됐다고 나오더군요 ↓댓글에댓글
  19. 19. 하늘 '03.7.19 6:04 PM 신고
    :-D*그런 곳의 발표를 믿는단 말입니까? ↓댓글에댓글
  20. 20. 하늘 '03.7.19 6:04 PM 신고
    :-D*당신은 속고 있습니다... ↓댓글에댓글
  21. 21. 하늘 '03.7.19 6:05 PM 신고
    :-D*금연추세로 인해, 민영화된 담배공장(KT & G)가 매출이 떨어지니까.... ↓댓글에댓글
  22. 22. 하늘 '03.7.19 6:06 PM 신고
    :-D*일부러 우매한 백성들을 속이고 있는 것입니다. ↓댓글에댓글
  23. 23. 하늘 '03.7.19 6:06 PM 신고
    :-D*담배공장이 정부관리일때에도, 국민을 속였는데...... ↓댓글에댓글
  24. 24. 하늘 '03.7.19 6:07 PM 신고
    :-D*지금은 민영화되어, '개인의 욕심'의 지배하에 있고..... ↓댓글에댓글
  25. 25. 하늘 '03.7.19 6:07 PM 신고
    :-D*더더군다나.... 지금은 담배에 대한 인상도 나빠진 상황에서.... ↓댓글에댓글
  26. 26. 하늘 '03.7.19 6:08 PM 신고
    :-D*더이상 '담배공장'의 '도덕성'은 믿을게 못됩니다...... ↓댓글에댓글
  27. 27. 하늘 '03.7.19 6:10 PM 신고
    :-D*그리고 간접흡연의 피해가 적든 많든 관계없이.... 담배가 나쁘다는건 분명한 사실입니다. ↓댓글에댓글
  28. 28. 하늘 '03.7.19 6:11 PM 신고
    :-D*'명분없는 사안'을 정당화하려고 애쓰지 마십시오.... ↓댓글에댓글
  29. 29. 하늘 '03.7.19 6:13 PM 신고
    :-D*그리고 '흡연자'도 이 나라의 국민이기에...... ↓댓글에댓글
  30. 30. 하늘 '03.7.19 6:14 PM 신고
    :-D*그들의 '담배의 구렁텅이'에서 끌어내야 될 '도덕적 소명의식'을 느낍니다. ↓댓글에댓글
  31. 31. 하늘 '03.7.19 6:15 PM 신고
    :-D*참고로 저의 아버지께서도 '흡연자' 입니다. 전 안타까움을 느낍니다..... ↓댓글에댓글
  32. 32. 하늘 '03.7.19 6:20 PM 신고
  33. 33. 하늘 '03.7.19 6:21 PM 신고
    :-D*P. S : 개방된 식당이든, 지하식당이든 아마도 법은 비슷하게 적용될 겁니다. ↓댓글에댓글
  34. 34. 하늘 '03.7.19 6:21 PM 신고
    :-D* 지하식당을 예로 든 것에 대해선 딴지걸지 마시기 바랍니다. ↓댓글에댓글
  35. 35. 하늘 '03.7.19 6:22 PM 신고
    :-D*지상식당이 환기가 잘되더라도 발생순간적인 연기농도는 비슷할테니까요...... ↓댓글에댓글
  36. 36. 하늘 '03.7.19 6:28 PM 신고
    :-D*오타를 수정할 수 없군요...... ↓댓글에댓글
  37. 37. 원츄♡ '03.7.19 11:27 PM 신고
    :-D*제대로된 환기시설을 보지 못하신게로군요...안타깝습니다-_-; 어째서 그런 지하시설에 환기가 제대로 안되는지 모르시는듯한데... ↓댓글에댓글
  38. 38. 원츄♡ '03.7.19 11:28 PM 신고
    :-D*금연구역을 지정하라고 지시만하고 정부에서 지원은 개뿔도 없기 때문입니다. 부담이 적지않지요. ↓댓글에댓글
  39. 39. 원츄♡ '03.7.19 11:28 PM 신고
    :-D*저는 그런 정부의 태도를 탓하자는겁니다. 세금일부만 떼어서 그런데 지원만 해줘도...흡연자와 비흡연자의 공존은 가능하다고 봅니다. ↓댓글에댓글
  40. 40. 원츄♡ '03.7.19 11:29 PM 신고
    :-D*그리고 금연추세가 아무리 강세라고해도, 보통 그런 금연바람이 불거나 담배값이 인상되더라도 2~3개월 후면 담배 매출은 `정상적'으로 돌아옵니다. 통계적으로... ↓댓글에댓글
  41. 41. 원츄♡ '03.7.19 11:29 PM 신고
    :-D*KBS홈페이지를 가시면 100인토론 재방송을 보실 수 있습니다. 참고 하시기 바랍니다. ↓댓글에댓글
  42. 42. 원츄♡ '03.7.19 11:30 PM 신고
    :-D*그리고 도덕적 소명의식..이라는 말을 들으니 소수 기독교 신자들의 예수천국불신지옥이 생각나는군요. 성인의 기호품에 그런표현을 하시다니..좀 무리하시는듯. ↓댓글에댓글
  43. 43. 원츄♡ '03.7.20 4:15 AM 신고
    :-D*게다가 우매한 백성 운운하시는거 참 듣기 거북하군요. 그럼 제가 우매한 백성중 하나입니까? 아니면 저 데이타를 믿는사람은 전부 우매하다라는건지요? ↓댓글에댓글
  44. 44. 원츄♡ '03.7.20 4:17 AM 신고
    :-D*금연 구역 설정 및 환기시설 설치 수준에 따라 업소마다 평가점수를 부여하는등, 방안은 생각한다면 얼마든지 나올 수 있습니다. ↓댓글에댓글
  45. 45. 원츄♡ '03.7.20 4:17 AM 신고
    :-D*어느곳의 게시판에서도 금연예찬론자 여러분의 생산적인 의견을 접하지 못해 참으로 안타깝습니다. ↓댓글에댓글
  46. 46. 원츄♡ '03.7.20 4:18 AM 신고
    :-D*담배가 좋다 싫다 이전에, 담배를 싫어하시는 사람의 하나로서 담배를 합법적으로 팔고 있는 정부에 대해 요구를 얼마나 해보았나 생각해 보세요. ↓댓글에댓글
  47. 47. 원츄♡ '03.7.20 4:20 AM 신고
    :-D*하지만 쓰신 내용중 식당에서의 흡연은 제가생각해도 문제가 있는듯 합니다. 밥먹는 식당에서 담배피우는건 정말 예의가 아니지요. ↓댓글에댓글
  48. 48. 원츄♡ '03.7.20 4:21 AM 신고
    :-D*그러나 그것은 어디까지나 예의의 문제입니다. 그런문제는 흡연자들의 운동에 의한 자정작용, 담배를 안피우시는 분들의 의견형성으로 차츰 나아지게 해야겠지요. ↓댓글에댓글
  49. 49. 원츄♡ '03.7.20 4:21 AM 신고
    :-D*저도 한때 담배를 피웠던 사람이지만...식당에서 남들 밥먹는데 연기 날리는 사람들 보면 제가 다 얼굴이 화끈거리더군요. ↓댓글에댓글
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그