자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


미군임무 떠맡아 방위비만 급증

 
미군이 맡아오던 판문점공동경비구역(JSA) 경비 등 ‘특정임무(C ertain Mission)’를 2006년까지 한국군에 순차적으로 이양키로 합의함에 따라 첨단 고가장비로 이뤄지던 미군의 임무를 메우기 위해서는 한국군의 방위비 부담이 크게 늘어날 것으로 보인다.
한·미 양국은 24일 미국 하와이에서 열린 ‘미래 한·미동맹 정 책구상’ 3차 회의에서 용산기지의 이전을 2006년까지 완료하고, 미 2사단을 한강이남으로 옮기기로 한 기존 방침을 재확인했다.

양국은 또 한국군과 미군 600여명이 7대3의 비율로 구성된 유엔 사 경비대대가 그동안 맡아온 JSA 경비임무를 늦어도 2005년 초 까지 한국에 완전 이양키로 합의했다.

미군이 유사시 후방지역 화생방 오염제거와 지뢰살포작전, 해상 침투 북한 특수부대 저지, 수색 및 구조 등 10개 특정임무 가운 데 9개를 2004∼2006년 사이에 이양키로 합의한 것은 한국군의 자주국방 실현엔 긍정적으로 기여할 것으로 기대된다 그러나 특정임무 이양은 북한의 재래식 야포와 방사포 등에 대 비한 미 2사단의 주요 전력을 앞으로는 한국군이 떠안아야 한다 는 것을 의미한다.

미군이 그동안 북한 해상침투 저지를 위해 AH64 아파치 헬기 70 여대를 보유하고, 장사정포 공격 방어 등을 목적으로 다연장로켓 (MLRS) 2개 대대와 M109A6 팔라딘 곡사포 2개 대대 등을 운용해 온 점에 비춰 한국군이 부담해야 할 전력증강비용은 천문학적 규 모일 것으로 예상된다.

또 용산기지와 미2사단 부지 매입과 시설 설치 및 건물 신축 등 에도 150억달러가 소요되고 한국이 이를 전적으로 부담해야 할 것으로 보여 향후 국방비 증액문제를 놓고 국민적 논란이 예상된 다.

이에대해 차영구 국방부 정책실장은 “합참과 주한미군은 수차례 에 걸쳐 만나 특정임무 전환 내용을 구체적으로 확인, 우리가 독 자적으로 감당할 수 있다고 판단해 이양을 수용했다.

따라서 새 로운 무기도입 계획은 없다”고 해명했다.

JSA는 군사분계선(MDL)상에 세워진 회담장 건물을 축으로 하는 반경 400m의 원형지대를 일컫는다.

이 지역은 남북 4㎞의 비무 장지대(DMZ)에 군사정전위원회 본부지역을 설정, 그안에 지름 80 0m의 공동경비구역을 두기로 한 지난 54년 11월8일 유엔측과 북 한측의 협정에 따라 쌍방이 35명씩 군인들을 배치, 공동경비임무 를 맡았다.

JSA는 지난 76년까지만 해도 군사분계선이 그어지지 않아 양측 경비병과 출입민간인들이 자유롭게 통행할 수 있었으나 76년 8월 18일 북측의 도끼만행사건 발생 이후 양측 군인들간 충돌을 방지 하기 위해 이 지역 내에 군사분계선을 표시하고, 76년 9월16일부 터 이를 경계로 양측이 각각 분할경비를 맡아왔다.

한편 미국이 미 2사단의 후방이동을 관철시키고 조만간 한·미연 합지휘관계(전시작전통제권)변화문제를 심도있게 논의키로 합의 한 것은 그간 전쟁 억지의 상징으로 여겨졌던 ‘인계철선(trip w ire)’ 역할을 포기하고 한반도에 대한 전적인 방어책임에서 일 정 부분 물러서겠다는 의도로 풀이돼 한반도 주변 안보환경이 급 변할 것으로 보인다.

호놀룰루〓이상호기자 soo-lj@munhwa.co.kr






공화당.
2003-07-25 14:31:33
546 번 읽음
  총 4 개의 댓글이 있습니다.
  1. 1. GunDam '03.7.26 2:23 AM 신고
    :-(*우리나라가 전쟁 발발 우려가 없는 것도 아니고 우리가 국방력이 강화 대도 미국한데 no라 말 못할겁니다.그리고 미군이 바보가 아니기에 후방재배치 하는거 아닙니까?미군이 이왕 주둔할꺼면 앞에서 하는게 낮죠....ㅡㅡ;; ↓댓글에댓글
  2. 2. 서보환 '03.7.25 2:34 PM 신고
    :)*저거 보고 한총련 애들은 자주국방이라고 좋아하겠죠. ↓댓글에댓글
  3. 3. 하늘 '03.7.25 5:36 PM 신고
    :)*단기적으론 돈이 좀 들겠죠, 하지만 전쟁발발우려만 아니라면......
    저런 것이 쌓여서 장기적으론 이익을 불러올것이라고 생각합니다....
    왜냐면, 우리가 우리 할일을 할 수 있을때........
    우리는 떳떳하게 미국에 대해서 NO라고 말할 수 있을 것이 ↓댓글에댓글
  4. 4. Do_Dream '03.7.26 2:45 PM 신고
    :)*우리 정부의 어떠한 요구에도 상관없이 미국은 지들이 마음대로 하는 집단이 현 국방부를 맡고 있습니다. 무슨 우호적인 제스처에 후방주둔할 것을 인계철선처럼 전방으로 배치하는 따위의 타국에 대한 배려는 있을 수 없습니다. 이번 미국의 군단재배치는 자신들의 만성 ↓댓글에댓글
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그