자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


[필드테스트]INSIDE FX5600을 논한다.

 





들어가기 전에...




 들어가기 전에...


 


필자는 IMF를
피하기 위해 군대를 들어갔다.


그리고 나오니
IMF는 끝났지만...  아직도 불경기 임을


부인할 사람은
아무도 없을 것이다.


 


역시 PC시장도
마찬가지로 찬 바람만 불고 있었다.


그런데 그
정적을 깨고 리니지2 PC 열풍이 불었으니


이유는 오로지
단 하나였다. 게임 !


단지 고사양
게임이 하나가 출시되었을 뿐이지만,


그동안 참고
있던 업그래이드 욕구에 불을 당긴 불씨가 되었다.


 


그나마 리니지2
PC열풍으로 용산도 약간은 나아졌다고 한다.


이 열풍으로
인해 가장 많이 팔린 제품은 역시 GeForce FX5600이다.


그에 더불어
GeForce Ti-4200도 많은 양이 팔렸다.


하지만 아직도
FX5600과 Ti-4200 사이에서 헤메시는 분들


많을 것이라
생각한다.


 


그래서 본
필드 테스트를 Ti-4200과 비교 테스트를


중점으로 했고,
벤치 마크가
아니므로


필드 테스트
답게 가볍게 시작해서


가볍게 끝난다는
점을 알아주길 바란다.


 


오늘 살펴볼
제품은 국산 그래픽 카드의 대표주자


INSIDE의
FX5600 Pro 128MB 제품이다.


 


 


포장 및 외관,
구성품


 



상쾌한 아침,
경쾌한 벨소리와 함께 도착한 FX5600


예상대로 공기방울
쿠션에 둘러쌓여 있다.


 




인사이드의
가장 큰 특징인 무상 A/S 3년 보장 마크가 있다.


마치 필통
같은 디자인이다. 뒷면에는 본 제품의 상세 스펙이 자세하게 쓰여있다.


 



그런데 상세스펙에
틀린 내용이 있다. 3.6ns 메모리를 사용했으면서


4ns 메모리가
장착 되었다고 쓰여있다. 겸손하다고 표현해야 하나? -_-;


 



케이스는 저금통으로
재활용 할 수 있다. 하지만 열기가 너무 쉬워서


천원 이상
모으긴 힘들 듯 보인다.


 



구성품들...
 드라이버 CD와 에쉬론즈콜2 CD가 보인다.


에쉬론즈콜2
  1개월 무료이용권, DVI변환 단자, TV-OUT 케이블


설명서, 에쉬론즈콜2
지도 등이 제공된다.


 



설명서는 40페이지로
상당히 자세하게 제품들을 소개하고 있고


설치 방법등도
잘 설명해 놓았다.


 



LED가 장착된
투명 40mm팬이다.


 



뒷면의 모습.
 GPU쪽에 회로가 몰려있다.


 



PCI슬롯 마개
부분은 일반적인 은색이 아닌 금색으로


뭔가 고급스러운
느낌을 잘 살려내고 있다.


 



전원부의 모습.


 



삼성의 3.6ns
메모리를 장착했다. 550MHz로 동작하게 된다.


 


 


성능
테스트 (기본)


 


전체적인
사양
































분
 류



사
 양



C
P U



Pentium4
1.8A



MAIN
BOARD



SUMA
SUPERIOR 4BDA V2



C
A S E



KN302



R
A M



SAMSUNG
PC2100 512MB



H
D D



Seagate
barra5 80G



POWER



Seasonic
350W



 


 


 


비교
그래픽카드 사양







































분
  류



GeForce4
Ti-4200



GeForce
FX5600



모델명


Leadtek Winfast A250 LE Light 64MB

INSIDE
FX5600 Pro 128MB



코어
클럭



250 MHz



325 MHz



메모리
클럭



500
MHz



550
MHz



메모리
종류



하이닉스
4ns  64MB



삼성
3.6ns  128MB



AGP
아키텍처



4X
, 2X



8X
, 4X



가격



단종(예상가
10~11만)



14,8000원



테스트 드라이버는
둘다 디토네이도 45.23 정식 버전을 사용했다.


첫 번째 테스트는
안티앨리어싱이나 이방성필터링을 적용하지 않고


기본설정 상태에서
3DMarK 2001 SE와 3DMarK 03 (330 패치)로 진행했다.


여기서 참고적으로
고려해야 될 사항이 있다.


Ti-4200은
64MB램이고 FX5600은 128MB램이다. 이점은 FX가 유리하지만


필자의 메인보드가
AGP 4x 까지만 지원하기에 8x를 사용할 수 있는


FX5600가 불리한
점도 있다.


피장파장이다
 -_-;;


 




필자는 이미
다른 벤치마크를 봐서 예상은 하고 있었지만


어쨋든 결과는
재미있게 나왔다.


2001 SE에서
FX가 평균 1000점가량 뒤쳐지지만 이에 복수를 하듯


03에서 평균
1000점으로 따돌리고 있다.


 


다이렉트 9.0을
지원하지 않는 Ti가 03에서 맥을 못추는 것은 당연한 일이다.


FX가 Ti와
가장 큰 차이점은 다이렉트 9.0을 지원한다는 점이다.


 


 


성능
테스트 (옵션)


 


이번에는 안티앨리어싱과
이방성 필터링을 적용해서


테스트를 진행해보겠다.


FX의 경우
8안티까지 지원을 하지만 Ti가 4x안티가 한계라서


둘다 4x안티앨리어싱을
적용했고


이방성 필터링의
경우는 둘다 8x를 적용했다.


 




추가 옵션을
적용했을시에는 FX가 더 좋은 성능을 보여주었다.


2001 SE에서
더 좋은 성적을 보여주던 Ti는 주무대였던


2001 SE에서
마저도 FX에게 밀리는 모습이다.


FX는 안티,이등방
옵션에 상당히 강해서 손실이 적다.


 


 


프레임
테스트


 


어짜피 지금까지
한 테스트는 숫자놀이에 불과하다.


솔직히 아예
무시할 수는 없지만, 중요한 것은


실제로 게임상에서
얼마나 차이가 나는가... 이 부분이다.


이점을 리니지2를
통해서 테스트 해보았다.


비교적 사람이
없는 사냥터와 사람이 많은 마을 2곳에서 테스트 했다.


 






기본 옵션은
해상도 1024x786에 기본적으로 설정되어 있는 옵션이고


풀옵션은 해상도
1600x1200에 게임상의 파워풀 옵션은 다 적용한 것이다.


결론은 차이가
없다...  이거다.


현재 다이렉트
8.1인 게임에서 FX는 밀리지 않는다.


실제로 사람의
눈으로 느낄 만한 부분은 없었다.


 


 


기타
몇가지 테스트


 


FX5600 제품의
오버 능력을 테스트하기 위해 리바튜너로 오버를 해봤다.


400/600 MHz
오버하고 리니지를 켜보니 화면이 좀 깨져서


376/602로
오버했다. 리니지에서 5프레임정도 향상이 있었지만,


3DMarK 프로그램을
돌리면 화면이 깨져 버렸다.


조금만 오버를
해도 3DMarK 화면에서 계속 깨지는 것을 볼 때


오버는 불가능해
보인다.


 


발열량 비교
테스트를 위해  ZM80A-HP제품으로


Ti와 FX에
번갈아 장착하며 온도를 테스트 했다.


평균적으로
Ti가 5도 정도 온도가 높은 결과가 나왔다.


FX에서 발열량이
많이 줄어든 모습을 보여주었다.


 


 


마치며...


 


앞으로 다이렉트
9.0을 기반으로 한 게임들이 출시 될 것을


예상해본다면
Ti제품보다는 FX제품을 선택하는 것이


여러 가지
면에서 더 바람직하다.


 


INSIDE의 FX5600
Pro 128MB제품은 FX5600제품군 중에


게인워드 제품과
함께 가장 저렴하지만


게인워드 제품보다
더 좋은 성능을 지니고 있다.


좋은 가격대
성능비를 지니고 있어서 그래픽카드


업그래이드를
하시려는 분들에게 부담없는 제품이다.


 


 

















관절염
2003-08-17 03:52:09
2976 번 읽음
  총 0 개의 댓글이 있습니다.
    ☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
     캐시선물





    365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
    태그