자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


[답변] AMD로 조립했을때의 사향 공유기 포함 90만원

 


제가 좋다고 생각하는 것으로 했는데요. 제가주로 그래픽카드는 라데온 계열로 해서,,, 바꾸고 싶으시면 쥐포FX5600이나 쥐포4Ti4600을 권장합니다.^^:)

pkyou11
2003-08-17 15:51:58
586 번 읽음
  총 12 개의 댓글이 있습니다.
  1. 1. 서하늘 '03.8.17 4:03 PM 신고
    :)*케이스가 안보이네 ㅡㅡ;; 근데요. 사양이맞는건가요? 사향이 맞는 건가요?? ↓댓글에댓글
  2. 2. 유택근 '03.8.17 6:06 PM 신고
    :)*헐 케이스 지우고 추가를 않했내 ;;;; 어떻케 ;;;; ↓댓글에댓글
  3. 3. 유택근 '03.8.17 6:08 PM 신고
    :)*케이스는 쓰실 만한거로 하나 고르신다면 ㅋㅋㅋ
    돈이 쬐금 넘네욤 ;;; ㅠ.ㅠ ↓댓글에댓글
  4. 4. 유택근 '03.8.17 6:10 PM 신고
    :)*그래픽이 정말 좋은 거거 든요. 꽤 쓸만한 그래픽에 투자를 않하신다면 Ti 4200으로 바꾸시고 하드 용량을 늘리는 방법도..... 또는 9600 Power UP으로 바꾼 다음 하드 용량을 늘리시던지 ↓댓글에댓글
  5. 5. 노현종 '03.8.17 9:12 PM 신고
    :)*시피유 가격이 인텔이랑 차이나는군요... 그래픽쪽으로 좀더 투자가 가능할거 같은... ^^;;
    감사합니다~~ ↓댓글에댓글
  6. 6. 유택근 '03.8.17 9:30 PM 신고
    :)*거의 절반이차이나니;; 성능이 좋아지는것은 당연하죠(나도 돈만 있으면 이사향 조립한다) ↓댓글에댓글
  7. 7. 최충만 '03.8.18 7:57 AM 신고
    :)*결국은 돈이 문제인것인데...............!!!!!!!!!! ↓댓글에댓글
  8. 8. 이성철 '03.8.18 8:57 AM 신고
    :)*음 님 XP2500 CPU보단 XP2400이 좋습니다 동작 주파수가 2500은 1833MHZ 인데 2400은 2000MHz입니다 그리도 9600 파워업은 보급형으로 나온것으로 저가형에 속하는것인데 성은은 별루 안좋습니다 그리고 5600이나 4600은 지포스 계열입니다 ↓댓글에댓글
  9. 9. 고길주 '03.8.18 9:10 AM 신고
    :)*-_- 이성철님 -_- XP 2400 은 XP 2500 에 L2 캐쉬가 2배나 딸린다는 -_- L2 케쉬가 성능에 많은 기여를 하는 만큼 클럭 조금 높다고 해서 2400 이 좋다고 하는 것은 무리가 있다고 봄 -_- ↓댓글에댓글
  10. 10. 유택근 '03.8.18 2:28 PM 신고
    :)*그래픽 카드 성능 별로 않좋아도 요즘 나온 게임 다 돌아갈 정도 입니다. 그리고 XP2500이 클럭은 더 딸려도 AMD정책(?)으로 인해 클럭보다는 IPC(맞나)이걸 따지고 오버도 더 잘되서 XP2500이 낳습니다. ↓댓글에댓글
  11. 11. 안지웅 '03.8.18 11:34 PM 신고
    :)*2500이 인텔 2.4G 보다 성능이 떨어진다 함 어느정도 이해가 가는데 같은회사에서 붙인 pr클럭이 2400이 더 좋다는건 이해가 안가는군요. 더욱이 인텔처럼 걍 클럭 나열이 아닌 성능순으로 붙이는게 pr클럭인데 2400이 2500보다 절대로 좋을 수 없습니다. ↓댓글에댓글
  12. 12. 안지웅 '03.8.18 11:47 PM 신고
    :)*혹시나 보드에서 L2캐쉬 디폴트로 잡고 테스트함 실클럭대로 성능 나오겠네여. 머. 저 같음 램 삼성 pc3200 ,하드 시게이트, lg 52X콤보, 라뎅 9600 pro 기가바이트 정도네여. 윗분것과 성능 차이는 별로 없을듯. 가격은 비슷. 개인취향이죠 머 ↓댓글에댓글
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그