밑의 유시민시에 대한 글의 밑에 달린 리플을 보면서 참 개탄스러워 글을 올립니다...
이현주님의 리플을 보면 정말 기가 막히네요.
"실제로 선거유세때 어느누구도 진심으로 국민을 이끌수있다고 보지않았기에 난 투표하지않았다."
어찌 한나라의 국민이 투표를 하지않은것을 그렇게 자랑스럽게 이야기 할 수 있는지요?
우리 헌법에는 국민의 기본권으로 참정권이 명시되어 있습니다.
참정권은 국민의 권리 이며 또한 국민의 의무이기도 합니다.
만약 우리국민들이 전부 이현주님과 마찬가지 생각으로 일관했다면 누가 우리나라의
대통령이 될수 있겠습니까? 지지율 20%도 안되는 대통령 보시고 싶습니까?
그리고 일단 투표권을 고의적으로 행사하지 않았다면 그것은 그선거가 어떻게 되든
상관이 없다는 뜻이 아니겠습니까? 인재가 없다 인재가 없어 하면서 거부할땐 언제고
나중에 대통령이 어땠니 저땠니 하는 이현주님의 글은 상당히 부조리한 것 처럼 보이는 군요.
적어도 국민이라면 자신의 뜻에 합당한 사람이 없다해도 그중에서 가장 나은 사람이라도
찍어야하지 않을까요?
"옳지않을껄알면서 강행하는건주주의가아니져 참정권이누구에게나있지마 반대로 모두가 옳지않다면 참정하지않아도 되는 많은사람중에서 다시 옥석을가려내는행위도 민주주의"
이말은 참 애매하군요. 옳지않으면 하지않는다... 민주주의가 그런것입니까?
정확히 말해 우리나라는 간접 민주주의 국가 입니다. 인구가 많기 때문에 고대 그리스 아테네 처럼 직접
민주주의가 실현이 되지 못합니다. 그런 국가에서 투표란 큰힘을 발휘합니다. 대표를 선출하기 때문이지요.
그런데 자기 입맛에 맛지 않다고 하여 투표를 하지 않으면 언제 투표 하실 겁니까? 과연 님의 입맛에 딱맞는
그런 맞춤후보가 언제나 한번 나올까요? 우리국민들은 바보가 아닙니다. 그렇기에 입맞에 딱맞지는 않지만 그래도 가장 근접하다 싶은 후보를 택하는 것입니다. 정하기 싫으시면 입다물고 님혼자 아테네 건설하시든지요..../
"헌법1조만 맞는것같고 모든법들이 우리나라 사람들 몸에맞게 국민투표를거쳐서 홍익인간의 정신에 맞춰서 많은수정을 가해야 (비록시간이걸려도) 제 괘도를 찾아갈것 같군여"
"니가가진권리나 내가가진권리가 얼마나 보잘것없는가 생각해보시오 그권리가 또한일부에게 얼마나 휘둘리는가?"
나참... 태어나서 헌법 다뜯어 고치자는 사람 처음 봤습니다/. 도대체 뭐가 그리 불만이십니까...?
저는 헌법이 그리 잘못됬다고 생각하지는 않는데요? 그리고 설혹 잘못된것이 있다해도
작은 부분들입니다. 우리생활에 지대한 영향을 미칠만큼 잘못된 것들은 이미 헌법소원등을 통해
많이 수정되었습니다. 그리고 잘못된 부분이 있다면 헌법소원을 통해 하나하나씩 고쳐가야지 뭘
다뜯어 고칩니까..? 법전 구경도 못해봤으면 그런 망발 하지마십시요. 지나가는 개가 웃습니다.
어디에 뭐가 있는지도 모르면서 잘못됬다고 하는것은 스포츠신문에서나 나오는 a양b양 이지 시은데요.
그리고 권리가 보잘것 없다니요. 당신은 참정권이라는 권리가 얼마나 힘들게 쟁취되었는지 모르시요?
내가 리플에서도 말했지만 시민혁명,차티스트 운동은 영국인들이 호구라서 일어난게 아닙니다.
참고로 완벽한 참정권을 획득하는데 50여년 가가이 걸렸습니다.
뭘 아시고 말을 하시지요.
"이사람아 그러니 단결해서 찍지말자고한거지 누구든 될만한인물없음 담으로 돌리잔거지 아직도 내말모르겠니?내가 선거를안한건누가되도상관없다는게 아니구"
여기서 히트를 치시는 군요... 그럼 대통령 될만한 사람이 없으면... 선거 취소하고 전임대통령 연임시킬
까요? 그런식 아닙니까? 도대체가 국민으로의 기본자질이 의심이 되는 사람이네요..
참나...
"그건헌법이 국민의 기본법인데 기본이 제대로 안되있으니 국민들이 살기힘들어지는단순한논리도 모르니? 우리몸에 맞게 잘만들어졌으봐 그럼 특권층이 우릴가지고놀겠니?"
국민들이 살기힘들어진 이유가 헌법때문이라는 것은 환경오염이 사람들의 방귀 때문이라는 정도의
논리적 비약이 아닐까요? 아까도 말했지만 헌법도 모르면서 헌법이 잘못됬네 하지마시길......
그리고 무슨 헌법이 동의보감이 되야합니까 우리몸에 맞게는 무슨... 님이 말하는 우리몸에 맞는다는
뜻이 도통 무엇인지 알수 없네요... 그리고 특권층이 헌법가지고 우릴 가지고 놉니까..??
헌법과 민법을 차이가 뭔지 모르시요?
끝으로 위의 글들의 " " 의 글들은 이현주님의 발언입니다. 손을 거의 안대려 했느데..
발췌하다 보니 의미가 약간 안통하는 부분이 있어 로 설명하나만 보충했습니다.
어패가 있다 생각하시면 유시민씨에 관한글의 리플을 봐주십시요.
그리고 이글을 올린이유는 토론은 둘이서만 하면 결론이 나질 않을껏 같아서 입니다.
누군가 판단을 해줄사람이 필요한것 같습니다. 판단 부탁 드립니다. 태클도 받겠습니다.
정말 누가 잘못된 건지 명확히 하고 싶어서 입니다...
읽어주신분께 ㄳ...
