많은 여성분들이 읽어주셨으면 좋겠어요
호주제. 이건 폐지되어야죠-_-
남성의 입장에서도 충분히 이해가 갑니다.
호주제는 일제시대에 만들어진거걸랑요-_-
민족의 뿌리 운운하는건 개소리입니다-_
여기서 폐지라는것의 근거는,
분명히 여성들에게 불리하게 작용하기 때문입니다.
그 단편적인 예가, 바로 이혼한 여성분들에 해당하겠죠-_
이혼 후 자식들을 여성분의 (신규) 호적에 올리면, 호주는 여성이 되어야죠-_-^
그 자식들은 해외나갈때도, 이혼한 아버지 찾아가서, 아버님, 윤허해주시옵소서-_
이건 말이 안돼죠-_-
폐지가 아니라면 적절한 수정이 있어야합니다.
이건 인정합니다.
그럼 군가산점이야길해볼까요-_-
이건 모든 여성분들의 생각은 아닐겁니다.
일부 몰상식한 분들의 의견으로 보이는데요,
말이 됩니까?
남성이라는 이유만으로, (뭐 물론 빽으로든 뭐로든 이리저리 돌아가는 녀석들도 분명분명 존재합니다만.)
군대를 가야합... 예 뭐 그렇다고 치죠, 가요 가,
근데 그 빈 시간은 어떻게 채우죠?
2년 넘는 시간, 군가산점도 폐지하면, 얼마나 큰 불이익이 따르나 아십니까?
군가산점이 폐지되야 한다는것은, 곧 출산휴가를 없에라는 말과 동일시 될 수도 있지 않을까요?
이게 정말 모든 여성들이 직접 느낀 것입니까?
군가산점폐지말입니다.
뭐요? 여자는 회사다니다가 애낳으면 짤리고 뭐요-_-?
그런짓했다간 잘나신 여성부에서 지랄옆차기를할텐데-_-?
모든일에는 정도가 있죠-?
정도껏 하는게 제일입니다-_-
그럼 여자도 군대를 가야한다! 라는 이슈로 떠오른 녀석을 말해볼까요-_-
여자가 약하다는분-_-?
그렇다면 육사에 여자 못들어간다고 성차별이네 지랄하는것좀 막아주세요-_-
육사에 여자가 왜못들어갑니까, 그건 저도 이해할수있어요.
들어갈 수 있죠 물론.
모든 여자가 남자보다 체력적으로 아래라는건 물론물론 사실ㅇ ㅣ아니지요.
무슨 해석의 오류가 있는지 아시겠습니까?
남성과 같은 임무를 수행할 수 있는 능력을 갖춘 여자는 존재하죠?
근데 그 여자가 남자와 같은 대우를 받지 못해서 화난거죠-_-?
그럼 그 장면에서 왜 여자(모든여자를 포괄하는 개념이 되어버렸습니다-_-)는 육사에 못가느냐,
라고 지랄은 안돼죠-_-?
정당하게 주장하십시오.
그 여자가 다른 남성에 비해서 대체 무엇이 달라서 못들어 가냐고 명확하게 반박하십시오.
여자가 무조건 군대가야한다는 남성분들-_-
이러지마십시오-_-
일반적,으,로,.
여성은 남성보다 체력적으로. 떨어집니다. 이거 사실 아닙니까?
너무 그렇게 막힌주장은 안된다고봅니다.
좀 논리적인 주장은, 공익이나, 여성들도 충분히 해 낼 수 있는 일을 맡기자는 거죠-_-
무조건적으로 여성은 군대를 가자 라는 주장은, 안된다고봅니다.
물론 많은분들이 이런 막무가내적인 주장은 안하시더군요. 일부,일부,.
뭐 여성분들중엔, 여자는 애낳아야하지않냐고 하는데-_-
그게 모든 여성에게 해당 됩니까?
일반적으로라도 해당 됩니까?-_-
애 안낳는 여성이 급증하고있는데요-_;; 통계로도 나와있거든요; 뭔가 도움이 되시면 좋겠습니다-_
여자도 군대에 가야한다는 주장에 대한 반박으로
여자는 애를 낳기때문에, 라는 건 좀 -_- 억지죠-_-?
더 타당한 근거도 많을텐데요-_-? 논리적이 되셨으면,
좀더 일방적인 남성들(일부)에게 효과적으로 의사전달이 가능할거라고 봅니다.
어떤 글에 거의 악플수준으로 말을 우기면서 하는 여성분이 계셨는데요-_;
솔직히 무슨말인지도 못알아듣겠고, 짜증만납니다, 상관없는말은 자제를 부탁드립니다.
-_-
여성과 남성은 분명히 다릅니다.
그에따라 수행할 수 있는 일도 조금씩 차이가 나죠-?
아닙니까?-_- 남성이 그렇게 만든겁니까?-_-;
성차별 성차별 지랄하는데,
차별을 없에자라는 말은!
적당한 선까지입니다.
그 선은 바로 '성'의 차별. 그 선까지지,
'여성'에게만 국한되는것은 아닙니다.
다만, 우리사회가 예전부터, 남성에게 관대하였지만말입니다-
그렇다고해서, 여성이 무조건 피해를 보고있었다고는 생각할 수 없잖습니까?
성의 차별은 성의 차별일 뿐이지, 여성차별이라고 동일화 시킬수는 없는겁니다.
분명히 여성들은 많은 과거의 악습들을 타파해 가고 있고, 또 스스로의 권리를 주장하고있습니다.
하지만 지금 현재의 흐름은, 여성의 과도기라고 보여집니다.
과,도,기.
적절한 주장이 최선책입니다.
적절하다는말은 논리적으로 정연하며, 사리에 분명히 맞아야 한다는 겁니다-_-
일부 몰상식한 여성분들이 이 글을 읽으셨다면 좋겠네요.
저도 최대한 양성의 중점에서 이야기 해보려고 했습니다만,
아무래도 남자인지라 약간 ㅊㅣ우침이-_;;;
여성스러움, 남성스러움이라는말은= 어찌보면 사실이기도 합니다.
물론 100% 진실은 아니죠-_-
묻겠습니다,
여성은 여성스러워야 한다, 라는 말.
기분나쁘시죠-_-?
남자가 남자다워야 한다. 라는 말, 그러 이말은 어떻습니까? 당연한것같습니까?
만약 그렇다면, 당신은 약간의 사고수정이 필요하겠군요.
아닙니까? 그럼 묻죠, 보이쉬한 여성. 그런 여성이 이상형인 남자도 있죠-?
그것도 개성이니까요.
그럼 다소곳하고, 말도 소근소근하고, 목소리가 가냘픈 남성이라면, (일반적인 여성스러움 을 가진 남성이라고 보시면 됩니다.)
여러분은 무슨 말을 하시겠습니까-_-?
재수없다고요-_-?
그럼 남자목소릴 내는 여자는 어떻습니까? 사랑스럽나요-_-? 푸훗
제가 말하는 이런 여성과 남성의 ~~스러움의 부분들은.
남자의 특성. 여자의 특성. 을 말하는 것 입니다.
여성스러움이 소극적이고 뭐 어쩌고저쩌고 이따위를 논하는 것이 아닙니다-_-
존재하는것은 존재한다고 말하는거죠-_-
이제 그따위를 논하기엔 시대가 변했습니다.
남성스러움, 여성스러움, 이따위 말은 이제 별 의미도 없거니와, 그냥 일반화 되었습니다.
별 의미가 없는데. 일반화 되었다구요-_-
이말가지고는 논의하지 않았으면 좋겠습니다.
적극적인 여성이 왜 없습니까? 소극적인 남성이 왜 없습니까?
이런 시점에서 여성스러워야한다니! 남성스러워야한다니! 라는말은 서로에게 모순이라고 봅니다.
서로 그런말을 기분나빠하면서, 이성에게는 그런말을 좀-_-
좀 이젠 자제했으면-_-
뭐 어쨌든 긴글읽느라 수고많으셨구요,
글엔 소질이 매우다분.... 할리가없잖아-_-;
감사합니다-_-;
