들어가기 전에...

 

INSIDE FX5200 TURBO 2부

 

 

설치 및 비교
그래픽 카드

 

그래픽 카드를 설치해 보았다. 쿨러가
작아 보이긴 하지만 그래도 바로 아래

PCI슬롯 한 개는 사용할 수 없다.
굳이 사용하려 한다면 작은 랜카드 정도는

꼽을 수 있을 듯 보이지만 쿨러의
방열판에 의해 쇼트가 날 수도 있고,

또 쿨러 앞을 막으니 쿨링의 효율성
면에서도 앞쪽 슬롯 1곳은 비워두는게 좋다.

 

온도계를 설치한 모습이다. 잘 보이지
않겠지만 GPU쪽으로 들어가는

검은색 케이블이 디지털 온도계로
사용한 제품은

리안리 3.5 베이 디지털 온도계이다.
정확한 온도 측정을 위해

최대한 코어에 밀착해서 설치하려
했지만 쉽지 않았다.

나중에 온도를 확인하겠지만 오차가
좀 많을 듯 보인다.

 

설치하여 작동하는 모습을 야간에
촬영해보았다.

케이스 옆을 튜닝한 케이스에는 정말
좋은 발광 효과이다.

 

이것은 필자가 기존에 사용 중이던
인사이드 FX5600 Pro 128MB 제품이다.

앞으로 테스트를 같이 진행하게 될
제품이기도 하다.

 

비교하게 될 그래픽 카드의 기본적인
제원을 비교해보자.

	인사이드 FX5200 TURBO	인사이드 FX5600 Pro 128MB
Intellisample Technology	X	Intellisample
Process	0.15㎛	0.13㎛
RAMDAC	350MHz	400MHz
Core Speed	270MHz	325MHz
Memory speed	500MHz	550MHz
가격	10만 4천원	14만 9천원

두 그래픽 카드가 다른 점만을
적어보았다. 그외 나머지 스펙은 동일하다.

둘다 3.6ns의 메모리칩을 사용했는데
FX5200은 500MHz라는 점은 오버클럭이

될 것 같다는 분위기를 물씬 풍기고
있다.

FX5200은 고품질 영상의 퀄리티
향상을 위한 인텔리샘플(Intellisample)은 지원하지
않는다.

 

 

기본 셋팅 성능
테스트

 

분  류	사  양
C P U	Pentium4 1.8A
MAIN BOARD	SUMA SUPERIOR 4BDA V2
C A S E	KN302
MONITOR	ImageQuest F910 (CRT)
R A M	SAMSUNG PC2100 512MB
H D D	Seagate barra5 80G
POWER	Seasonic 350W

테스트에 사용된 시스템의 사양이다.
필자의 메인보드는 AGP 지원버스 스피드가

최대 4x 이기 때문에 그래픽 카드의
8x를 지원하지 못하여 100% 최대 성능을

끌어내지 못하는 점을 참고로 해주길
바란다. 물론 큰 차이는 없다.

 

기본 셋팅 성능 테스트는 안티
엘리어싱 및 이방성 필터링을 적용하지 않고

테스트 하였다.

 

약 800점 가량 차이를 보이고 있다.
고해상도로 가더라도 성능 하락 폭이

두 그래픽 다 동일하여 어느 해상도나
800점 정도의 차이를 보인다.

 

특별 게스트로 3Dmark03 테스트에는
특별히 리드텍 지포스4 Ti-4200 64MB 제품을

초대하였다. Ti-4200은 다이렉트X
9.0이 지원되지 않기 때문에 FX5200보다도

않좋은 성적을 보이고 있다. FX5200과
FX5600은 평균 약 600점 정도의 차이를 보인다.

 

다음은 아쿠아 마크로 비교 테스트를
해보았다. 아쿠아 마크는 그렇게

많이 알려진 프로그램이 아니기에
간단한 설명을 하자면,

독일의 fishtank
Interactive社와 Massive
Development社가

공동 개발한 게임인
AquaNox를 기반으로 제작된 벤치마크
프로그램이다.

이 프로그램은 상업성이 짙기 때문에
무료버전은 1024x768의 해상도에

4x 이방성 필터링이 적용된 테스트만
진행할 수 있고 그 이외의 다른 옵션으로

테스트를 하기 위해서는 정품을
구입해서 사용해야 된다.

단위는 초당 프레임이다. 실제로
끊어지지 않는 영상을 보기 위해서는

최소 20프레임을 넘어야 하기 때문에
두 그래픽 카드 모두 화면이 조금씩 끊어진다.

두 카드의 프레임 차이는 약 7프레임
정도이다.

 

다이렉트X 8.1 기반으로 제작된
게임보다 벤치마크용으로 널리 쓰이는 코만치 4의

프레임 테스트를 해보았고 프레임을
확인 하는 프로그램은 FRAPS를 사용하였다.

두 카드 모두 게임하는데 지장이 없는
20프레임을

고해상도에서도 넘고 있고
고해상도에서 FX5600은 프레임하락이 큰데

FX5200은 프레임이 고작 1프레임 정도
떨어져서 필자를 놀라게 했다.

 

언리얼 토너먼트 2003 한글판
버전으로 진행해보았다. 단위는 초당 프레임이고

각 해상도별로 2가지의 테스트가
있다. (1) 테스트의 경우는 약 16프레임 정도 차이고

(2) 테스트는 평균 3프레임 정도
차이를 보이고 있다. 하지만 모두 최소 프레임인

20프레임을 넘고 있어서 최고
해상도인 1600x1200 으로 게임을 즐긴다 하더라도

전혀 끊김 현상을 볼 수 없다.

 

이번엔 컴퓨터 업그래이드의 주범인
온라인 게임 리니지2의 프레임을 비교

테스트를 실시했다. 유료인 관계로
친구의 형의 친구분에게 어렵게 계정을 빌려서

테스트 할 수 있게 되었고 사냥터와
마을 2가지로 테스트를 나누어서 실시해 보았다.

사냥터에서는 1024x768 해상도에서는
두 카드 모두 끊어짐 없는 프레임인

20프레임을 넘겼고 1280x1024 에서는
FX5200이 18프레임 FX5600이 21프레임으로

FX5200이 끈어지는 화면을
보여주었다. 따라서 FX5200으로 1024x768 해상도로

즐긴다면 끊어짐 없이 충분히 즐거운
시간이 될 수 있다.

 

마을에서는 엄청나게 많은 유저들로
인해 두 카드 모두 심각하게 끊어지는

프레임을 보인다. 따라서 비교하기엔
별 의미가 없어 보인다.

 

 

추가 옵션 성능
테스트

 

이번에는 안티 엘리어싱과 이방성
필터링을 적용하여 테스트를 해보았다.

평균 800점 정도의 차이를 보이던 두
카드가 4x 안티앨리어싱을 적용하자

무려 2000점 가량으로 크게 벌어졌다.
8x 이방성 필터링을 적용했을 때는

800점 차이를 유지했다.

 

3Dmark03 에서는 고르게 800점 차이를
보이고 있다.

 

 

오버
클럭 테스트

 

그래픽 카드의 성능과 가격 다음의
관심사는 역시

보너스로 생각되어지는 오버 클럭의
가능폭이다.

따라서 추가적으로 오버 클럭을
해보았다.

리바튜너 프로그램을 이용해 오버
클럭을 한 모습이다.

FX5200을 FX5600 클럭과 동일하게
맞추고 성능을 테스트하면

과연 어떤 결과가 나올지 무척
궁금해져서 코어를 75, 메모리를 50씩

각각 올려서 두 카드의 스피드를
동일하게 맞추어 보았다.

 

언리얼 토너먼트 프레임을 확인했는데
클럭을 많이 올려서 FX5600과 동일한 클럭임에도

불구하고 오버를 통한 프레임은
3프레임 상승 밖에 없었다.

 

아쿠아마크를 통해 프레임을
확인해봐도 프레임 향상은 거의 없다.

 

3Dmark03 으로 비교하면 약 60점
정도의 향상만이 있을 뿐이다.

종합적으로 볼 때 큰 성능 향상이
생기는 것이 아닌만큼 오버클럭은

하지 않는 것이 좋다.

 

 

정리

 

전체적으로 볼 때 FX5200 제품이
FX5600 제품에 비해 그게 뒤쳐지지

않는 모습이다. 그런데 가격은
FX5600이 FX5200의 1.5배라는 점을 알아야 한다.

게임을 많이 하는 유저라도 FX5200은
부족함이 없으며 좋은 가격대 성능비의

보급형으로서 충분히 활용할 수
있음을 알 수 있다.

 

FX5200 제품군에서 슈마 제품과 함께
최고의 성능으로 인해 큰

인지도를 얻고 있는 인사이드는 또
저렴한 가격이라는 추가적인

요소까지 있기에 저렴하고 가격대
성능비가 좋은 보급형 그래픽 카드를 찾는다면

필자 개인적으로는 참 추천하고 싶은
제품이다.

국내 기업이 제조한 국산품이라 더욱
그렇다. ^^;;

 

또 인사이드는 제품에 대한 자신감
없이는 할 수 없는 A/S 3년 무상제도를

통해 사후 지원 또한 안정적이니
금상첨화라 할 수 있다.

 

이와 같은 좋은 제품을 경험하게
해주신 (주)인사이드텔넷, VGACLUB 에

감사드리며 필드 테스트를
마친다...