이 문제 자체에 대한 결과가 과연 어떻게 나올지는 아무도 짐작할수 없습니다만 우리가 어떻게 대처하느냐에 따라 결과를 만들어 낼 수는 있습니다.
엄청난 우려도 반대로 어설픈 기대도 있어서는 안된다는게 제 바램입니다.
전 찬성인 입장입니다만 또한 다음넷을 경계하는 입장입니다. 찬성을 하되 제대로된 방향으로의
선도를 우리 모두가 노력해야 한다는 것입니다. 어떠한 제도도 이상적일수는 없습니다.
누군가에게 피해가있다면 그걸 최소한으로 막고자 하는 노력만이 우리가 해야할
최대의 일이라 생각합니다.

제가 찬성하는 입장에서 다음넷이 함부로 할 수 없는 이유를 말씀드리겠습니다.
다음넷은 초기에 무료 이멜이라는 홍보 전략으로 현재 누구도 당해낼수 없을만큼의 회원수
를 보유 하고있는 상태이며 이로인해 회사는 커왔습니다. 무료 이메일을 주었지만
회사가 크게된 가장 큰 계기는 회원수입니다. 과거엔 무조건 회원수를 늘리면 그 사이트에대한
평가가 이루어 졌습니다. 하지만 지금은 무엇을 따지는지 아시는 분들도 많겠지만
회원의 충성도를 따지게 되었습니다. 회원의 충성도란 무었입니까..?

다음이 함부로 할수 없는 이유는 여기에있습니다. 회원수로 이루어졌고 그로인해 충성도를 이끌어 냈습니다. 메일 공간을 주는 사이트 들은 많습니다. 만약 어설픈 유료화를 추진한다면 (여기엔 웹진등 기타 필요성에 의한 메일을 포함시킵니다.)
유저들은 다음넷을 점점 멀리하게 되어있습니다. 준비되어지지 않은 어설픈 추진은 인터넷 유저들의 등을 돌리게 된다는것이죠,.

광고가 필요한 사람들도있을것입니다. 하지만 광고가 진짜 지긋지긋한 사람도 있습니다.

전 유료화로 인한것이 이것을 해결할수 있는 방법이라 생각합니다. 유료화가 된다면 외부에서 들어오는 대량 메일을 추적할수 있게 됩니다. 만약 갑이 어떠한 메일을 받고싶지 않고 을이 그 메일을 받고 싶다면 이것을 손쉽게 제어할 수 있으리라 생각 됩니다. 사용자가 원하는 메일 그것이 광고 메일이던 필요성메일이던간에 받고싶은 사람만 받을수 있게 해야 된다는 것입니다. 이런 상태로 유도하는것이 아니 더 낳은 방향으로 이끄는것이 지금 우리가 토론해야 할것이 아닌가 싶군요. 전 이렇게 이끌어 낼수 있는 방법이라는것이 유료화로 인한것이 제일 현실적인 방안이라고 생각했구요.

다음넷은 바보가 아닙니다. 저두 웹진이나 기타 필요성에 의한 메일을 받고있습니다. 만약 다음넷의 유료화로 인해 이런 필요성 메일을 받을수 없다면 저도 역시 다음을 떠나겠습니다. 만약 이렇게 된다면 다음은 유료화로인해 얻는것보다 잃은것이 더 많게 되는것입니다. 가장 중요한 힘 으로 일어선 회사가 가장 중요한 그 힘의 원천을 잊고 눈앞의 이익만으로 그 힘을 버릴리 없습니다. 이것이 너무 희극적인 생각일지 모르지만 서두에 말씀드렸다시피 이 모든것은 우리의 경계가 있을시 가능한 일입니다.

유료화로 인한 피해를 경계하고 해결 방안을 찾자는 것입니다. 전에 권용태입께서 무료화를 유지하면서 스팸을 없앨수 있는 방법을 제시하셨습니다. 다른분도 반대를 하면서 이런 방향을 제시 또는 생각해 보셨는지요. 권용태님 글을 읽고 정말 이렇게 될수도 있구나..라고 생각했습니다. 공동적인 메일 필터링 개발이나 스팸에대한 법적 강화 이메일 업체에서의 모니터링 강화.. 전 이글에 유료화에 대한 입장으로 몇가지 덧붙이고자 합니다.

일단 스팸 메일에 대한 법적 제제강화라는 측면은 무료사이트론 해결하기 힘든 문제인거 같습니다. 위에두 말했듯이 현재 스팸을 보내는 측을 알 수 없는 상황에서 법적인 해결은 어렵다고 생각합니다.
스팸에는 종류가 여럿있습니다만 일부 시디 판매나 피라미드 판매 성인 영상 사이트 광고 등은 메일을 보내는 측을 알수가 없습니다. 유료화가 된다면 보내는 자들은 자신을 노출시켜야 되므로 스팸을 줄일수 있습니다.

공동적인 메일 필터링 개발 측면을 생각해 보겠습니다. 원하지 않는 광고를 막을수 있는 현실적인 필터링을 개발 가능하다면 적극 찬성입니다만 아직까지 그 형태 조차 보이지 않습니다. 아니 솔직히 많은 대형 포털 또는 메일 사이트 들이 공동으로 이런 작업으로 성사 시킬수 있는지 한번더 생각해 보게 됩니다.

모니터링의 강화.. 힘든 문제입니다. 하루에 회원들에게 오는 메일수와 광고수.. 유료화가 이런 모니터링을 제대로 할 수 있게 되는 계기가 아닐까 생각하게 되는군요.

저의 가장큰 생각은 이겁니다. 무료화의 상태에선 좋은 방법도 실현 가능성이 희박해 진다는 것입니다. 어떠한 일을 추진 시키기위해선 어떠한 계기가 필요 합니다. 전 그 계기를 현실적으로 가능한 유료화로 보았습니다. 물론 다음넷은 이메일계정을 줄때 무료로 하겠다고 약속한바 있습니다. 이건 회원과의 약속이며 회원들은 받는메일 보내는메일을 선택할 권리가 있으며 이것을 다음넷에서 결정할 수 는 없습니다. 그러기에 우리는 다음넷에게 요구를 할 수가 있는것입니다.

다음넷은 유료화를 하겠다고 하였습니다. 계속 말했듯이 잘만운영한다면 현실적인 대안이 될수 있다고 생각합니다. 또한 다음넷은 회원의 충성도로 사이트를 운영해 왔습니다. 유료를 하겠다면 우리는 그에 합당한 요구를 하면 되는것입니다. 원하지 않는 광고를 받지 않게 하고 원하는 광고를 받을수 있게 해달라고 요구하면 되는것입니다. 유료화는 이런것을 충분히 소화시킬수 있는 장점을 가지고있다고 생각합니다.

글이 길어졌군요. 여담입니다만 제 글에 반대의 글을 쓰는건 매우 환영하지만 하나는 알고 둘은 모른다는 식의 발언은 삼가 해주셨으면 합니다, 제가 하나만 알고 모른다면 그에 대한 확실한 근거로 콕콕찝어 주십시요.. 달게 받겠습니다.

황선철: 메일 필터링 엔진은 이미 외국에 있는 걸로 기억하고있습니다 MAPS라는 스패머 리스트 엔진이 있는걸로 기억합니다 //www.mail-abuse.org/이곳이 공식사이트 이며 외국 메일 기업의 경우에는 Hotmail도 가입되어있으며 대부분이 가입되어 있는걸로 기억합니다 [11/23-21:01]
황선철: 저 필터링 엔진 또한 비영리단체 이며 스패머가 보내는 메일은 필터링 엔진을 통해 모두 걸러지게 되어있습니다 [11/23-21:02]
황선철: 보통 외국메일기업의 경우에는 블랙리스트로 등록된 아이피는 원-_-천봉쇄시킵니다 유료화 보다는 우리나라도 저런 엔진이나 리스트를 만드는게 더 효율적이라 생각합니다 [11/23-21:04]
황선철: 어차피 유료화/차단방식 둘다 개인사용자를 막기에는 무리가 있지만 말이죠 [11/23-21:04]
황선철: 개인 사용자의 경우에는 얼마든지 스팸을 날릴수있습니다-_-a 메일이 어떻게 굴러가는가만 알면 충분이 개인사용자는 편법을 이용해서 스팸을 날릴수있거든요 [11/23-21:05]
김규하: 필터링의 가능성은 저두 인정하였습니다. 하지만 필터링을 랜덤한 개인 유저에게도 적용시킬수 있는가? 포탈 메일 싸이트가 연합이 가능한가? 또한 우리나라의 필터링 개발상태가 매우 미흡하다는 것이죠. [11/23-21:47]
김규하: 제가 생각하기엔 필터링을 대형 포탈 업체에서 적용시키기란 힘든 작업이라 생각됩니다. 일정한수의 사용자에게 메일을 막는 수단으론 사용할수 있지만 무료 사이트에 보내어지는 엄청난 메일을 생각한다면 음.. 힘들것 같다는 생각이 드는군요. 생각해 보면 필터링이란것도 대량 메일을 보내는 사람에 대한 일정한 정보를 취득한 다음에 가능한 일일것 같습니다. [11/23-21:50]
김규하: 그리고 개인 사용자는 편법을 이용해서 스팸을 날릴수 있다고 하셨는데 구체적으로 어떤것을 말씀하시는건지..1000통이 유료화면 999통을 보내는 것을 말씀하시는건가요? 만약 이거라면 별루 생각하고 싶지 않습니다. 다음 사용자가 몇입니까? 999통씩 아이피 달리하면서 몇통을 보내야 다음 사용자반에게 메일을 보낼수 있을까요.. [11/23-21:56]
김상근: 김규하님 참으로 똑똑하시군요...놀랍습니다..굿굿. [11/24-00:24]
반치형: 제가 잘 알지는 못하지만, 보내는 측의 IP 정보를 빼고 메일을 보낼 수 있는 프로그램을 본 적이 있습니다. 그렇다면, 999통마다 거짓 IP 정보를 계속 바꾸어가며 보낼 수 있지 않을까요? [11/28-21:23]
반치형: 제 생각에는 다음에 돈을 주게 될 사람은 그런 불법 스팸을 보내는 사람이 아니라, 일반적이고 건전한 인터넷 기업이 될 것 같습니다. [11/28-21:25]
반치형: 제 생각에는 다음에 돈을 주게 될 사람은 그런 불법 스팸을 보내는 사람이 아니라, 일반적이고 건전한 인터넷 기업이 될 것 같습니다. [11/28-21:25]
반치형: 상업성 메일이 오는 경우, 대부분은 회원가입을 하고 메일링 리스트에 등록했기 때문이며, 그런 메일이 더이상 필요없다면 해당 사이트에서 메일링 리스트를 해지 하는 것이 옳습니다. 즉, 그런 이유가 다음의 유료화를 정당화시켜 주지는 못합니다. [11/28-21:28]
반치형: 돈을 받아야 된다면 개인 가입자에게 요금을 받는게 정당합니다. [11/28-21:33]
반치형: 저는 한메일을 쓰지 않습니다. 용량도 적고, POP도 지원하지 않기 때문입니다. 저는 스팸메일을 아웃룩의 필터링 기능을 이용해서 잘라버립니다. 다음은 POP을 지원하지 않기때문에 불가능한 방법이죠. 공통적인 메일 필터링은 어려울지 모르나, 개인 사용자가 옵션을 줄 수 있는 필터링 개발도 어려운지는 모르겠습니다.(필터링을 하게되면, 스팸메일을 받는 것보다 서버측 부하가 더 커질지도 모르겠군요) [11/28-22:03]
김규하: 여기서 스팸이라함은 일단 내가 가입한 메일링 은 제외한것입니다. 메일링은 내가 선택한 것이니까요 하지만 지금 문제가 되는것중 그리고 다음의 말이 일리가 있을수 밖에 없는 중요한 이유중의하나가 내가 가입하지도 않았고 원하지도 않는 메일이 온다는점입니다. [12/20-05:12]
김규하: 또한 건전한 인터넷 기업리하 하셨는데..말씀하시는 건전한 인터넷기업이라함은 내가 원하지 않은 광고를 보내는 싸이트를 말씀하시는건지요.. 만약 그런싸이트를 말씀하신거라면 그 기업은 그순간 나의 자유를 침해하여 기업의 이익을 창출하려는 건전한 기업과는 거리가있는 기업이 되는것입니다. [12/20-05:14]