여기에 대한 반론

복사해서 사용하는것과 어떻게 식당에서 밥먹는것이 같습니까?

식당밥을 보고 어떻게 만들었는지 알아서

똑같이 집에서 만들어먹는것이죠.

차이가 뭐냐고요?

식당에서 먹고 돈안내기는

식당밥을 먹으면 없어지죠.

집에서 똑같이 만들어서 먹으면

집에서 만든 밥을 먹어도 식당에있는 밥은 그대로 있죠

그렇기 때문에 복사가 도둑질과 마찬가지라는 말도 잘못됬습니다.

-----------------------------------------------------------------------

강형빈님 정말 즐겁게 해주시는 군요. 그럼 형빈님이 이야기하신

TV논리는 어떠합니까?

제가 보기에는 TV복제보다는 식당 논리가 더 합당하다고 생각되는대요?

그럼 형빈님의 논리를 꼬집어 볼까요? 식당하고 같이 만들수 있기 때문에

집에서 지어 먹으면 식당밥하고 별개 이기 때문에 식당은 아무런 지장이 없라고

대충 해석이 되는군요 아님니까? 그럼 이걸 저작권 논리로 바꿔 보겠습니다.

내가 CD를 구울줄 아니까 파는 CD랑 똑같이 만들어 쓸수 있기 때문에

상점에 파는 CD랑은 별개이다 라는 말로 되는군요

하지만  똑같이 CD를 만든것 뿐이지 안에있는 소프트웨어의 프로그램까지

자기가 만든것이 아님니다. 식당역시 특별한 음식제조법은 특허출원이 가능한걸로

알고 있습니다. 그리고 식당논리와 복제는

도둑질은 분명 각자 다른 내용의 문단에 있었던

내용인걸로 알고 있습니다. 저는 저작물은 저작물을 제작한 사람의 지적제산에

속하므로 이를 무단으로 이용하는것은 도둑질이라 그렜지

식당밥이 그대로 있는것과는 전혀 별개인 문제입니다.

(글을 어물정 읽지 말고 적어도 5번 이상은 읽어 보시지요

어물정 읽고 어물정 반론하시니 이런 엉터리 반론이 나오는 검니다. 그리고 앞뒤

문법 안맞는글 정말 싫습니다. 특히 식당에서 먹고 돈안내기는

식당밥을 먹으면 없어지죠. 부분에서 돈안내는과 식당밥 없어 지는것과

무슨 상관입검니까?)

--------------------------------------------------------------------------

그러니까 그 똑같이 만들면 불법이라는것이 상식적으로

말이 되느냐 이 말입니다.

자기 물건 자기가 사서 똑같이 만드는데

왜 불법이냐. 이 말이죠

------------------------------------------------------------------------

그럼 이렇게 생각해볼까요? 대체 TV를 집에서 만들수 있습니까?

그리고 프로그램과 영화를 집에서 똑같이 프로그래밍과 촬영이 가능합니까?

똑같이 만든다는것을 CD로 만든다는 걸로 착각을 하시는거 같으신대

위에서도 언급한바와 같이 CD를 똑같이 만든 것이지 안에있는 프로그램을 똑같이

제작하신건 아니지 않슴니까? 자신이 해당 프로그램과 똑같이 프로그래밍해서

CD만들어 보세요 누가 불법이라고 합니까?

--------------------------------------------------------------------------

위에 언급한 부분이 잘못되었고

잘못된 이유는 아까 다 말했습니다.

그런데 어떤분이 저작권법을 완전 무시하고 쓴 잡소리라고 하시기에

저작권법의 타당성에 대해 논할때

저작권법 그 자체의 내용을 가지고 타당하다고 할수는 업는것입니다.

간단하게 1+1=3이 옳다고 했을떄

1+1=3이다.

그래서 1+1=3이 옳다.

이런것과 같은것입니다.

저작권법의 타당성에 대해 논할때는

근거로 저작권법 내의 내용을 들면 안되죠.

----------------------------------------------------------------------

저작권 무시한글 맞습니다. 제가 처음반론 할때 저작물은 해당 저작물을

제작한 사람의 지적제산이기에 어엿한 제산입니다. 집,땅,현금,만이

제산은 아님니다. 유형제산과 무형제산도 있습니다.

그럼 무형문화제와 유형문화제가 왜있겠습니까?

저작권법은 어엿하게 저작물을 보호하기 위해서 만들어진 법입니다.

물론 모든 법이 정확하다고 할수는 없을지라도 저작물을 만든 사람의 노력은

보호되어야 마땅한것 입니다. 그리고 제가 묻는바는

그런것이 아니라 어느 부분이 구체적으로 어떻게 잘못되었는지

설명주십사 한거지 이런것이 아님니다.

------------------------------------------------------------------

저는 욕설한적 없습니다. 개수작도 욕설에 들어가나요?

그것도 님한테 한것이 아니고

저작권법은 소프트웨어를 팔아먹으려는 개수작이다.

라고 했을 뿐입니다.

--------------------------------------------------------------------------

물론 욕을 하신건 아님니다. 제가 토론과 논쟁을 벌일때 제일 싫어 하는 사람이

준비되어있지 않고 나오는대로 말하는 사람들이 제일 싫습니다.

게다가 문법과 논리까지 맞지 않으면 신경질에 짜증까지 남니다.

형빈님 곰곰히 생각해보세요 과연 논리에 맞는글을 작성하고 있는지

자신이 정확하게 이 내용에 대해 정말 잘 알고 있는지를 말입니다.

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 1. 박은식 '04.6.5 3:44 PM 신고
   :-)*글쎄 내가 보기엔 두분다 똑같은거 같은데.. ↓댓글에댓글

1. 1. :-)*글쎄 내가 보기엔 두분다 똑같은거 같은데.. 박은식 '04.6.5 3:44 PM