간단하게 적겠습니다.

현재 우리나라는 비정상적인 급성장을 이룩하였습니다. 하지만 그 성장에는 균형이라는 개념은 전혀 존재하지 않았습니다. 그로인하 무시무시한 재벌이 탄생했고 서울이란 거대도시가 생겼습니다. 전세계 경제규모와 비교해볼때 우리나라 경제규모에 서울같은 거대도시는 이해하기가 어렵습니다. 결국 교육, 경제, 행정, 유통 모든것들이 서울에 집중되었고 교통문제와 이해하지 못할땅값과 아파트분양가격을 낳았습니다. 이모든문제를 해결할수 있는 방안이 과연 몇가지나 있다고 보십니까? 문제는 서울내적인문제와 외적인문제가 동시에 존재한다는것입니다. 지방의 자립도가 현저하게 낮아지고 있고, 지방대가 소외된지는 이미 많은 시간이 흘렀습니다. 지방은 곧 쇠퇴라는 인식이 점점 커지고 있으며 소외감 또한 만만치 않습니다. 그렇다고 경제나 교육을 억지로 서울외곽으로 가져올수는 없는 문제입니다. 사실 할수 있는거라곤. 행정기관을 옮기는것 외엔 방법이 없습니다. 더 이전하고 싶어도. 행정이전외에는 아무것도 없습니다. 돈이 많이 들어간다고 하시는데, 현대판 뉴딜정책으로 이해하시면 될거 같습니다. 미국 경기 불황에 루즈벨트 대통령이 국내의 여러 비판과 반대를 무릅쓰고 호버댐을 지으며 내수경기를 활성화 시켰습니다. 많은 돈이 나간다고 하지만 민간자본과 그리고 단기간에 이루어 지는것이 아니기에 충분한 가치가 있다고 생각됩니다. 서울은 경제,교육도시로 하고 행정만이라도 좀 빼주시길 간곡히 부탁드립니다.

자세히 다루지 못한 부분이 많군요.. 먹고 살기 바빠 급히 적고 갑니다.

ps. 국토전체로 보면 치우쳤다고 보시는분이 많으신데.. 우린 통일 어렵습니다.
각자의 체제를 보장하는 고려연방제가 될 가능성이 훨씬 높습니다.

1. 1. 엄기영 '04.6.18 4:48 PM 신고
   :-)*행정수도 이전하면 재벌개혁되나요? 그리고 신행정수도 이전했다 치고 그러면 국토균형 발전되나요? 말이되는 소리를 하시죠! 균형발전 노력하는 지역에서나 가능하겠죠? 그역시 공무원들 정책입안자들의 머리에서 서울중심이 아닌 정책을 펼치면 되는 거겠죠 ↓댓글에댓글
2. 2. 엄기영 '04.6.18 4:50 PM 신고
   :-)*지역 이기주의를 일으키는 이런 정책은 말도 않되는 정책은 정책이 아니라 정치쇼라고 생각되네요! ↓댓글에댓글
3. 3. 김경원 '04.6.18 5:36 PM 신고
   :-)*지역이기주의로 물들이는것은 국가가 아니라 언론과 무지한 사람들의 단편적인 생각이 낳는것입니다. 경제와 교육으로 실속있는 서울이 되는게 머가 그리 불합리 하다는건지.. 서울을 그럼 지금 정상이라고 보시는건지? ↓댓글에댓글
4. 4. 엄기영 '04.6.18 6:10 PM 신고
   :-)*정부가 아니라 고라 고라 고요.박통,노통,전통,김영삼때는 도로공사 및 각종정부발주공사가 경상에 몰려있다가 김대중대통령때는 전라도에 집중되고 이게 정부에서 하는일 인데 자기지역에서 ?통령시키려고 안달 않할 지역있을까?
   정부에서 아니 ↓댓글에댓글
5. 5. 엄기영 '04.6.18 6:11 PM 신고
   :-)*대통령 밑에서 알아서 기는 정책입안자 및 승인자들의 행태가 이기주의를 부르고 있다는 겁니다 ↓댓글에댓글
6. 6. 엄기영 '04.6.18 6:13 PM 신고
   :-)*철밥통을 없애고 싶네요?
   철밥통없애기를 국민투표에 부치고 싶네요.
   공무원세계를 들여다보면 일하는 사람은 몇안되고 2/3은 놀구먹는다는 느낌이드네요
   제가 관공서에 들락거리면서 느낀겁니다. ↓댓글에댓글
7. 7. 김경원 '04.6.18 7:58 PM 신고
   :-)*그럼 노무현대통령은 충청 사람입니까? 그전 대통령과 비교하려 드는것 자체가 조금 황당하네요. 국가균형발전은 나라전체의 사활이 담긴 문제입니다. 이대로는 답이 나오지가 않습니다. 서울 내적인 문제와 외적인 문제를 해결할 더좋은대안 있으신가요? ↓댓글에댓글
8. 8. 황정우 '04.6.18 8:22 PM 신고
   :-)*2칸 건너 밑에 글에 저는 이렇게 말해놨죠. 행정수도는 돌아가면서 '중심거점개발 하는 거냐고' 말입니다. 확실히 수도권 집중은 우리날의 비정상적인 근현대사에 기인하지만.. 그걸 해결할 방법은 행정수도만이 아닙니다. 대표적으로 중심거점개발에 ↓댓글에댓글
9. 9. 황정우 '04.6.18 8:23 PM 신고
   :-)*대비되는 지역균형개발이 있다고 저는 생각합니다..(작년에 배웠는ㄷ.. 용어가 맞나 모르겠군요..)
   밑에 제글 읽어봐 주시길.. 지금 당장 수도이전해도.. 몇십년 후에 또 그렇게 되면 어떻게 하죠? 수도이전을 할거라면은 그 후에 또다시 집중되지 ㅇ낳게 ↓댓글에댓글
10. 10. 황정우 '04.6.18 8:24 PM 신고
    :-)*대비해야 하는데.. 벌써 부터 투기가 나타나고 있으니 수도이전이 과연분산시킬까에 많은 의문이 가죠. 거기다가 행정수도가 아니라.. (모 신문 조사결과) 전문가들은 천도라고 생각하는 의견이 반을 넘었습니다 ^^ 참고해주세요 ↓댓글에댓글
11. 11. 김경원 '04.6.18 8:33 PM 신고
    :-)*황정우님이 생각하시는 부분 이미 진행중입니다. 것만으로 답이 안나오기에 결국 황당한 행정수도이전 결정을 내리게 된것입니다. 수많은 정책과 고민끝에 나온 정책임을 감안해줘야 한다고 생각합니다. 자그마치 1년동안입니다. ↓댓글에댓글
12. 12. 배승현 '04.6.19 9:26 AM 신고
    :-)*그리고 가장 크고, 가장 힘든 하나..행정수도 이전밖에 남지 않은듯하군요..
    서울인구 분산, 서울시의 특화, 지역균등발전, 여러가지가 이득이 있다고 보여집니다. ↓댓글에댓글
13. 13. 배승현 '04.6.19 9:25 AM 신고
    :-)*늘 새로운 대통령이 뽑히면 가장 고민하는 정책중에 하나가 서울의 과밀화에 대한 분산입니다. 그래서 여러가지 수도 없는 정책을 내놓았지만, 결과적으로 다 실패했죠. 제가 보기에 수많은 전문가들이 내놓은 정책은 이제 거의 다 나왔다고 보여집니다. ↓댓글에댓글
14. 14. 박수길 '04.6.22 4:04 PM 신고
    :-)*서울쪽으로 많이 몰린거는 맞요. 그게 지방쪽으로 분산되면 엄청 발전될거 같은데... 왜? 그렇게 서울이 좋다고 생각하는지... 평범한 도시에서 살아도 잘사는데.. ↓댓글에댓글

1. 1. :-)*행정수도 이전하면 재벌개혁되나요? 그리고 신행정수도 이전했다 치고.. 엄기영 '04.6.18 4:48 PM
2. 2. :-)*지역 이기주의를 일으키는 이런 정책은 말도 않되는 정책은 정책이 아.. 엄기영 '04.6.18 4:50 PM
3. 3. :-)*지역이기주의로 물들이는것은 국가가 아니라 언론과 무지한 사람들의.. 김경원 '04.6.18 5:36 PM
4. 4. :-)*정부가 아니라 고라 고라 고요.박통,노통,전통,김영삼때는 도로공사 및.. 엄기영 '04.6.18 6:10 PM
5. 5. :-)*대통령 밑에서 알아서 기는 정책입안자 및 승인자들의 행태가 이기주의.. 엄기영 '04.6.18 6:11 PM
6. 6. :-)*철밥통을 없애고 싶네요?
   철밥통없애기를 국민투표에 부치고 싶.. 엄기영 '04.6.18 6:13 PM
7. 7. :-)*그럼 노무현대통령은 충청 사람입니까? 그전 대통령과 비교하려 드는것.. 김경원 '04.6.18 7:58 PM
8. 8. :-)*2칸 건너 밑에 글에 저는 이렇게 말해놨죠. 행정수도는 돌아가면서 '중.. 황정우 '04.6.18 8:22 PM
9. 9. :-)*대비되는 지역균형개발이 있다고 저는 생각합니다..(작년에 배웠는ㄷ.... 황정우 '04.6.18 8:23 PM
10. 10. :-)*대비해야 하는데.. 벌써 부터 투기가 나타나고 있으니 수도이전이 과연.. 황정우 '04.6.18 8:24 PM
11. 11. :-)*황정우님이 생각하시는 부분 이미 진행중입니다. 것만으로 답이 안나오.. 김경원 '04.6.18 8:33 PM
12. 12. :-)*그리고 가장 크고, 가장 힘든 하나..행정수도 이전밖에 남지 않은듯하.. 배승현 '04.6.19 9:26 AM
13. 13. :-)*늘 새로운 대통령이 뽑히면 가장 고민하는 정책중에 하나가 서울의 과.. 배승현 '04.6.19 9:25 AM
14. 14. :-)*서울쪽으로 많이 몰린거는 맞요. 그게 지방쪽으로 분산되면 엄청 발전.. 박수길 '04.6.22 4:04 PM