'노스우드 셀러론 2.6'과 '바톤 2600+'를 비교하면 셀러론 2.6이 그렇게 형편 없나요?
다들 그렇게 말하더라구요. 가격은 비슷합니다.바톤은 캐쉬메모리가 풍부하고, 셀러론은 캐쉬메모리가 너무 짜던데 그래서 성능차이가 나는 건가요?
저는 둘중에 하나를 사용할 계획입니다.

저는 윈도우xp를 사용하고 3d게임은 하지 않습니다.
주로 하는 작업은 인터넷창 5개 정도 띄우고, 탐색기 2개 정도 띄우고, 미디어플레이어 하나띄우고,워드프로그램 두세개 정도 띄우는 정도입니다.

사람들 말로는 셀2.6은 멀티 태스킹에 유리하고, 바톤 2600+은 게임에 유리하다고 하던데요.
제 생각엔 바톤 2600+이 캐쉬가 더많아서 멀티태스킹에도 더 유리할것 같은데 말이죠..

만약에 셀2.6이 멀티 태스킹에 더 유리한게 사실이라면,
저같이 수십개의 프로그램으로 멀티태스킹을 하는 사람도 셀2.6이 바톤 2600+보다 더 좋은 성능을 내줄수 있을까요?

물론 메모리는 충분히 사용할 계획입니다.

아 그리고 바톤 오버클럭 잘되는 저렴한 보드좀 추천해 주세요.

1. 1. 변재신 '04.6.20 2:17 AM 신고
   :-)*전혀 그렇지 않습니다. 셀러론은 클럭속도를 막론하고 무조껀 비추 입니다. 멀티태스킹시 에슬론XP 가 펜티엄 C 계열에 비해 멀티태스킹에 약하긴 합니다만(결정적으로 하이퍼스레이딩) 셀러론에 비해선 뒤쳐지지 않습니다. ↓댓글에댓글
2. 2. 변재신 '04.6.20 2:18 AM 신고
   :-)*그리고 2600 보다는 2500 을 추천합니다. 가격차이 만큼이나 속도차이도 별차이 안납니다만 오버율로 따지자면 2500 이 높습니다.(펜티엄 2.4c 와 2.6c 의 차이라고 보세요.) 그러므로 2500 을 사시고 보드는 Abit 사의 NF7-II 쪽으로 하시면 되겠습니다. ↓댓글에댓글
3. 3. 변재신 '04.6.20 2:20 AM 신고
   :-)*참고로 셀러론 2.8 은 듀론 1.8 보다도 쳐집니다. 무조껀 셀러론은 예외라고 보시면 됩니다. ↓댓글에댓글
4. 4. 김호영 '04.6.20 2:27 AM 신고
   :-)*감사합니다. 그런데 현재 시세를 보니 2500이랑 2600이랑 가격이 13,000원 밖에 차이가 안나더라구요. 그래서 2600으로 결정한것이고요. 2500이 오버율이 더 좋다는건 무슨 말씀이시죠? ↓댓글에댓글
5. 5. 김호영 '04.6.20 2:27 AM 신고
   :-)*저로서는 이해가 안갑니다. ↓댓글에댓글
6. 6. 오세욱 '04.6.20 3:04 AM 신고
   :-)*ㅡ.ㅡ 셀하고 밥통을 비교하시다니
   
   밥통을 너무 비하하는것 아닙니까.
   
   2500은 166*11배수이고 2600은 166*11.5배수입니다.
   
   2500은 166인 fsb를 200으로 오버하면 3200으로 인식이됩니다.
   
   2600은 배수가 그 ↓댓글에댓글
7. 7. 이성은 '04.6.20 4:30 AM 신고
   :'(전 지금 셀러론 700 씁니다 ㅠ_ㅠ 느려요 좀.. ; ↓댓글에댓글
8. 8. 김호영 '04.6.20 5:04 AM 신고
   :-)*전 지금 셀 466 이랍니다. ↓댓글에댓글
9. 9. 변재신 '04.6.20 9:19 AM 신고
   :-)*오버율..a 쉽게 말해서 2600 보다 2500 이 오버가 더 잘되며, 또한 오버 잘되는 CPU 를 구매할 확률 또한 높다는 거죠. // 그 땐 셀러론 구리다는건 아는 사람보다 모르는 사람이 더 많았죠. 저도 셀433 써봤다는 - - // ..그 만삼천원 적은 돈 아닙니다. ↓댓글에댓글
10. 10. 김경덕 '04.6.20 11:10 AM 신고
    :-)*누가 그러덥니까-ㅁ-??? 그리고... 바2600+과 2500+의 차이는 클럭의 향상으로 3D마크03에서 5~10점정도 향상한것밖에 없습니다만, 2500+는 2600+는 기본전압에 정말 잘됩니다. 3200+도 요즘에 최대 0.5V올리면 되더군요-ㅁ- ↓댓글에댓글
11. 11. 김경덕 '04.6.20 11:10 AM 신고
    :-)*그리고 인코딩 작업에서도 클럭이 높은 셀2.6이 더 잘되야 정상인데 1기가 가량 차이나는 바톤2500+보다도 느립니다. 물론 멀티태스킹 에서도 즐~을 먹죠-ㅁ-;; ↓댓글에댓글
12. 12. 김경덕 '04.6.20 11:11 AM 신고
    :-)*그리고 리비젼 3.0미만의 SUMA 8RDA+나 ABIT NF7-II가 아직 까지 명성을 이어 가는듯 하구요... ↓댓글에댓글
13. 13. 김경덕 '04.6.20 11:42 AM 신고
    :-)*AMD가 님 고소할듯 ㅋㅋㅋㅋ만약에-ㅁ-라면.. ↓댓글에댓글

1. 1. :-)*전혀 그렇지 않습니다. 셀러론은 클럭속도를 막론하고 무조껀 비추 입.. 변재신 '04.6.20 2:17 AM
2. 2. :-)*그리고 2600 보다는 2500 을 추천합니다. 가격차이 만큼이나 속도차이.. 변재신 '04.6.20 2:18 AM
3. 3. :-)*참고로 셀러론 2.8 은 듀론 1.8 보다도 쳐집니다. 무조껀 셀러론은 예.. 변재신 '04.6.20 2:20 AM
4. 4. :-)*감사합니다. 그런데 현재 시세를 보니 2500이랑 2600이랑 가격이 13,00.. 김호영 '04.6.20 2:27 AM
5. 5. :-)*저로서는 이해가 안갑니다. 김호영 '04.6.20 2:27 AM
6. 6. :-)*ㅡ.ㅡ 셀하고 밥통을 비교하시다니
   
   밥통을 너무 비하하.. 오세욱 '04.6.20 3:04 AM
7. 7. :'(전 지금 셀러론 700 씁니다 ㅠ_ㅠ 느려요 좀.. ; 이성은 '04.6.20 4:30 AM
8. 8. :-)*전 지금 셀 466 이랍니다. 김호영 '04.6.20 5:04 AM
9. 9. :-)*오버율..a 쉽게 말해서 2600 보다 2500 이 오버가 더 잘되며, 또한 오.. 변재신 '04.6.20 9:19 AM
10. 10. :-)*누가 그러덥니까-ㅁ-??? 그리고... 바2600+과 2500+의 차이는 클럭의.. 김경덕 '04.6.20 11:10 AM
11. 11. :-)*그리고 인코딩 작업에서도 클럭이 높은 셀2.6이 더 잘되야 정상인데 1.. 김경덕 '04.6.20 11:10 AM
12. 12. :-)*그리고 리비젼 3.0미만의 SUMA 8RDA+나 ABIT NF7-II가 아직 까지 명성.. 김경덕 '04.6.20 11:11 AM
13. 13. :-)*AMD가 님 고소할듯 ㅋㅋㅋㅋ만약에-ㅁ-라면.. 김경덕 '04.6.20 11:42 AM