흠.. 여성단체는 이익집단...<- 이것 뭐 동의도 부정도 하지 않습니다. 그렇게 보일 수도 있고, 아닐 수도 있기 때문에...

    하지만, 예를 든 것 중에서 노동조합이 있었는데, 잘 못 드신 것 같습니다. 이익집단이라는 측면에서는 맞지만, 시민단체라고 할 수 없는 집단이라서요.

    시민단체는 이익집단 아닙니다. 시민단체를 위한 시민단체라고 폄하하는 분들도 있는데, 그렇게 말하는 사람들이, 과연 시민단체 회원으로 가입이나 해 보셨는지, 그리고 그들이 그렇게 열심히 시민운동을 하고 있는 사무국에 방문을 해 보았는지... 정말 궁금합니다.

    그들이 어떻게 운동하고 어떻게 사는지도 말입니다. 한국에 시민사회가 많이 성장했다고는 하지만, 얼뜨기 시민단체라고 우기는 단체가 많습니다. 흥사단이니, 바르게 살기 협회인지 뭔지.. 하여튼.. 시민단체.. 잘 구별해야합니다. 그들의 이익이 곧바로 사회의 이익은 아니겠지만, 적어도 한국사회에 널려 있는 불평등을 좁히는데는 적지 않은 노력을 했던 것은 사실입니다.

   그리고, 최근의 모 은행에서 하는 파업.. 노동집단은 항상 그렇습니다. 그들은 요즘에 이렇게 떠들죠. 비정규직(계약직)노동자 근무조건 개선 <- 이것도 포함합니다. 그러나, 최종 협상에 가면, 타결이 되면, 개선되는 부분 거의 없습니다. 쉽게 말해서.. 쪼금 과장해서 표현하면, 사기꾼이죠.

  하여튼, 노조를 제외하고는... 그리고 일부 단체들 제외하고는 이익집단이라고 볼 수 있는 시민단체들.. 없습니다. 중고등학교 때, 이익집단이라고 아신 것들을 한국사회에 적용시키는데는 무리가 있습니다.

1. 1. 박병철 '04.7.7 3:30 PM 신고
   :-)*으흠. 전 시민단체가 이익집단이라고 생각들던데요. 보면 자기들 회사같아요. ㅎㅎ ↓댓글에댓글
2. 2. 유근영 '04.7.7 4:42 PM 신고
   :-)*시민단체라고 하시는데 시민단체도 이익집단이 맞습니다 자칭 시민을 대표하여 자신들에 뜻을 관철시키는게 목적입니다 목적을 이루면 그게 이익이지 머겠습니까 이익이 꼭 금전과 연관되는것만이 아닙니다 자신들이 원하고자 이루고자 하는것들이 인정받고 ↓댓글에댓글
3. 3. 유근영 '04.7.7 4:44 PM 신고
   :-)*이루워진다는것도 이익인것입니다 노조다 마찬가집니다 노동자들의 대표입장에서서 자신들이 원하는것을 사측에 요구하며 협상하여 자신들에 뜻을 이루는것
   이익단체가 맞습니다 단 사장한명 부하직원 다수가 아닌 사장다수 부하직원소수라는 구성으로 되어 ↓댓글에댓글
4. 4. 유근영 '04.7.7 4:44 PM 신고
   :-)*있을뿐입니다 ↓댓글에댓글
5. 5. 김형남 '04.7.7 4:52 PM 신고
   :-)*두분다 보는 시각에 어이가 없습니다. 한번 정리해 봐야 할 문제군요. 이익집단이라... 어이없습니다. ↓댓글에댓글
6. 6. 홍순호 '04.7.7 7:19 PM 신고
   :-)*저는 되려 중고등학교때는 그 들이 나름대로 사회문제를 제기하고 해결하려하는 단체인 줄만 알았죠.그런데...지금의 작태를 보자면 상당수의 단체들이 문제가 많다고 봅니다. ↓댓글에댓글
7. 7. 홍순호 '04.7.7 7:21 PM 신고
   :-)*예를 들어볼까요?
   최근의 파병문제나 김선일씨 사건이 있었죠.대부분의 단체들이 그걸 문제삼아 이래라저래라 의견을 많이 내놓았습니다. ↓댓글에댓글
8. 8. 홍순호 '04.7.7 7:22 PM 신고
   :-)*하지만 결국 그것은 눈가리기일뿐 사실은 대중앞에서 자신들의 이미지향상을 꿰하는 방책이었을 뿐입니다.결국 나중에 가서는 곧바로 자신들의 주장을 내세우지 않습니까?
   오죽했으면 파병과 단체운동을 결부시킨다는 이야기를 했을까요? ↓댓글에댓글
9. 9. 홍순호 '04.7.7 7:23 PM 신고
   :-)*물론 정부쪽에서도 뭔가 본인들이 찝찝한게 있으니 자꾸 이슈화되면 좋지않으니 그랬을 수도 있겠지만 말입니다. ↓댓글에댓글
10. 10. 홍순호 '04.7.7 7:24 PM 신고
    :-)*임금이 10만원인상되었다면 노조비가 얼마나 느는지 혹시 아십니까?
    결국 노조란 그런 겁니다.
    얼마전 의료대란...본인들은 환자를 위했다고 주장했지만 과연 그럴까요?
    과연 누구를 위한 노조운동이고 누구를 위한 시민단체인지요. ↓댓글에댓글
11. 11. 홍순호 '04.7.7 7:26 PM 신고
    :-)*물론 정말 이익에 관여하지 않고 국가적운동을 하는 훌륭한 단체들도 많이 있다는 것 저도 알고 있습니다.
    하지만 그 들의 대부분은 소위 힘이 없거나 사회적으로도 인정을 크게 얻지 못하고 있습니다. ↓댓글에댓글
12. 12. 홍순호 '04.7.7 7:27 PM 신고
    :-)*그 들이야 말로 진정한 의미의 [시민]단체일텐데 말입니다. ↓댓글에댓글
13. 13. 김민국 '04.7.8 12:51 AM 신고
    :-)*우리나라처럼 종교단체와 시민단체가 많은 나라가 또 있나? ↓댓글에댓글
14. 14. 손병서 '04.7.8 7:25 AM 신고
    :-)*역시 정의와 실상에서의 차이에 의한 느낌에 대한 견해의 다름이라고 결론된는군요.시민단체 시민의 권익 신장을 위해 활동하는 단체로 명목상 단체의 이익을 바라지는 않습니다. 이익 집단 공식.비공식적 집단의 이익을 위해 활동하는 단체 ↓댓글에댓글
15. 15. 손병서 '04.7.8 7:26 AM 신고
    :-)*둘다 이익을 바라죠. 시민단체의 활동 이익이 우리에게 직접적으로 돌아오지 않는것이 현대 시민 단체의 큰 문제점이죠. 그래서 이익 집단이나 별반 다르지 않게 느껴집니다. ↓댓글에댓글
16. 16. 권재현 '04.7.8 8:34 PM 신고
    :-)*대한민국을 사회주의화하고 국민을 의식화하면서 국가의 권력을 탈취하려는 목적을 가지고 활동을 하는 단체가 이익집단이 아니라고 할 수 있나요? ↓댓글에댓글
17. 17. 김형남 '04.7.9 10:33 AM 신고
    :-)*권재현씨 당신이 기사 퍼온 글을 봤습니다. 시민단체 "휴대폰 기본료 만원 안팍까지 내려야"[펌](번호:6899) 그것도 시민단체가 했다고 올렸는데. 여기서는 사회주의 운운하는 이유가 뭐요? 당신의 이중적인 잣대의 기준이 뭐요? ↓댓글에댓글
18. 18. 김형남 '04.7.9 10:34 AM 신고
    :-)*시민단체 욕은 하면서, 그들이 활동해서 얻은 결과는 공짜로 얻는다. 그들이 활동하는 것은 사회주의인데, 당신같은 사람은 그들의 노력의 산물을 그냥 얻는 것이죠. 그래도 그들이 사회주의를 주장한다고 보십니까? ↓댓글에댓글
19. 19. 유근영 '04.7.10 9:15 AM 신고
    :-)*김형남씨 당신은 남에 의견을 이해하려 들지 않는 고집쟁이같군요 당신이 쓴글에 대한 개개인에 생각입니다 그걸 가지고 비판하려들고 당신에 생각을 관철시키려드는것은 잘못되엇다고 보여집니다 당신이 나쁘다고 틀렸다고 하는것이 아닙니다 대신 댓글단사 ↓댓글에댓글
20. 20. 유근영 '04.7.10 9:16 AM 신고
    :-)*댓글단사람들을 비판하지 마십시요 ↓댓글에댓글
21. 21. 김형남 '04.7.13 6:02 PM 신고
    :-)*유근영씨는 나를 고집쟁이라고 했는데, 내 주장이 강하면 고집쟁이가 되나요? 시민단체와 이익집단을 구별 못하고 잣대 조차도 명확하지 않게 보이는 것 같아서, 설득 좀 해 보려고 했오. 솔직히 무심승차.. ↓댓글에댓글
22. 22. 안홍배 '04.8.10 10:23 PM 신고
    :-)*'이익'을 추구하면 무조건 나쁜 것이다.. 라고 보니까 시민단체가 이익집단이 아닌 것으로 생각되는 겁니다. 시민단체도 이익집단 맞습니다. ↓댓글에댓글

1. 1. :-)*으흠. 전 시민단체가 이익집단이라고 생각들던데요. 보면 자기들 회사.. 박병철 '04.7.7 3:30 PM
2. 2. :-)*시민단체라고 하시는데 시민단체도 이익집단이 맞습니다 자칭 시민을.. 유근영 '04.7.7 4:42 PM
3. 3. :-)*이루워진다는것도 이익인것입니다 노조다 마찬가집니다 노동자들의 대.. 유근영 '04.7.7 4:44 PM
4. 4. :-)*있을뿐입니다 유근영 '04.7.7 4:44 PM
5. 5. :-)*두분다 보는 시각에 어이가 없습니다. 한번 정리해 봐야 할 문제군요... 김형남 '04.7.7 4:52 PM
6. 6. :-)*저는 되려 중고등학교때는 그 들이 나름대로 사회문제를 제기하고 해결.. 홍순호 '04.7.7 7:19 PM
7. 7. :-)*예를 들어볼까요?
   최근의 파병문제나 김선일씨 사건이 있었죠... 홍순호 '04.7.7 7:21 PM
8. 8. :-)*하지만 결국 그것은 눈가리기일뿐 사실은 대중앞에서 자신들의 이미지.. 홍순호 '04.7.7 7:22 PM
9. 9. :-)*물론 정부쪽에서도 뭔가 본인들이 찝찝한게 있으니 자꾸 이슈화되면 좋.. 홍순호 '04.7.7 7:23 PM
10. 10. :-)*임금이 10만원인상되었다면 노조비가 얼마나 느는지 혹시 아십니까? 홍순호 '04.7.7 7:24 PM
11. 11. :-)*물론 정말 이익에 관여하지 않고 국가적운동을 하는 훌륭한 단체들도.. 홍순호 '04.7.7 7:26 PM
12. 12. :-)*그 들이야 말로 진정한 의미의 [시민]단체일텐데 말입니다.
    홍순호 '04.7.7 7:27 PM
13. 13. :-)*우리나라처럼 종교단체와 시민단체가 많은 나라가 또 있나? 김민국 '04.7.8 12:51 AM
14. 14. :-)*역시 정의와 실상에서의 차이에 의한 느낌에 대한 견해의 다름이라고.. 손병서 '04.7.8 7:25 AM
15. 15. :-)*둘다 이익을 바라죠. 시민단체의 활동 이익이 우리에게 직접적으로 돌.. 손병서 '04.7.8 7:26 AM
16. 16. :-)*대한민국을 사회주의화하고 국민을 의식화하면서 국가의 권력을 탈취하.. 권재현 '04.7.8 8:34 PM
17. 17. :-)*권재현씨 당신이 기사 퍼온 글을 봤습니다. 시민단체 "휴대폰 기본료.. 김형남 '04.7.9 10:33 AM
18. 18. :-)*시민단체 욕은 하면서, 그들이 활동해서 얻은 결과는 공짜로 얻는다... 김형남 '04.7.9 10:34 AM
19. 19. :-)*김형남씨 당신은 남에 의견을 이해하려 들지 않는 고집쟁이같군요 당신.. 유근영 '04.7.10 9:15 AM
20. 20. :-)*댓글단사람들을 비판하지 마십시요 유근영 '04.7.10 9:16 AM
21. 21. :-)*유근영씨는 나를 고집쟁이라고 했는데, 내 주장이 강하면 고집쟁이가.. 김형남 '04.7.13 6:02 PM
22. 22. :-)*'이익'을 추구하면 무조건 나쁜 것이다.. 라고 보니까 시민단체가 이익.. 안홍배 '04.8.10 10:23 PM