사용된 부품들의 사양
CPU	AMD M-Barton 2500+
M/B	ABIT AN7 (nForce2 Ultra400)
RAM	Geil PC-3200 256 * 2
VGA	미디테크 지포스FX 5700LE SE
HDD	웨스턴디지털 WD800PB(7200rpm, 8mb) * 2 웨스턴디지털 랩터 WD740GD(10,000rpm, 8mb) 시게이트 바라쿠다7200.7 SATA 80GB
ODD	Liteon 48X Combo Pioneer 8X DVD±RW
POWER	ESSen 350w 파워 P사 400w 파워

 (1) 실제 테스트에 앞서...

   먼저, 이번 테스트는 모바일 바톤 2500+ 제품을 사용하였다. 이 제품의 실제 기본 전압은 1.45V로 일반 데스크탑용 바톤 2500+보다 낮은데, 최근에 바톤 2500+를 구입하셔서 3000+~3200+로 많이들 사용하시는 것을 염두해 두고, 3000+(2Ghz), 3200+(2.2GHz)로 오버한 상태로 테스트에 임하였다. 또한, FSB를 최대한 높게 주고 테스트를 임하여 보았는데, FSB 225를 준 상태의 2.36Ghz로 오버한 상태 의 전압 변동 상태도 확인하여 보았다. 350w급의 제품이라면 이 정도는 충분히 견딜 수 있으리라는 판단 하에서 진행한 것으로 꼭 이것으로 파워의 성능이 떨어진다고는 할 수 없으나, 참고할 만한 좋은 자료가 되리라 판단된다. ^^;

   테스트에 사용되어진 프로그램은 다음과 같다.

 ▶ Prime95(ver. 23.7.1) : CPU의 Full-loading 상태를 가정하기 위해서 사용한 프로그램으로, CPU 오버클러킹 안정성 테스트에서 많은 유저분들이 사용하는 프로그램으로도 유명하다.

 ▶ MBM 5.3.6.0 : MotherBoard Monitor라는 프로그램으로, CPU의 클럭, 팬의 회전속도, CPU Core 전압, 각종 파워의 출력 전압 등의 자세한 부분들을 보여주는 프로그램으로, 메인보드 제조사들의 거의 모든 제품을 지원해주는 프로그램이다. 특히, AN7 메인보드의 경우에는 상당히 세분화된 항목을 지원하여 본인이 개인적으로 가장 만족하면서 사용하는 모니터링 프로그램이다.

 (2) 파워의 출력 테스트

 ① 2Ghz(FSB 200 x 10.0 설정) 오버클러킹

IDLE 상태	Full-Loading 상태
에쎈 350w 파워(SSen-350)
P사 400w 파워(P사 SPC-500-12VW)

   CPU의 기본전압인 1.45V가 인가된 상태에서 2GHz(FSB 200 X 10.0)로 오버를 하였다. DIMM의 전압은 3.02V로 다소 높게 설정되었는데, 이는 AN7이 램의 오버클러킹에서 다소 높은 전압을 요구하는 사항이라 이해해 주시기를... ^^;

   그럼 전압의 폭과 함께 변동치를 살펴 보자. 변동폭은 중요하게 생각되는 CPU Core 전압 및 +3.3, +5, +12V을 살펴 보도록 하겠다.

 ☞ 에쎈 350w 파워

구   분	Core 전압	+3.3V	+5V	+12V
변동폭	1.41~1.46V	3.36~3.37V	5.17~5.19V	12.09~12.20V
오 차(%)	-2.8 ~ +0.7 %	+1.8 ~ +1.9 %	+3.4 ~ +3.5 %	+0.8~ +1.7 %

 ☞ P사 400W 파워

구   분	Core 전압	+3.3V	+5V	+12V
변동폭	1.43~1.46V	3.28~3.30V	5.14~5.17V	12.15~12.25V
오 차(%)	-1.4 ~ +0.7 %	-0.6 ~ 0 %	+2.8 ~ +3.4 %	+1.3 ~ +2.1 %

결    과    분    석

낮은 CPU Core 전압(1.45V)를 인가한 상태여서인지, +12V의 출력값이 다소 높게 측정되었는데, 출력이 저하되는 문제에 비해서는 좋은 점이라 할 수도 있으나, 역시 변동폭이 작다는 점에 더 높은 점수를 주고 싶다. 하지만, 아쉽게도 에쎈 350w 파워의 코어 전압 강하가 다소 눈에 띄어 불안한 면이 있는데, 이는 400w 파워와 비교하여 약 0.02V의 차이라 다소 크다는 느낌을 갖게 한다. +12V의 출력값이 다소 낮고, 상당히 많은 장치를 장착한 상태라 이러한 문제가 발생했으리라 판단되며, AN7의 메인보드의 허용 전압치가 낮아서일 수도 있다는 생각이 든다.      여하튼, 두 제품 모두 상당히 안정적인 느낌을 주었으며, 모두 Prime Test를 2시간 이상씩 기록하여도 아무런 지장이 없음을 볼 때 안정적인 전압공급의 임무를 다하고 있는 느낌을 주었다.

 ② 2.2Ghz(FSB 200 x 11.0 설정) 오버클러킹

IDLE 상태	Full-Loading 상태
에쎈 350w 파워(SSen-350)
P사 400w 파워(P사 SPC-500-12VW)

   CPU의 전압을 바톤 2500+의 기본전압인 1.65V(실제 AN7에서는 1.636V의 설정으로 하였다. 이유는 딱 정확하게 1.65V의 항목이 없고, 약간 전압이 더 들어가는 관계로 1.636V가 가장 정확할 듯하여 지정하였음을 밝혀둔다. 오차는 1.65V를 기준으로 삼았다)가 인가된 상태에서 2.2GHz(FSB 200 X 11.0)로 오버를 하였다. 그럼 그 결과는?

 ☞ 에쎈 350w 파워

구   분	Core 전압	+3.3V	+5V	+12V
변동폭	1.58~1.63V	3.36~3.38V	5.19~5.23V	12.09~12.20V
오 차(%)	-4.2 ~ -1.2 %	+1.8 ~ +2.4 %	+3.8 ~ +4.6 %	+0.8 ~ +1.7 %

 ☞ P사 400W 파워

구   분	Core 전압	+3.3V	+5V	+12V
변동폭	1.62~1.65V	3.28~3.30V	5.15~5.17V	12.09~12.20V
오 차(%)	-1.8 ~ 0 %	-0.6 ~ 0 %	+3.0 ~ +3.4 %	+0.8 ~ 1.7 %

결    과    분    석

우선적으로 에쎈의 경우에는 CPU의 Core 전압이 상당한 변동폭과 함께 저하되는 문제점이 발생하였다. 다소 낮은 +12V의 출력이 이러한 문제의 원인이 될 수 있겠다. 다소 아쉬운 부분이다. 하지만, +12V의 출력은 다소 높게 나오는 기현상이 발생하였다. -.-;  상당한 많은 장치(HDD 4개, ODD 2개, FDD 1개, 120mm팬 2개, 80mm팬 1개)를 장착한 상태에서도 이 정도면 만족할 수준이다. 이에 비해서, P사 제품은 Core 전압이 아주 환상적이다. 다소 전압이 강하하는 면은 있지만, 왠만한 파워에서는 당연한 현상으로 보아야 할 것이다. 역시 +12V의 출력값은 다소 높게 측정되는데, 무조건 높다고 좋은 것은 아니지만, 변동폭은 그렇게 크지 않은 편이라 만족할 만하다.      아쉽게도 에쎈의 Core 전압이 낮게 들어간다는 점이 마음에 걸리지만, 본인의 시스템의 오차를 고려하여 볼 때 아주 심각한 편은 아니기에 만족할 만하다 할 수 있겠다.

 ③ 2.36Ghz(FSB 225 x 10.5 설정) 오버클러킹

IDLE 상태	Full-Loading 상태
에쎈 350w 파워(SSen-350)
P사 400w 파워(P사 SPC-500-12VW)

   CPU의 전압을 1.844V로 설정하고, 2.36Ghz로 오버한 상태에서의 테스트 결과이다.(본인의 모톤은 그렇게 오버수율이 좋지 않아, 이 정도는 줘야 안정화가 가능하였다. -.-;) 그럼 계속해서 변동폭을 살펴 보자.

 ☞ 에쎈 350w 파워

구   분	Core 전압	+3.3V	+5V	+12V
변동폭	1.75~1.80V	3.37~3.38V	5.19~5.22V	11.98~12.20V
오 차(%)	-5.1 ~ -2.4 %	+2.1 ~ +2.4 %	+3.8 ~ +4.4 %	-0.2 ~ +1.7 %

 ☞ P사 400W 파워

구   분	Core 전압	+3.3V	+5V	+12V
변동폭	1.77~1.84V	3.26~3.30V	5.16~5.19V	12.09~12.20V
오 차(%)	-4.0 ~ -0.2 %	- 1.2 ~ 0 %	+4.8 ~ +3.8 %	+ 0.8 ~ 1.7 %

결    과    분    석

두 제품 모두 Core 전압은 상당한 오차범위를 보이고 있다. 아무래도 고클럭을 견디기에는 P사 400w 제품도 그렇게 좋은 성능을 보이지는 못하는 듯하다. 에쎈의 경우에는 약 5%까지 전압 강하를 보여 주어 역시 고클럭에 취약한 면을 들어 냈으며, 그 외 +12V의 전압은 2%내의 상당히 안정적인 모습을 보여 주었다. P사 제품 역시 +12V의 전압은 안정적인 모습을 보여 주어서, 에쎈도 그렇게 나쁘지 않은 +12V 출력값을 보여주고 있음을 확인할 수 있다. 다소 아쉽다면, 역시 Core 전압의 불안정인데, 이러한 점은 파워와 메인보드 간의 조합에서 맞지 않은 면을 보이는 제품들이 있기는 한데 그러한 데에서 기인하지 않나 추측해 본다. ^^;

 (3) 파워의 소음과 발열

   P사 400w 제품은 듀얼팬을 구성한 제품으로, 가장 낮은 발열을 보여 주었다. 하지만, 듀얼팬이다 보니 소음에서는 약간 손해를 보았다. 특히, 높은 클럭으로의 오버 상태에서는 내부에서 따뜻한 바람이 나오는 것을 확인할 수 있었다.

   이에 반해, 에쎈 350w는 단일팬을 채용한 제품으로, 둘 다 노이즈 킬러의 기능을 지원하는 제품으로 소음에서는 단일팬을 채용한 에쎈이 더 정숙한 느낌을 주었다. 하지만, 단일팬의 채용으로 인해서 내부의 발열에 대해서 냉각효과는 떨어지리라 판단되는데, 실제 내부의 온도는 그렇게 높지 않게 느껴졌으며, 약간 따뜻한 바람이 계속해서 나오는 것으로 볼 때 냉각 성능에서는 별 무리가 없으리라 판단된다. P사 제품은 듀얼팬 구성이라 냉각에서는 훨씬 이득을 얻고 있기는 하나, 소음이 조금 있는 편이고, CPU 쿨러 및 케이스 내부의 열까지 흡수하여 배출하는 방식이라 다소 내부의 발열이 있는 편인데, 케이스 내부의 효과적인 냉각 효과를 얻을 수 있다는 점에서는 장점이, 듀얼팬 구성으로 인한 소음의 증가와 내부의 발열 문제는 단점으로 지적될 수 있겠다. 뭐, 그렇다고 소음이 아주 심한 것은 아니어서, 두 제품 모두 실제 사용에서는 별 무리가 없어 보인다.

   이상과 같이 테스트를 진행하였다. 그럼 다음장에서는 마지막으로 해당 제품의 장단점을 요약해 보고 최종적인 평가를 내려 보도록 하겠다.