AMD 애슬론 사시는 편이 좋습니다.

애슬론이 더 빠릅니다.

셀로론D보다 L1,L2캐쉬가 더큼니다.

그리구  3DNOW라는 명령어가 내장되어있어.. 3D게임에 더좋습니다.

애슬론의 캐쉬는 L1 128KB   L2 512KB 입니다. L2캐쉬가 2배이상 더큽니다.

셀로론D의 캐쉬는 L1 8KB L2 256KB 입니다.

1. 1. 김경덕 '04.7.28 11:50 AM 신고
   :-)*그렇긴 하지만 실제 사용할때는 2500+나 셀d 2.4는 셀d가 좀 뒤쳐지지만 지금엔 2500+가 실구매 가격이 껑충 뛰어올라 가격은 15%이상 셀d가 싼데 성능은 10%이내로만 셀d가 느리니 너무 비추할순 없을듯 합니다. ↓댓글에댓글
2. 2. 김경덕 '04.7.28 11:52 AM 신고
   :-)*저도 몇대 조립해줬는데 거의 FSB180정도로 부팅 되더군요.(p4p800,ai7,865peneo2p) 유독 한놈만 fsb150밖에 안되서 그렇지...
   두놈이 거의 fsb190,fsb200으로 부팅되어서 오버클록을 한다 하더라도 셀d가 좋아 보이는군요. ↓댓글에댓글
3. 3. 윤희서 '04.7.28 11:57 AM 신고
   :-)*오버클럭 못하는사람도 있습니다. 셀로론이 영화나 간단한겜에서는 좋겟지만.. 3D게임이나 좀더 복잡한작업을 들어가면 팬4나 애슬론XP보다 성능이 많이 떨어집니다.. ↓댓글에댓글
4. 4. 윤희서 '04.7.28 11:57 AM 신고
   :-)*특히 고성능CPU를 요하는 둠3나 리니지2에서는 성능이 떨어집니다.. ↓댓글에댓글
5. 5. 김경덕 '04.7.28 4:40 PM 신고
   :-)*당연하지요-ㅁ- 고클록보다 고 캐쉬를 요구하는 게임에선 1800MHz 128K/512K가 2400MHz 16K/256KB가 당연히 더 딸리겠지요.
   하지만 요즘엔 좀 보드가 좋으면 클록을 올려도 자동적으로 agp클록이 고정되는 보드도 있고 ↓댓글에댓글
6. 6. 김경덕 '04.7.28 4:40 PM 신고
   :-)*파코즈라는 거대한 오버클록매니아싸이트들도 있어서 오버클록이 예전처럼 그리 어렵지만은 않는 겁니다. 예전처럼 p-mmx/atholonclassic처럼 배수조절이 아니라 전압 좀 더 주고 fsb만 조금씩 더 주면 되는겁니다. ↓댓글에댓글
7. 7. 김봉준 '04.7.28 4:49 PM 신고
   :-)*좀 이상한 글입니다..셀러론이 빠르나여 펜4가 빠르나여..amd는 바톤이야기 하는거 같은데 바톤은 펜4 상대지 절대 셀러론 상대가 아닙니다..단순 클럭이면 셀러론 2.8이 펜4 2.0보다 빠르지만 그게 3d로 가면 사황이 다르져.. ↓댓글에댓글
8. 8. 김봉준 '04.7.28 4:51 PM 신고
   :-)*그러고 제가 잘 모르긴해도 ㄴ2캐시 뿐만 아니라 설계구조도 많은 차이 점잇는거 같던데..셀-d제품은 어디까지나 셀러론 일 겁니다..
   amd 바톤 가격이 오른 이유가 단종댈 가능성이 많아서 오르는 거 같은데 ↓댓글에댓글
9. 9. 김봉준 '04.7.28 4:54 PM 신고
   :-)*아직도 용산 판매순위 1위는 바톤2500+입니다..
   가격대 성능이 짱이라는 소리가 팍팍 나오더군여...
   2.8톤트럭하고 4톤트럭하고 400톤 운반할때 누가 빠를까여..또,그 두 트럭 기본 설계가 근본적으로 차이가 난다면 이야기 다르져 ↓댓글에댓글
10. 10. 김봉준 '04.7.28 4:57 PM 신고
    :-)*모 요즘 그래픽 카드에 관심이 좀 잇는데 엔비5700하고 엔비5900하고
    코어속도는 엔비5700이 빨라도 5900이 비싸고 성능이 좋다고 하는건
    그 구조에도 차이가 잇습니다...바톤하고 셀러론은 구조적으로 차이가 분명이 잇고 셀러로하고 amd하고 비교 한다면 ↓댓글에댓글
11. 11. 김봉준 '04.7.28 4:57 PM 신고
    :-)*듀론하고 비교 해야 하지 않을까여.. ↓댓글에댓글
12. 12. 김봉준 '04.7.28 4:58 PM 신고
    :-)*참 글픽 비교는 5700노말하고 5900xt하고 이야기 입니다..
    둘다 노말이면 비교 자체가 안 대는 거져... ↓댓글에댓글
13. 13. 김봉준 '04.7.28 5:09 PM 신고
    :-)*참 김경덕님이 추천하신 ATI Radeon 9550 유니텍 128MB 128bit Xtreme 이 그래픽 카드는 이미 오버해서 나오는거 아시져..이거 오버하다간 작살 납니다...글거 파코즈 글 잃고 오버하는거 초보 잘 못하면 a/s도 안 댑니다.. ↓댓글에댓글
14. 14. 김경덕 '04.7.28 7:21 PM 신고
    :-@*P4 2.0(Willamett)@ 2.4GHz보다도 CELD320이 훨씬 더 빠릅니다.
    P4 1.6(Northwood)@2.4GHz보다도 CEL-D 320이 더 빠릅니다.
    그리고 바톤하고 셀러론이 다른만큼 바톤하고 펜4도 다릅니다. ↓댓글에댓글
15. 15. 김경덕 '04.7.28 7:23 PM 신고
    :-)*그리고 얼마전에 벤치마크의 경우엔 P4 1.6과 셀러론D의 경우엔 셀러론D가 매우 앞섰고, 또 바톤의 경우에는 Cel-D 2.4와 거의 비슷하거나 아주 약간(1~20%)떨어지는 성능만 보였습니다. 그 대신 가격은 20% 이상 차이가 납니다. ↓댓글에댓글
16. 16. 김경덕 '04.7.28 7:24 PM 신고
    :-)*그렇다면, 절대적인 성능은 CELEROND가 더 떨어지지만 100000(amd가격) : 100 = 85000 : 85 가 되겠지요. 즉 가격:성능=가격:성능으로 비교해서 CEL-D는 BARTON2500+와 같다고 볼수 있습니다. ↓댓글에댓글
17. 17. 윤희서 '04.7.28 10:20 PM 신고
    :-)*팬티엄4와 같은클럭으로 따지면 셀로론이 성능이 떨어짐..
    팬티엄4 1.6하구 셀로론D 같은클럭하구 비교하면? 성능이 떨어지지
    빠른가요?.. 클럭이 낮은 팬티엄4하구 비교를 하면 당연히 성능이 떨어지죠. 셀로론은 다중작업 성능이 많이떨어짐 ↓댓글에댓글
18. 18. 윤희서 '04.7.28 10:21 PM 신고
    :-)*팬티엄4 1.6GHZ는 이미 단종된기종입니다. ↓댓글에댓글
19. 19. 윤희서 '04.7.28 10:22 PM 신고
    :-)*애슬론 바톤과 비교를 해두 떨어짐.. ↓댓글에댓글
20. 20. 윤희서 '04.7.28 10:25 PM 신고
    :-)*셀로론은 팬티엄4의 비교 대상이 아님..
    셀로론D는 코어가 프로스켓이지만.. 프로스켓과 비교대상이않됨.
    가격대 성능비는 애슬론2500가 더유리합니다. ↓댓글에댓글
21. 21. 윤희서 '04.7.28 10:25 PM 신고
    :-)*파코즈하드웨어를 가두 셀로론 CPU보다 애슬론2500 CPU를 더 많이 씁니다. 오버클럭도 더 잘되구요. 처리속도가 더 빠르기때문.. ↓댓글에댓글
22. 22. 윤희서 '04.7.28 10:27 PM 신고
    :-)*제가 1년동안 애슬론XP바톤2500을 써봤지만..셀로론하구 비교대상이 아니더군요.. 지금은 애슬론64 쓰지만.. AMD CPU무시 못할 CPU입니다.
    저같으면 가격대 성능비가 더 좋은 애슬론XP바톤2500을 씁니다. ↓댓글에댓글
23. 23. 윤희서 '04.7.28 10:29 PM 신고
    :-)*용산을가든 어딜가두 셀로론를 추천하는곳은없습니다.
    차라리 셀로론 살바에야.. 애슬론XP나 애슬론64또는 팬티엄4를 삽니다.
    컴퓨터 조금만알거나 오래써본사람은 셀로론 추천않합니다. 팬티엄4나 애슬론을 추천하죠 ↓댓글에댓글
24. 24. 윤희서 '04.7.28 10:30 PM 신고
    :-)*용산에서 조립하는 기사분이 그러시더군요. 팬티엄4 않사구 성능떨어지는 셀로론 쓸봐에야.. 애슬론을 추천한다구하더군요..
    제 아는동생녀석도 셀로론을 사구서 땅을치구 통곡을하더군요.
    애슬론 않산걸 후회한다구.. ↓댓글에댓글
25. 25. 윤희서 '04.7.28 10:51 PM 신고
    :-)*그리구 셀로론D는 엄연히 AMD의 새로운 CPU인 샘프론과 경쟁상대입니다. ↓댓글에댓글
26. 26. 윤희서 '04.7.28 10:52 PM 신고
    :-)*팬티엄4,애슬론64,애슬론XP바톤과 비교대상이 아님..
    셀로론D와 경쟁하기위해 AMD가 내놓은 샘프론과 경쟁상대임.. ↓댓글에댓글
27. 27. 황형준 '04.7.29 12:42 PM 신고
    :-)*그리고 무엇보다 셀D는 프레스캇 코어를 기반으로 한 제품이라 프레스캇 펜4와 전력소모량도 얼마 차이 안납니다. 발열량 역시 마찬가지죠. ↓댓글에댓글
28. 28. 김봉준 '04.7.30 11:41 AM 신고
    :-)*이 상하네여 원래여 amd가여 +이거 붙이고 나왓을때여..
    펜4에도 a.b.c.프레스캇인가 잇져..바톤 성능이
    펜4에서 a.b보다는 앞서고 c 보다 조금 떠러지는 성능이라 알려 져 잇습니다. ↓댓글에댓글
29. 29. 김봉준 '04.7.30 11:43 AM 신고
    :-)*프레스캇은 지금 리콜 대상인 시피유져..말 무지 많이 나옵니다..
    근데 왜 바톤을 추천할가여..성능입니다..즉. 펜4 b2.5 보다 성능이 좋구 펜4 c2.5기가 보다 조금 낮은 성능인데 그 가격 차이가 많이 나서 ↓댓글에댓글
30. 30. 김봉준 '04.7.30 11:44 AM 신고
    :-)*펜4c 2.5기가 이상 돈 문제 잇는 분들에게 추천하는 거고 펜4c로 가지 않고 남는 돈으로 글픽이나 램에 투자 햇을 때 성능이 더 좋기 때문에 용산에서도 많이 팔리는 거라 생각 합니다... ↓댓글에댓글
31. 31. 김봉준 '04.7.30 11:47 AM 신고
    :-)*지금 셀러론 d 하고 바톤하고 성능 문제인데 글세여...
    저라면 제가 컴 산다면 바톤입니다..
    근데 편하게 남한데 맞추어 준다면 셀러론d일수도 잇겟져...
    인텔이라는 이름 값을 하니까여..근데여..바톤 사서 후회 하는 분들은
    아직 본적은 ↓댓글에댓글
32. 32. 김봉준 '04.7.30 11:48 AM 신고
    :-)*결론적으로 바톤은 셀러론 시피유 상대가 아니라 펜4 상대라는 거져..
    펜4c형 모델 이상이면 바톤하고 말들이 많지 셀러론하고는... ↓댓글에댓글
33. 33. 김봉준 '04.7.30 11:49 AM 신고
    :-)*한때 하드웨어 만진다는 분들이 인텔 보구 구라 클럭이라 햇던건
    바톤 성능 때문이져... ↓댓글에댓글

1. 1. :-)*그렇긴 하지만 실제 사용할때는 2500+나 셀d 2.4는 셀d가 좀 뒤쳐지지.. 김경덕 '04.7.28 11:50 AM
2. 2. :-)*저도 몇대 조립해줬는데 거의 FSB180정도로 부팅 되더군요.(p4p800,ai7.. 김경덕 '04.7.28 11:52 AM
3. 3. :-)*오버클럭 못하는사람도 있습니다. 셀로론이 영화나 간단한겜에서는 좋.. 윤희서 '04.7.28 11:57 AM
4. 4. :-)*특히 고성능CPU를 요하는 둠3나 리니지2에서는 성능이 떨어집니다.. 윤희서 '04.7.28 11:57 AM
5. 5. :-)*당연하지요-ㅁ- 고클록보다 고 캐쉬를 요구하는 게임에선 1800MHz 128K.. 김경덕 '04.7.28 4:40 PM
6. 6. :-)*파코즈라는 거대한 오버클록매니아싸이트들도 있어서 오버클록이 예전.. 김경덕 '04.7.28 4:40 PM
7. 7. :-)*좀 이상한 글입니다..셀러론이 빠르나여 펜4가 빠르나여..amd는 바톤이.. 김봉준 '04.7.28 4:49 PM
8. 8. :-)*그러고 제가 잘 모르긴해도 ㄴ2캐시 뿐만 아니라 설계구조도 많은 차이.. 김봉준 '04.7.28 4:51 PM
9. 9. :-)*아직도 용산 판매순위 1위는 바톤2500+입니다..
   가격대 성능이.. 김봉준 '04.7.28 4:54 PM
10. 10. :-)*모 요즘 그래픽 카드에 관심이 좀 잇는데 엔비5700하고 엔비5900하고 김봉준 '04.7.28 4:57 PM
11. 11. :-)*듀론하고 비교 해야 하지 않을까여.. 김봉준 '04.7.28 4:57 PM
12. 12. :-)*참 글픽 비교는 5700노말하고 5900xt하고 이야기 입니다..
    둘다.. 김봉준 '04.7.28 4:58 PM
13. 13. :-)*참 김경덕님이 추천하신 ATI Radeon 9550 유니텍 128MB 128bit Xtreme.. 김봉준 '04.7.28 5:09 PM
14. 14. :-@*P4 2.0(Willamett)@ 2.4GHz보다도 CELD320이 훨씬 더 빠릅니다.
    .. 김경덕 '04.7.28 7:21 PM
15. 15. :-)*그리고 얼마전에 벤치마크의 경우엔 P4 1.6과 셀러론D의 경우엔 셀러론.. 김경덕 '04.7.28 7:23 PM
16. 16. :-)*그렇다면, 절대적인 성능은 CELEROND가 더 떨어지지만 100000(amd가격).. 김경덕 '04.7.28 7:24 PM
17. 17. :-)*팬티엄4와 같은클럭으로 따지면 셀로론이 성능이 떨어짐..
    팬티.. 윤희서 '04.7.28 10:20 PM
18. 18. :-)*팬티엄4 1.6GHZ는 이미 단종된기종입니다. 윤희서 '04.7.28 10:21 PM
19. 19. :-)*애슬론 바톤과 비교를 해두 떨어짐.. 윤희서 '04.7.28 10:22 PM
20. 20. :-)*셀로론은 팬티엄4의 비교 대상이 아님..
    셀로론D는 코어가 프로.. 윤희서 '04.7.28 10:25 PM
21. 21. :-)*파코즈하드웨어를 가두 셀로론 CPU보다 애슬론2500 CPU를 더 많이 씁니.. 윤희서 '04.7.28 10:25 PM
22. 22. :-)*제가 1년동안 애슬론XP바톤2500을 써봤지만..셀로론하구 비교대상이 아.. 윤희서 '04.7.28 10:27 PM
23. 23. :-)*용산을가든 어딜가두 셀로론를 추천하는곳은없습니다.
    차라리.. 윤희서 '04.7.28 10:29 PM
24. 24. :-)*용산에서 조립하는 기사분이 그러시더군요. 팬티엄4 않사구 성능떨어지.. 윤희서 '04.7.28 10:30 PM
25. 25. :-)*그리구 셀로론D는 엄연히 AMD의 새로운 CPU인 샘프론과 경쟁상대입니다.. 윤희서 '04.7.28 10:51 PM
26. 26. :-)*팬티엄4,애슬론64,애슬론XP바톤과 비교대상이 아님..
    셀로론D와.. 윤희서 '04.7.28 10:52 PM
27. 27. :-)*그리고 무엇보다 셀D는 프레스캇 코어를 기반으로 한 제품이라 프레스.. 황형준 '04.7.29 12:42 PM
28. 28. :-)*이 상하네여 원래여 amd가여 +이거 붙이고 나왓을때여..
    펜4에.. 김봉준 '04.7.30 11:41 AM
29. 29. :-)*프레스캇은 지금 리콜 대상인 시피유져..말 무지 많이 나옵니다..
    김봉준 '04.7.30 11:43 AM
30. 30. :-)*펜4c 2.5기가 이상 돈 문제 잇는 분들에게 추천하는 거고 펜4c로 가지.. 김봉준 '04.7.30 11:44 AM
31. 31. :-)*지금 셀러론 d 하고 바톤하고 성능 문제인데 글세여...
    저라면.. 김봉준 '04.7.30 11:47 AM
32. 32. :-)*결론적으로 바톤은 셀러론 시피유 상대가 아니라 펜4 상대라는 거져..<.. 김봉준 '04.7.30 11:48 AM
33. 33. :-)*한때 하드웨어 만진다는 분들이 인텔 보구 구라 클럭이라 햇던건
    .. 김봉준 '04.7.30 11:49 AM