그건요 종교가 존립할려면 과학이 짜라라야 한다네요

그러니까 과학으로 풀어버리면 종교자체의 이념이 깨진다죠

그래서 종교에 과학으로 증명하라고 하면 그런답니다...

과학을 신으로 모실거냐는둥... 그런...

그리고 기독교신자들이 인정해야 하는걸 인정 못하는 이유는요

그걸 인정하면 자기는 이단에 빠지는거고 사탄에 빠지는거라

생각하기 때문이죠.. 그러니까 그걸 인정하게 되면

하느님께 욕하는 행위라고 생각하죠 그래서 인정하지 않는겁니다.

자기가 하나님을 더 사랑한다는걸 보여주기 위해서..

어찌보면 참 허망한 생각일법도 한데요 낸들 알겠어요?

지금 기독교를 보면 북한이랑 같은거 같은데요

믿어라 믿어라 북한에서 사상교육할때 잘그러죠...

남한에는 거지들만 산다.. 전부 밥도 못먹고 다닌다..

그런것과 비슷한거 같네요

여튼 종교는 과학을 인정하지 않습니다

과학화된 사회에서 과학기술문명 속에 살아가면서 말이죠

이건 무슨 오류일까요...

과학을 인정하지 않는데 컴퓨터도 치고 TV도 보고

결국 과학과 기술에서 나온것임에 분명한데 말이죠

1. 1. 한승훈 '04.8.14 1:02 AM 신고
   :-)*간단하게 말해서 아마도 그것들이 인정하기는 싫은데 현실로 느끼고 있고,그래서 이제 현실도 사타느이 장난이다 해서 인정하기 싫어서 이제 말세가 온다고 헛솔을 하던가 집단 자살을 하나보죠 ㅎㅎ ↓댓글에댓글
2. 2. 서보환 '04.8.14 2:24 PM 신고
   :-)*종교가 과학을 인정하지 않는다뇨.그건 편견입니다.물론 그런 사람들이 있긴 합니다만,아인슈타인도 말했듯이 종교와 과학은 서로를 보충해주는 존재라고 생각합니다. ↓댓글에댓글
3. 3. 장우철 '04.8.14 3:59 PM 신고
   :-)*아인슈타인이 말했다는 종교 잘보시오 기독교의 종교인지 우길걸 우기는게 좋은거라 생각하오 ↓댓글에댓글
4. 4. 김경태 '04.8.14 7:57 PM 신고
   :-)*아뇨전그렇게생각하지안습니다성경에과학을대보십시요지금까지잘못된과학들이새롭게바뀔겁니다얼마전노아시대의사람들유골도나왔습니다이미수만가지구약증거들이나온거모르십니까? ↓댓글에댓글
5. 5. 안홍배 '04.8.15 1:56 PM 신고
   :-)*잘못된 과학이라.. 성경이 잘못되었다는 생각은 왜 안하십니까? ↓댓글에댓글
6. 6. 김경태 '04.8.15 4:07 PM 신고
   :-)*잘못된과학이란게더쉽게생각가기때문입니다지금까지수많은과학이오류를범하지않았나요?그당시에는그게절대적인과학으로믿었지만지금와서보면아주잘못된생각이라는거라든지지금과학이완전하다는생각이안갑니다 ↓댓글에댓글
7. 7. 장우철 '04.8.15 4:42 PM 신고
   :-)*그럼 기독교의 성경은 잘못된게 없다는 말입니까? ↓댓글에댓글
8. 8. 장우철 '04.8.15 4:42 PM 신고
   :-)*성경은 완벽��자 그런말로 들리는군요 참 개탄할 일입니다..
   자기는 완벽하고 다른건 오류속에 미비하다?
   그게 기독교인가 보군요 ↓댓글에댓글
9. 9. 안홍배 '04.8.15 11:30 PM 신고
   :-)*김경태/ 바이블의 원전.. 으로 검색해 보세요. 님이 믿는 그 완벽한 성경이라는 게 어떻게 만들어진 것인가 알 수 있을 겁니다. ↓댓글에댓글
10. 10. 안홍배 '04.8.15 11:32 PM 신고
    :-)*잘못된 과학이요? 과학은 얼마든지 오류를 고칠 수 있는 피드백체제가 있습니다. 과학은 잘못돼 있는 게 아니라 미지. 아직 알지 못할뿐입니다. 성경이 무오류라라고 한 번 주장해 보세요. 유럽 신학자들 앞에서.. 웬 중세시대사람이냐고 비웃을겁니다. ↓댓글에댓글
11. 11. 김경태 '04.8.16 1:29 PM 신고
    :-)*미지라는그자체단어하나많으로도과학은실수를범할수잇는겁니다 ↓댓글에댓글
12. 12. 정용원 '04.8.16 3:51 PM 신고
    :-)*유대교와 기독교(혹은 카톨릭)는 많은 차이를 가지고 있다는 건, 다들 아는 바 일듯 하구요... 기독교(혹은 카톨릭)가 유대교에서 떨어져 나온 것이라는 것도 다들 알듯 하구요... 성경에 오류가 상당부분 존재한다는 것도 다들 알듯 하구요.. ↓댓글에댓글
13. 13. 안홍배 '04.8.16 7:41 PM 신고
    :-)*김경태/억지쓰지 마세요. 누가 과학이 실수없는 학문이라 했습니까? 전 그런 말 한 적 없습니다. ↓댓글에댓글
14. 14. 안홍배 '04.8.17 3:08 AM 신고
    :-)*남이 성경을 무오류의 경전이라고 믿으니까 과학 또한 무오류여야 하는 걸로 착각하시나본데, 과학은 불완전합니다. 과학이 완전하다고 믿는 과학자는 한 명도 없습니다. ↓댓글에댓글

1. 1. :-)*간단하게 말해서 아마도 그것들이 인정하기는 싫은데 현실로 느끼고 있.. 한승훈 '04.8.14 1:02 AM
2. 2. :-)*종교가 과학을 인정하지 않는다뇨.그건 편견입니다.물론 그런 사람들이.. 서보환 '04.8.14 2:24 PM
3. 3. :-)*아인슈타인이 말했다는 종교 잘보시오 기독교의 종교인지 우길걸 우기.. 장우철 '04.8.14 3:59 PM
4. 4. :-)*아뇨전그렇게생각하지안습니다성경에과학을대보십시요지금까지잘못된과.. 김경태 '04.8.14 7:57 PM
5. 5. :-)*잘못된 과학이라.. 성경이 잘못되었다는 생각은 왜 안하십니까? 안홍배 '04.8.15 1:56 PM
6. 6. :-)*잘못된과학이란게더쉽게생각가기때문입니다지금까지수많은과학이오류를.. 김경태 '04.8.15 4:07 PM
7. 7. :-)*그럼 기독교의 성경은 잘못된게 없다는 말입니까? 장우철 '04.8.15 4:42 PM
8. 8. :-)*성경은 완벽��자 그런말로 들리는군요 참 개탄할 일입니다..
   자.. 장우철 '04.8.15 4:42 PM
9. 9. :-)*김경태/ 바이블의 원전.. 으로 검색해 보세요. 님이 믿는 그 완벽한 성.. 안홍배 '04.8.15 11:30 PM
10. 10. :-)*잘못된 과학이요? 과학은 얼마든지 오류를 고칠 수 있는 피드백체제가.. 안홍배 '04.8.15 11:32 PM
11. 11. :-)*미지라는그자체단어하나많으로도과학은실수를범할수잇는겁니다 김경태 '04.8.16 1:29 PM
12. 12. :-)*유대교와 기독교(혹은 카톨릭)는 많은 차이를 가지고 있다는 건, 다들.. 정용원 '04.8.16 3:51 PM
13. 13. :-)*김경태/억지쓰지 마세요. 누가 과학이 실수없는 학문이라 했습니까? 전.. 안홍배 '04.8.16 7:41 PM
14. 14. :-)*남이 성경을 무오류의 경전이라고 믿으니까 과학 또한 무오류여야 하는.. 안홍배 '04.8.17 3:08 AM