많은 분들이 똑같은 대답을 하셔서 짜증나면서 묻는건데요

성경은 정말 잘못된 부분이 한자도 없을수 있다고 생각하십니까?

항상 기독교신자들은 그러더군요 하나님의 계시로 적은거라 절대

한자도 틀릴수가 없다고...

그렇다면 해석하기에 따른 오류도 범하고 있는데..

번역도 해석을 해서 다른나라의 말로 바꾸는거죠?

그 번역사이에도 오류가 절대 없을까요?

아래에 서보환님 말처럼 우리나라의 역사도 중요한것처럼 유태인의 역사도

중요하다고 하셧는데요.. 그럼 과연 우리나라의 역사에면 오류 가 있을까요?

우리나라의 역사 잘못된점 많습니다. 뻥튀기도 있고 거짓말도 있습니다

그럼 과연 서보환님이 말씀하시는 이스라엘의 역사가 성경이라고 했는데..

그 말처럼 그집 역사에는 왜곡이 없을까요?

해석하기에도 오류가 있는것은 분명한데.. 왜 모든걸

하나님의 계시에 의했다라는 말 한마디로 일축합니까?

그럼 교회에서 성경을 얘기할때.. 다른점등은 어떻게 생각하십니까?

그런것처럼 성경도 번역이나 해석시 오류가 있다는점을

왜 인정하시지 않습니까?

PS. 하나님의 계시라서 틀릴수가 없다라고 하시는분은 얘기하지 마세요

    그 말한마디가 더 짜증나니까요.. 그건 말도 않되는 말이니까요

1. 1. 이희승 '04.8.15 5:12 PM 신고
   :-)*하나밈의 계시에 의해라는 말 한마디로 일축하는 이유는 그것말고는 오류를 범하지 않고 설명할 수 없기 때문입니다
   오류를 범하지 않는 정답이라고 할 수 있습니다 ↓댓글에댓글
2. 2. 이희승 '04.8.15 5:12 PM 신고
   :-)*그말뿐이 하지 못하는 사람이 똑똑한사람이지요
   이런거짓말 저런거짓말 안하고 ↓댓글에댓글
3. 3. 이희승 '04.8.15 5:12 PM 신고
   :-)*하나님이 존재 한다는 전제 하에 ↓댓글에댓글
4. 4. 이희승 '04.8.15 5:13 PM 신고
   :-)*그래서 믿음일뿐입니다 하나님이 존재하냐 존재하지 않느냐 ↓댓글에댓글
5. 5. 이희승 '04.8.15 5:14 PM 신고
   :-)*마찬가지지요 알라신이 존재하냐 존재하지 않느냐
   그믿음이 옳다 그른지는 그누구도 모르지요
   기독교인도 모르고 알라교 신자도 모르고 나도 모르고 아무도 모르는 것입니다 ↓댓글에댓글
6. 6. 이희승 '04.8.15 5:16 PM 신고
   :-)*그냥 성경을 소설책이다 생각하시면 됩니다 무신론자이시면
   귀에걸면 귀걸이 코에걸면 코걸이 무뇌한교인들은 언제나 귀에걸고 코에 걸지요 그냥 하나님이 그렇게 하셧다 그게 정답인데 하나님에 뜻은 아무도 모른다 ↓댓글에댓글
7. 7. 이희승 '04.8.15 5:17 PM 신고
   :-)*이게 정답입니다 ↓댓글에댓글
8. 8. 이희승 '04.8.15 5:18 PM 신고
   :-)*더이상은 놀리적으로 설명이 불가능한것입니다 과학적으로도 불가능한것이고 창조과학 머어쩌구 저쩌구 다 무뇌한들이지요 ↓댓글에댓글
9. 9. 이희승 '04.8.15 7:00 PM 신고
   :-)*왜 하나님에 말씀을 이리해석하고 저리 해석하세요 걍 그런가보다 내가 알수가 없다 아무 생각 없이 쪼차댕기야지 그래야 똑똑한 사람 아닌가요? ↓댓글에댓글
10. 10. 박성훈 '04.8.15 7:12 PM 신고
    :-)*단일신교란게 문제겠지 ㅡ,.ㅡ ..
    솔직히 테클 걸라면 국어사전에 나오는 모든 단어조차 테클 걸 수 있음이야. ↓댓글에댓글
11. 11. 안홍배 '04.8.15 11:45 PM 신고
    :-)*차라리 코란이 낫습니다. 코란은 번역과정에서 생기는 오류를 막기 위해 번역 자체가 금지되었다죠. 코란을 읽으려면 그래서 아랍어를 배워야 합니다. 성경도 중세까지 라틴어로만 쓰여졌지만, ↓댓글에댓글
12. 12. 안홍배 '04.8.15 11:46 PM 신고
    :-)*그 라틴어성경으로 권위를 권력화 한 카톨릭에 대항해서 종교개혁이 일어나 읽기쉬운 말로 번역되죠. 그게 널리 퍼지게 된 계기가 구텐베르크의 금속활자 발명입니다. ↓댓글에댓글
13. 13. 안홍배 '04.8.15 11:47 PM 신고
    :-)*하지만, 라틴어성경이라고 완전하냐? 당연히 아니죠. 예수는 히브리사람이었는데.. 히브리 - 라틴 - 영어 - 한국어.. 몇 단계를 거친 번역이 온전한 내용을 담고 있을 리 없지요. 게다가 성경자체가 원전이라는 게 없어요. ↓댓글에댓글
14. 14. 안홍배 '04.8.15 11:49 PM 신고
    :-)*초기 교회시대 당시 이 사람 저 사람이 필사해댄 복사본(그게 완벽한 복사본이겠습니까? 사람이면 당연히 빠뜨리거나 덧붙이거나 잘못 쓰거나.. 하죠)이 또 복사되고 돌고 돌고..하면서 사실상 원본이라는 건 없었던 겁니다. ↓댓글에댓글
15. 15. 안홍배 '04.8.15 11:51 PM 신고
    :-)*마태복음에서 말하는 게 누가복음에서 다르고, 요한복음에 쓰인 내용이 또 틀린 것은 그때문입니다. 예수 사후 3,40년이 지나 쓰인 내용입니다. 6.25전쟁얘기가 입으로 전해오다 지금 필사된다고 생각해보세요. 필사본 자체에도 오류가 있을 수 밖에.. ↓댓글에댓글
16. 16. 안홍배 '04.8.15 11:52 PM 신고
    :-)*그런 성경을 일점 일획의 오류도 없는 하나님의 말씀이라고 믿고 사는 기독교인들을 보면 다만 안타까울 따름입니다. ↓댓글에댓글
17. 17. 박종령 '04.8.17 12:30 PM 신고
    :-)*저역시도 기독교인으로써 성경에 오류가 없다고 말을 못합니다. 분명 해석상 오류도 있고 집필할때 문제도 있었을 것이고...
    하지만 큰 줄기를 볼때 성경을 몇백 몇천년동안 만들어 지고 내려 왔지만 굉장히 정확하게 흐름이 맞습니다.. 한명이 쓴 것도 ↓댓글에댓글
18. 18. 박종령 '04.8.17 12:31 PM 신고
    :-)*아닌데도 말이죠... 문제는 성경자체를 믿는 분들이죠.. 우리는 하나님을 믿어야 하지 성경을 믿는 것은 아니게 때문이죠.. 본질이 어디 있으냐가 문제죠.. 성경이 오류가 있어서 하나님이 오류가 있다는 것은.. 잘못된 논리이며 성경도 역시 사람이 썼기 ↓댓글에댓글
19. 19. 박종령 '04.8.17 12:32 PM 신고
    :-)*때문에 당연히 오류가 있을수 있는 것입니다. 바로 윗분 말씀처럼 무조건적으로 성경을 갖고 하시는 분들을 보면 안타깝죠.. ↓댓글에댓글
20. 20. 안홍배 '04.8.17 4:31 PM 신고
    :-)* 그런 식으로 따진다면 흐름이 맞는 책은 많습니다. 로마제국의 기록도 그렇고 베네치아 정부기록 보관소에 있는 기록들도 그렇게 따진다면 흐름이 맞습니다. 유독 성경만 특별한 기록은 아니라는 거죠. ↓댓글에댓글
21. 21. 안홍배 '04.8.17 4:32 PM 신고
    :-)*우리나라의 예를 들자면 조선왕조 실록이나 팔만대장경도 있습니다. 문제는 기독교인들이 성경만 유일무이한 특별한 기록으로 여긴다는 데 있습니다. ↓댓글에댓글

1. 1. :-)*하나밈의 계시에 의해라는 말 한마디로 일축하는 이유는 그것말고는 오.. 이희승 '04.8.15 5:12 PM
2. 2. :-)*그말뿐이 하지 못하는 사람이 똑똑한사람이지요
   이런거짓말 저.. 이희승 '04.8.15 5:12 PM
3. 3. :-)*하나님이 존재 한다는 전제 하에 이희승 '04.8.15 5:12 PM
4. 4. :-)*그래서 믿음일뿐입니다 하나님이 존재하냐 존재하지 않느냐 이희승 '04.8.15 5:13 PM
5. 5. :-)*마찬가지지요 알라신이 존재하냐 존재하지 않느냐
   그믿음이.. 이희승 '04.8.15 5:14 PM
6. 6. :-)*그냥 성경을 소설책이다 생각하시면 됩니다 무신론자이시면
   귀.. 이희승 '04.8.15 5:16 PM
7. 7. :-)*이게 정답입니다 이희승 '04.8.15 5:17 PM
8. 8. :-)*더이상은 놀리적으로 설명이 불가능한것입니다 과학적으로도 불가능한.. 이희승 '04.8.15 5:18 PM
9. 9. :-)*왜 하나님에 말씀을 이리해석하고 저리 해석하세요 걍 그런가보다 내.. 이희승 '04.8.15 7:00 PM
10. 10. :-)*단일신교란게 문제겠지 ㅡ,.ㅡ ..
    솔직히 테클 걸라면 국어사전.. 박성훈 '04.8.15 7:12 PM
11. 11. :-)*차라리 코란이 낫습니다. 코란은 번역과정에서 생기는 오류를 막기 위.. 안홍배 '04.8.15 11:45 PM
12. 12. :-)*그 라틴어성경으로 권위를 권력화 한 카톨릭에 대항해서 종교개혁이 일.. 안홍배 '04.8.15 11:46 PM
13. 13. :-)*하지만, 라틴어성경이라고 완전하냐? 당연히 아니죠. 예수는 히브리사.. 안홍배 '04.8.15 11:47 PM
14. 14. :-)*초기 교회시대 당시 이 사람 저 사람이 필사해댄 복사본(그게 완벽한.. 안홍배 '04.8.15 11:49 PM
15. 15. :-)*마태복음에서 말하는 게 누가복음에서 다르고, 요한복음에 쓰인 내용이.. 안홍배 '04.8.15 11:51 PM
16. 16. :-)*그런 성경을 일점 일획의 오류도 없는 하나님의 말씀이라고 믿고 사는.. 안홍배 '04.8.15 11:52 PM
17. 17. :-)*저역시도 기독교인으로써 성경에 오류가 없다고 말을 못합니다. 분명.. 박종령 '04.8.17 12:30 PM
18. 18. :-)*아닌데도 말이죠... 문제는 성경자체를 믿는 분들이죠.. 우리는 하나님.. 박종령 '04.8.17 12:31 PM
19. 19. :-)*때문에 당연히 오류가 있을수 있는 것입니다. 바로 윗분 말씀처럼 무조.. 박종령 '04.8.17 12:32 PM
20. 20. :-)* 그런 식으로 따진다면 흐름이 맞는 책은 많습니다. 로마제국의 기록도.. 안홍배 '04.8.17 4:31 PM
21. 21. :-)*우리나라의 예를 들자면 조선왕조 실록이나 팔만대장경도 있습니다. 문.. 안홍배 '04.8.17 4:32 PM