김경태 질문부터가 모순되는 질문이군요 하나님도 어쩔수업는존재라면 그게이미 하나님의 전지전능이 없다는걸 가정하고 질문한거니까요  

: 그 어찌할수 없는 존재가 인간입니다... 이말은 무슨말이냐...

김정식님이 어쩔수 없는 사람을 만들지 않습니다라고 했는데...

성경에 따르면 신을 믿지 않는 인간은 어쩔수 없는인간이며, 이적으로 묘사되어있습니다. 그러므로 그 어찌할수 없는 존재는 인간입니다.. 전부 하나님을 믿진 않으니까요 어찌할수 있는 인간도 있고 없는 인간도 있는거죠.

권재현 사이버버넥티스 이론을 창안한 위너가 God and Golden Inc. 란 책을 내면서 만들어 낸 파라독스로 성경에 표현된 신의 존재를 부정했지만 그는 평생을 신을 구했으니 이 또한 파라독스이다.-"이단의 위험을 포함하는 것만이 어떤 의미를 지닌다. 이단을 시도   하는 일이 지옥에 빠지는 위험을 따르게 하는 것이라면, 그럴수록 성실하게 용기를 가지고 그 위험에 도전할 수 있다."....이것으로 님의 질문에 답하지만 결국 답변을 못한 것이 됩니다. 2004-08-20 14:08:44 

: 권재현님.. 이단을 시도하는일이 지옥에 빠지는 위험을 따르게 하는것이라면 부터

이단을 시도한다뇨? 무엇이 이단이죠? 왜 이단으로 치부하죠? 성경이 무슨 법인줄 아십니까? 지옥이라는것은 없습니다 그리고 지옥에 빠지는 위험이라뇨?  지옥이란곳은 없는데 과연 빠지는 위험은 있나요? 그 위험에 도전할수 있다고 하셧는데 무슨 절대적인 법앞에 심판하시는거 같군요.. 과연 님이 그렇게 심판할수 있는 자격을 가지셧습니까?

1. 1. 권재현 '04.8.27 12:58 PM 신고
   :-)*그 말은 내가 하는 말이 아니라 돌맹이 파라독스를 만들어 낸 위너가 한 말입니다....그리고 기가 막혀서 말이 안나온다. ↓댓글에댓글
2. 2. 장우철 '04.8.27 1:47 PM 신고
   :-)*권재현님 그리고 기가막혀서 말이 않나온다. 는 분명 반말 맞죠?
   그런 반말을 하시다니.. 위너가 한말이라구 하셧죠? 그럼 그 문장을 쓴 이유는 분명 그것에 동감이 갔던지 하는 이유가 아닐까요? ↓댓글에댓글
3. 3. 장우철 '04.8.27 1:48 PM 신고
   :-)*그 생각과 같음을 표현하던지.. 아니면 그 말을 쓸 이유가 없을텐데요... ㅡㅡ 생각과 같음을 표현하는거 같습니다..
   그런데 님이 한말이 아니라 위너가 한말이라구 하다뇨.. 님생각은 그게 아니란건지요? 님 생각에 맞춰서 ↓댓글에댓글
4. 4. 장우철 '04.8.27 1:49 PM 신고
   :-)*그 글이 내 생각을 잘 표현하고 있다고 생각하고 적은글이 아니라고 부정은 못하겠죠? 그렇다면 받아들이세요. 자신이 한생각이 아니라 아무생각없이 글을 적진 않았을테니까요 ↓댓글에댓글
5. 5. 작은거인 '04.9.12 5:39 PM 신고
   :-)*인간을 어쩔수업다라는것 자체가 이해가 안가네요 믿지안는자를 어쩔수업게 묘사된 부분은 한번 알려주시죠 ↓댓글에댓글

1. 1. :-)*그 말은 내가 하는 말이 아니라 돌맹이 파라독스를 만들어 낸 위너가.. 권재현 '04.8.27 12:58 PM
2. 2. :-)*권재현님 그리고 기가막혀서 말이 않나온다. 는 분명 반말 맞죠?
   .. 장우철 '04.8.27 1:47 PM
3. 3. :-)*그 생각과 같음을 표현하던지.. 아니면 그 말을 쓸 이유가 없을텐데요... 장우철 '04.8.27 1:48 PM
4. 4. :-)*그 글이 내 생각을 잘 표현하고 있다고 생각하고 적은글이 아니라고 부.. 장우철 '04.8.27 1:49 PM
5. 5. :-)*인간을 어쩔수업다라는것 자체가 이해가 안가네요 믿지안는자를 어쩔수.. 작은거인 '04.9.12 5:39 PM