프로레타리아 독재는 사회주의에의 과도기? ::: bcpark.net

자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.

BCPARK 유튜브 구독 감사합니다. BCPARK 유튜브 구독 감사합니다.
비씨파크 회원 뭉쳐서 100만 유튜브 채널 가즈아~~~

프로레타리아 독재는 사회주의에의 과도기?

한국의 민주화를 이룩했다는 소위 운동권들이 이승만과 박정희를 독재자로 몰아세우면

서도 조선인민공화국의 김일성과 김정일에게는 독재자라고 하지 않는 이유는 무었

인지 생각을 한번쯤은 모두 해봤을 것이라고 생각합니다. 혹시 이런 이유 때문에

그런 것은 아닐까해서 글을 써봅니다.

프랑스 사회주의자 푸르몽(?)은 역사의 발전을 운동으로 생각했습니다.

-->1. 물리운동--우주가 처음 만들어지면서 별이 만들어 지고 파괴되고 하는 물리

적운동을 의미합니다.

-->2. 화학운동--비가 내리고 수증기로 올라가고 하는 여러 작용의 화화적 운동

을 의미합니다.

-->3. 생명운동--생물이 나타나 풀 나무 동물로 진화하는 생명운동을 의미합니다.

--4. 사회운동--생물들이 집단을 형성하면서 사회적 관계가 만들어지는 사회적

운동을 의미합니다.

프랑스 사회주의자들의 영향을 받은 칼 마르크스는 역사 발전을 계급투쟁으로 생각했습니다.

-->1. 원시공동체사회

-->2. 노예제사회

-->3. 봉건제사회

-->4. 자본주의사회

-->5. 공산주의사회--자본주의를 극복한 완전한 사회

그래서 마르크주의자들은 자본주의사회에서 공산주의 사회로 발전하는 과정중에 사회주의와 프로레타리아 독재는 발전 단계에서 필히 걸쳐야하는 과도기이기 때문에 정당한 것이 됩니다. 이렇게 이들은 자신들의 독재는 정당화하면서 자신들과 대립하는 세력에 대해서는 가차없이 독재자로 몰아붙입니다. 한국의 진보세력이란 자들이 김일성과 김정일을 독재자라고 말하지 않는 이유를 살펴보는 것만으로도 그들의 사상과 야심이 무엇인지 명확히 알수 있습니다. 그리고 그들은 툭하면 진보란 말을 그들의 특허 처럼 사용하는데 진보란 말은 유럽의 사회주의자들이 사용한 말입니다. 자본주의를 비판하고 후에 나온 사상이 사회주의이기 때문에 사회주의를 진보사상, 혹은 진보주의라한 것입니다.

마르크가가 말한 모든 사회 발전 단계에서 가장 악랄하게 독재의 해악를 행한 공산주의자들의 악행이 프로레타리아 독재로 정당화 될 수 있는 것인지 나는 묻고 싶습니다. 프로레타리아 독재를 꿈꾸는 자들이 스스로 민주화세력이라고 하니 지나가는 강아지가 웃습니다.

비씨파크 카카오톡 오픈채팅방 오픈! gogogo~~~
[초대코드 bcpark]

written by 로또1등당첨 (antiwar)

2004-09-07 23:33:49

839 번 읽음

목록보기 글꼴(+) 글꼴(-) 프린트 이메일 PDF

총 12 개의 댓글이 있습니다.

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 블루벨벳 '04.9.8 1:57 AM 신고

:-)*논리가 허접스럽습니다. 논리란 무릇.. 어떠한 전제와 그 전제로 부터 벗어날수 없는 인과관계로 이루어져야 논리가 성립되는 거죠.. 먼저 .. 플로레타리아 독재를 꿈꾸는 자들이란 말에 대한 정의부터 하셔야 할듯.. 그리고 누가 프롤레타리아 독재를 꿈꾸는지 구체적인 적시가 있어야 지 논리가 성립되리라고 생각됩니다만.
내가 보기엔 님은 정적을 배척하기위해서 프롤레타리아의 논리를 빌려서 광신도 처럼 믿는 그저 그런 사람이라고 생각됩니다만..
님이 그렇게 다른 사람을 빨갱이라고 생각한다면..직접 고소해 보시던가요..
용기는 없고..무책임하게 게시판에서.. 노시지 마시고 ..님이 좋아하시는 현실로써 한번 맞짱 한번 떠봅시다.
국가보안법이 더 센지.. 아니면.. 무고죄와 명예훼손죄가 더 쎈지..
님이 생각하기에 진짜 빨갱이라고 생각되는 정치인(님은 분명 여기에 있는 사람들에게는 빨갱이라고 말한 분은 없으니깐) 을 국가보안법 위반의 찬양고무죄로 고소해보세요.. 어디 님의 말로가 어떻게 되는지 구경좀 해보게요... ↓댓글에댓글
2. 블루벨벳 '04.9.8 1:59 AM 신고

:-)*제가 보기에 님은 분명 현정부내에 빨갱이가 있다는 생각을 확신하시는거 같아서..
드리는 말이니.. 꼭 해보시길 바랍니다. ↓댓글에댓글
3. 갈림길 '04.9.8 10:28 AM 신고

:-)*한국의 민주화를 이룩했다는 소위 운동권들이 조선인민공화국의 김일성과 김정일에게는 독재자라고 하지 않는다고요? 무슨 근거로? 님이 맘대로 단정하면 근거가 되는 것입니까? 대부분의 소위 운동권들은 김일성과 김정일이 독재자라고 생각하고 있습니다. 일부 맹동주의자들의 경우를 전체에 뒤집어씌우는 오류이고요. 또한 그것은 80년대 일부가 그랬지 지금은 걍 이조시대 이야기일 뿐입니다. 당시에 분명 전통적인 "반공의식"을 벗어나 다른 시각으로 북한을 바라보는 사람들이 있었습니다. 그러나 그들이 북한을 맹종했다는 왜곡은 공안기관과 보수언론의 작품이고요, 실제로는 "내가 알고 있는 북한의 정보는 모두 정부가 주입시킨 것이다. 광주시민을 빨갱이로 매도하던 정부와 언론이 제공하는 북한에 대한 정보를 나는 절대 믿을 수 없고 내가 직접 확인해야겠다"는 정도였지요. 물론 그 후 사회가 개방되고 북한에 대한 정확한 정보를 여러 경로를 통해 입수하게 되면서부터 그런 문제의식조차도 거의 사라진걸로 알고 있습니다.
제가 예를 하나 들지요. 건너편 동네에 과거 우리집에 함부로 난입해 폭력을 휘둘렀던 깡패가 살고 바로 이웃집에는 천하 사기꾼이 삽니다. 다행히 그 깡패는 경찰이 지켜주는 덕분에 몇십년동안 우리집에 얼씬도 안합니다. 가끔 염탐만 할 뿐. 그런데 이웃의 사기꾼은 날이면 날마다 사기치면서 우리집을 괴롭힙니다. 그래서 사기꾼에게 한마디 했지요. "야 이 사기꾼아!". 그랬더니 그 사기꾼 왈 "왜 건너편 깡패한테는 욕하지 않으면서 나만 욕해?" 그럽니다. 어처구니 없지요? 이 경우와 님의 경우가 왜 그리 흡사한지요? ↓댓글에댓글
4. 어둠속의빛 '04.9.8 10:51 AM 신고

:-)*망발이군요 망발 ↓댓글에댓글
5. 신조협 '04.9.8 10:52 AM 신고

:-)*1. 경찰(?)이 지켜줬다(?) - 우리 식구가 지킨 것이다. 경찰의 주체가 무엇이냐?
2. 가끔 염탐만 할 뿐 (?) - 진짜 가끔 염탐만 했을까? 청와대 까부쉬로 왔다는 사람들은 뭐고 영부인이 피살된 건 뭔가? 서해교전 당시 전사한 장병과 부상입은 장병은 염탐의 결과인가? ↓댓글에댓글
6. 갈림길 '04.9.8 11:06 AM 신고

:-)*신조협/북한이 청와대 까부쉬로 왔었고 영부인 암살하고 서해교전당시 우리 동생들 죽인 아주 악질 독재나라 맞아요. 김일성과 김정일은 악질독재자 맞다니까요? 뭘 어쩌라는 것인지? 문제는 그네들이 악질이라해서 우리나라 수구세력들에게 면죄부가 주어지는게 아니라는 거죠. 왜 자꾸 자신들을 비판하는 목소리에 북한을 들먹이면서 빠져나가려 하는지 참 궁금해요. 그 둘사이에 무슨 상관이 있길래?
"북한을 비판하지 않으면서 왜 우리만 비판하냐" 이게 말이 됩니까? ↓댓글에댓글
7. 갈림길 '04.9.8 11:08 AM 신고

:-)*저는 북한과 싸우기위해 현역병 갔다왔구요 김정일 졸라 싫어하구 제발 죽었음 하는 사람이에요. 뭘 더 어쩌라는 건지? 더 이상 북한에 대해 뭘 해야지 수구들을 비판할 자격이 있다는 말씀입니까? 참 나원... ↓댓글에댓글
8. 골드윙~~~~ '04.9.8 11:14 AM 신고

:-)*하여튼.. 똥 오줌 못가리는 인간들이 있어서 짜증나네. 뭘, 제대로 알지도 못하면서 그런 개같은 논리도 논리라고 떠드는 인간이나... 권재현 이 양반아, 당신 프롤레타리아트가 뭔 줄 알고 떠드냐? 박정희가 프롤레타리아냐? 김정일, 김일성이 프롤레타리아냐? 박근혜가 프롤레타리아냐? 그리고 졸라 모르면 떠들지 말지~ 마르크주의자? 어디서 베껴는지 뭔지는 모르지만, 그 바닥인간은 맑스주의자라고 쓴다고 알겠냐? 나, 참다참다 .. 삐리리도 모르면서 프롤레타리아독재를 떠들면서.. 개 지럴이네. 프롤레타리아는 김정일도, 김일성도 해당안된다고.. 뭐, 개뿔 알지도 못하면서, 분석한다고 깝치는지... 저따위 저급한 논리로, 진보세력을 싸잡아서 욕하는지.. 어이없네... 정말 웃기네... ↓댓글에댓글
9. 신조협 '04.9.8 7:56 PM 신고

:-)*누구 저급한 것인가 +.+ ↓댓글에댓글
10. 어둠속의빛 '04.9.10 11:36 AM 신고

:-)*이글의 논지는 공산주의는 틀려먹었어 이다. 근데 이글을 쓰는 이유의 전제 조건은 이나라 기존 세력 부정하면 공산주의에 찬성하는 사람이다. 이다. 말미된다고 생각하는 것일까나 ↓댓글에댓글
11. 닉네임 '04.9.10 5:35 PM 신고

:-@*갓뎀!! 공산주의와 민주주의 구분부터 하고나서 얘기를 진행해야하지 않을까요?
공산주의는 경제원리죠 자본주의와 같은 민주주의와 공산주의를 비교하시는 발상부터 문제인거같습니다.
제발 민주주의랑 공산주의를 비교하지 말아주세요 ㅡ,,ㅡ
그리고 제발 공부좀 하시고 말해주시길 바랍니다.
화가나는 군여 이땅게 같이 살고 있는 젊은이로서 사회주의와 민주주의 중 어느게 좋다 나쁘다 하기에 앞서 좀 아시고 말들 해주시기 바랍니다... ↓댓글에댓글
12. SkyC '04.9.13 10:13 PM 신고

:-)*한가지.. 저를 예를 들면 김일성이나 김정일을 독재자라 하지 않는건 당연한것이기 떄문에 재차 언급을 안하는거지 그들이 독재자가 아니라고 생각한적은 절대 없읍니다. 다만 박정희 , 이승만 전 대통령 같은 경우는 대통령이란 칭호의 힘으로 독재자가 아닌듯 비추기 때문에 독재자란 단얼 사용 합니다. ↓댓글에댓글

☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다

홈페이지 운영하세요? 용량과 트래픽과 가격으로 고민하셨어요?
비씨파크 평생 무제한 웹호스팅

목록보기

수정하기

삭제하기

작성하기