'지방'은 '서울'의 '식민지'가 아닙니다.

지방이나 서울이나 본래 땅의 가치는 같은 것이죠...

그러나 서울 땅값은 무지하게 비싸고, 지방은 싸지요....

왜냐면 서울이라는 땅이, 나머지 지방의 모든 땅을 좌지우지하거든요....

서울에서 손바닥 만한 땅은, 지방에서 집한채에 해당하는 토지에 대한 주도권을 의미하죠.

그래서 너도나도 서울로 몰려가는 것이고,

그 결과 대한민국 인구의 4분의 1이 서울에 살고 있지요.....

그리고 그렇게 몰려가 거기서 번 돈은 절대로 지방에 내려오지 않습니다.

이미 지방은 서울사람들에게는 상대가 안되기에....

별로 신경쓸 이유가 없거든요....

서울이라는 전장에서 승리했을 때, 부수적으로 얻게 되는 '전리품'같은 것이죠.

결국 지방사람들은 서울사람들의 전투에 따라,

새우등터지면서, 전쟁터의 전쟁포로들 처럼,

서울의 승자에게 팔려나가거나 겁탈당하는 '노예'와 크게 다를 바 없죠.

왜 똑같은 땅을 가지고, 지방은 이렇게 푸대접받아야 하죠?

서울이라는 땅은 지방의 땅보다 더 우위에 있어야 한다는 근거가 무엇인가요?

서울은 '신'은 계시라도 받았답니까? 아니면 '토양밀도'가 지방의 100배 쯤 된답니까?

1. 1. 냐옹 '04.10.22 4:54 PM 신고
   :-)*전쟁이 났을때 참 무서운게 모든 부가 전국에 고루 퍼져있으면
   전쟁이 나더라도 부가 많이 상실되지 않겠지만
   지금은 전쟁나서 서울 날아가버리면 한마디로 한국은 망하는 거지요...
   수도이전이 좋은지 나쁜지는 모르겠지만 적어도 수도를 분리는
   해야한다고 생각함....아니 부를 분리해야한다고 생각함....
   기업도시든 뭐든 하여튼 서울에서 내보낼수있다면 무슨수를 쓰던
   지방으로 가게끔 해야하지 않을까 하는 데...... ↓댓글에댓글
2. 2. 박병철 '04.10.22 9:00 PM 신고
   :-)*인구밀도가 지방의 100배쯤 되겠죠.^^ ↓댓글에댓글

1. 1. :-)*전쟁이 났을때 참 무서운게 모든 부가 전국에 고루 퍼져있으면
   .. 냐옹 '04.10.22 4:54 PM
2. 2. :-)*인구밀도가 지방의 100배쯤 되겠죠.^^ 박병철 '04.10.22 9:00 PM