꾸닷컴님.

글을 퍼 오시는 의도는 알겠는데, 인터넷의 특성상 잘못된 글도 한 번 퍼지기 시작하면 단순하게 믿어진다는 단점이 있습니다. 님의 글 퍼오기 또한 그런 사실왜곡에 일조 할 수도 있습니다.

그렇기는 하지만 어차피 경제학을 공부한 사람이 아니면 이 글이 어디서 어긋났는지 알 기 힘들 것이니 딱히 꾸닷컴님의 잘못이라 할 수도 없겠죠.

여기서 가장 큰 잘못을 한 사람은 윗 글의 원작자라 보입니다. 윗 글은, 제가 보기엔, 악의적으로 통계를 사용한 것이거나 아니면 경제학에 무지한 일반인이 단순한 열과 성을 갖고 통계를 찾아다니다 발견한 "오해"를 나름대로 진실이라 믿었거나 이 둘 중의 하나일 뿐 결코 학문적으로 진지한 결론이라 할 수는 없습니다.

생각해 봅시다. GDP란 국내 총생산! 그럼 외자유치 많이하면? 외국기업이 과실송금을 엄청 해 가건 말건, 그래서 국민의 실질 임금이 줄건 말건 하여간 당연히 GDP는 증가합니다. 또, 인구가 증가하면? 실업률이 증가하지 않는 동안 당연히 GDP도 증가합니다. 그러니 단순히 GDP만 가지고 국민 생활 수준을 따지는 것은 어불성설이죠. 게다가 만약 위와 상반되는 결과가 나올 수 있다면? 그러니 위의 글은 악의적인 통계 인용이라 할 수 밖에 없네요.

상반되는 결과가 뭐가 있을까요? 아주 간단한 것으로 1인당 국민소득을 비교해 보기로 하면 어떨까요? (그런데 하필이면 대만이라. 당시 세계 최고의 성장 국가가 한국하고 대만인데 하필이면 대만하고 비교라... 뭐 그랬거나 말았거나 하여간)

1962년(박정희 경제개발계획 첫해)의 한국의 1인당 소득은 대만의 53.7%
1980년(박정희 사후)의 한국의 1인당 소득은 대만의 68.2%.

어째 윗 글하고 거꾸로 결과가 나온 듯 하죠? 어찌 된 일이겠습니까? 대만이 한국보다 더 성장률이 높다면 이런 결과가 나오기 힘들죠. 윗 글은 오로지 GDP 하나의 수치만을 이용하니 이렇게 이상한 (모순된) 결과에 직면하게 되는 거죠.

경제분석은 그저 아마추어가 하기에 그리 만만한 분야가 아닙니다. 저도 물론 경제분석의 프로는 아닙니다. 단지 경제분석의 결과를 이용하는 입장에 있다보니 좀 공부한 것 뿐입니다. 

하여간 아마추어가 대충 분석한다면 분명히 어딘가 허점이 생기게 마련입니다. 그런데 그 (아마추어적인) 분석 결과를 진실로 받아들인 다음 그걸 바탕으로 또 다른 주장을 하면 그 주장은 일견 논리정연해 보이지만 학술적 이론에 바탕한 공격을 받으면 순간적으로 무너지게 되겠죠.

윗 글, 박정희 지지자들이 보면 한 없이 취약하고 나약하며, 공격하여 부술 틈이 무수히 많은 글 정도일 뿐이라 생각됩니다.

1. 1. 서기만 '04.12.21 12:08 PM 신고
   :-)*
   
   가만 보니.... 으함님은 제 글을 읽지도 않았죠? ↓댓글에댓글
2. 2. 꾸닷컴 '04.12.21 10:14 PM 신고
   :-)*서기만님..님글은 원문비난하는데 만 열심이시구 제대로된 반론은 없으므로 ..무효처리함니다 ↓댓글에댓글
3. 3. 서기만 '04.12.21 11:13 PM 신고
   :-)*꾸닷컴님.
   비난과 비판을 구분하지 못하시면 아예 논의가 성립되지 않습니다. 비판은 가설과 반증으로 이루어지는 것이고, 모든 가설에 대해 반증은 하나로 충분합니다.
   그리고, 저는 이미 반증을 하나 들었으므로 님이 퍼 오신 가설은 기각됩니다. 님이 무효처리하시건 말건 그건 님 마음이겠지만 그렇다고 해서 님이 퍼 오신 글의 가설이 기각된다는 것은 변함이 없습니다.
   
   
   사족이겠지만, 어느 대학이건, 하바드이건 MIT이건 스탠포드이건 하여간, 논문DB에 가셔서 60-70년대 한국경제가 그저그러했다는 박사급 논문이 있다면 세 개만 알려주시죠. 그럼 저는 당시 경제가 대단했다는 박사급 논문 서른개를 알려드릴테니. ↓댓글에댓글
4. 4. 으함™ '04.12.21 11:42 AM 신고
   :-)*말로만 허술하다 비약하다 허구다 자칭 경제학 공부했다는 말로 어설프게 말씀마시고 제대로된 반증을 해보십시요.
   
   당연히 옛사람의 업적을 그시대의 입장에서 분석하는게 당연한게 아닌가요. 수십년지난 지금상황과 비교해야하는건가요? 이게더 앞뒤안맞는 말씀이조. ㅋㅋ ↓댓글에댓글
5. 5. 서기만 '04.12.21 12:05 PM 신고
   :-)*으함님.
   모든 가설은 하나의 반증만 제시하면 폐기된다는 것은 이미 아시겠죠? 저는 제 글에서 1인당 국민생산에서 우리가 대만보다 더 성장률이 높았다는 것을 보였습니다. 이 하나의 반증 정도면 윗 글에서 주장한 가설, 한국은 대만보다 성장률이 낮았다는 가설은 폐기되기 마땅할 것인데 더 뭘 바랍니까?
   
   
   
   그리고, 1962년은 박정희 경제개발 계획이 이미 시작된 해입니다. 그 것과 박정희가 죽은 직후 연도 1980년도, 이 두 연도를 기준으로 비교했으면 충분할 터인데 지금상황과 비교라는 것은 또 무슨 말씀이신지? ↓댓글에댓글

1. 1. :-)*
   
   가만 보니.... 으함님은 제 글을 읽지도 않았죠? 서기만 '04.12.21 12:08 PM
2. 2. :-)*서기만님..님글은 원문비난하는데 만 열심이시구 제대로된 반론은 없으.. 꾸닷컴 '04.12.21 10:14 PM
3. 3. :-)*꾸닷컴님.
   비난과 비판을 구분하지 못하시면 아예 논의가 성립.. 서기만 '04.12.21 11:13 PM
4. 4. :-)*말로만 허술하다 비약하다 허구다 자칭 경제학 공부했다는 말로 어설프.. 으함™ '04.12.21 11:42 AM
5. 5. :-)*으함님.
   모든 가설은 하나의 반증만 제시하면 폐기된다는 것은.. 서기만 '04.12.21 12:05 PM