16X이라고 다 같은건 아니다. BenQ DW1620 ::: bcpark.net

자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.

BCPARK 유튜브 구독 감사합니다. BCPARK 유튜브 구독 감사합니다.
비씨파크 회원 뭉쳐서 100만 유튜브 채널 가즈아~~~

16X이라고 다 같은건 아니다. BenQ DW1620

1. 시작하며...

DVD 레코더의 배속이 최고 배속이자 마지막 배속인 16배속에 이르면서 대다수의 업체들이 16배속 레코더를 출시하고 있으며, 가격 또한 이제는 10만원 안팎이면 구입할 수 있게 되었다.

레코딩 배속이 16배속에 이른 만큼 각 업체들은 자신들만의 독자적인 기술이나 성능으로 본격적인 DVD 레코더 대중화를 앞둔 시장 상황에서 불꽃튀는 경쟁을 벌이고 있는데, 오늘 소개할 제품은 (주)페타미디어에서 수입 유통하는 BenQ DW1620 모델로 자신들만의 독자적인 기술과 함께 DVD+R, DVD-R 쓰기 모두 16배속을 지원하는 진정한 16배속 DVD±RW이다.

2. 제품 사양 및 특징

▲ 제품 사양

제품 사양을 보면 DVD+R DL 2.4X를 지원하여 8.5GB 용량의 데이터를 한 장에 미디어에 저장할 수 있으며, DVD+R / +RW는 각각 16X와 4X를 지원한다.

DVD-R / -RW 역시 각각 16X와 4X를 지원하며, DVD 읽기는 최대 16X 지원과 함께 120 ms의 접근 시간을 지원한다.

CD 쓰기는 40X, 다시 쓰기는 24X, 읽기는 40X를 지원하며, 접근 시간은 120 ms를 지원한다.

인터페이스는 E-IDE 인터페이스이며, 전송 모드는 Ultra DMA mode 2까지 지원하고 버퍼 메모리는 2 MB이다.

그 외 다양한 쓰기 모드 및 디스크 포멧을 지원한다.

▲ 제품 특징

BenQ DW1620의 특징으로는 Over-Speed Burning 기능을 지원하여 8X 미디어로 12X 또는 그 이상의 배속으로 레코딩이 가능하다.

그리고 고배속으로 기록할 경우 에러 발생률이 높은데 BenQ DW1620은 Write Right Technologies라는 독자적인 기술을 채용하여 높은 기록 품질을 구현할 수 있도록 하였다.

Write Right Technologies는 세부적으로 고속신호 알고리즘(High-Speed Signal Algorithm)과 WOPC II(Walking Optimal Power Control), BLER OPC(Block Error Rate Optimal Power Control)로 구성된다.

▲ 제품 특징

그 외 Tilt Control 기술을 채택하여 디스크와 레이저 빔의 각도가 90°가 유지될 수 있도록 하여 최상의 읽기/쓰기 품질을 유지할 수 있도록 하였다.

그리고 Sliding Cone Mechanism 기술을 이용하여 데이터 인식시간을 단축 시킴과 동시에 읽기/쓰기 품질을 향상시켰으며, Black-Colored Tray를 사용하여 Jitter 현상을 최소화하고 읽기/쓰기 품질을 높였다.

번들 소프트웨어로 제공되는 BenQ Qvideo 2.0은 각종 소스를 간편하게 실시간 기록할 수 있도록 지원하며, BenQ Book Type Management는 구형 DVD 플레이어에서도 최신 미디어를 인식할 수 있도록 지원한다.

3. 제품 구성 및 외관

▲ 제품 구성

제품 구성은 DW1620 본체와 IDE 케이블, 오디오 케이블, 고정용 나사, 번들 소프트웨어 CD, DVD+R 16X 미디어, 하드웨어 빠른 설치 가이드, 소프트웨어 빠른 설치 가이드, UDMA 설정 메뉴얼로 구성되어있다.

▲ BenQ DW1620

BenQ DW1620의 전체적인 외형은 심플한 모습이며, 무게가 1Kg으로 상당히 묵직한 무게를 지녔다.

▲ 전면

디스크 트레이에는 BenQ 로고와 함께 지원하는 미디어의 종류를 나타내는 기호가 프린팅되어있으며, 디스크 트레이 중앙 아래로 비상시 강제로 디스크 트레이를 열 수 있는 비상 구멍이 위치해있다.

그리고 제일 하단 우측에는 동작 표시 LED, 열림/닫힘 버튼으로 구성되어있다.

▲ 후면

후면 구조는 여느 ODD와 비슷한 구조를 하고 있는데, 왼쪽부터 디지털 출력 단자, 음향 출력 단자, 마스터/슬레이브 선택 단자(점퍼), 데이터 케이블 연결 단자, 전원 연결 단자로 구성되어있다.

▲ 윗면

윗면에는 모델명과, 사용 전원, 각종 인증 마크, 주의 사항 등이 표기된 스티커가 부착되어있다.

▲ 측면

길이 비교를 위하여 필자가 보유한 DVD 레코더들과 함께 촬영을 하였는데, 순서는 위에서부터 LITEON SOHW-1633S, LG GSA-4163B, BenQ DW1620, NEC ND-1300A 순이다.

사진을 보면 LITEON이 가장 짧은 것을 볼 수 있으며, 그 다음으로 LG, BenQ, NEC 순으로 BenQ와 NEC는 동일한 길이다.

▲ 디스크 트레이

앞서 제품 특징에서 언급했듯이 BenQ DW1620은 블랙 색상의 트레이를 사용하였는데, 이는 Jitter 현상을 최소화함과 동시에 읽기/쓰기 품질을 높이기 위함이다.

▲ 디스크 트레이 커버

디스크 트레이 커버 안쪽면을 보면 검은 색상의 패드가 삽입된걸 볼 수 있는데, 이로 인하여 디스크 트레이 소음 및 진동에 의한 소음을 감소시키는 효과를 기대할 수 있다.

▲ 디스크 트레이 구동 방식

디스크 트레이는 벨트 방식을 취하고 있어 디스크 트레이 커버 패드와 함께 소음을 거의 유발하지 않을거라 생각된다.

4. 제품 테스트

▲ DVD±RW 4종

비교 테스트를 위하여 필자가 보유하고 있는 3개의 다른 DVD 레코더와 함께 테스트를 진행하였다.

4-1. 제품 정보 확인

▲ NEC ND-1300A

▲ LITEON SOHW-1633S

▲ LG GSA-4163B

▲ BenQ DW1620

Nero Info Tool을 이용하여 제품 정보를 확인하였다.

간단하게 차이점만 살펴보면 CD 읽기와 쓰기 배속은 NEC NC-1300A가 각각 40X와 16X, LITEON SOHW-1633S는 읽기, 쓰기 모두 48X, 그리고 LG GSA-4163B와 BenQ DW1620은 읽기, 쓰기 모두 40X를 지원한다.

지원하는 미디어 종류에 있어서는 NEC ND-1300A만이 DL(Double Layer)를 지원하지 못하며, LG GSA-4163B만이 DVD-RAM을 지원한다.

BenQ DW1620의 펌웨어 버전은 B7T9이다.

4-2. 미디어 호환성 테스트

Nero Burning Rom과 Nero Info Tool을 이용하여 미디어 인식 여부와 함께 레코딩 가능 배속을 확인하였다.

참고로 각 제품별 레코딩 배속 정보는 다음과 같다.

▲ 레코딩 배속 정보

▲ CD-R, CD-RW 미디어 테스트

테스트 결과 NEC를 제외한 나머지 제품은 미디어를 인식하는데는 문제점을 보이지 않았으며, 레코딩 가능 배속에 있어서는 LITEON이 가장 좋은 모습을 보여주고 있다.

그리고 LITEON, LG, BenQ 제품은 IOI와 AXXEN 미디어에서 미디어 배속보다 높은 배속으로 레코딩이 가능하였으며, LG와 BenQ를 비교하면 레코딩 배속에 있어 BenQ가 적은 차이로 좋은 모습을 보이고 있다.

NEC는 LG CD-RW 24X 미디어를 인식하지 못하였다.

▲ DVD+R, DVD+RW, DVD-R 미디어 테스트

테스트 결과를 보면 미디어 인식에는 모든 제품이 문제점을 보이지 않았으나, 레코딩 가능 배속에 있어서는 LG가 IOI DVD-R 8X 미디어를 4X로 인식하는 문제를 보였으며, 그 외 나머지 제품은 모두 문제점을 보이지 않았다.

특히 LG와 BenQ는 미디어 배속보다 높은 배속으로 레코딩이 가능한 미디어가 다수 존재하였으며, 그 종류 및 배속은 BenQ가 좀 더 다양한 미디어와 높은 배속을 지원하였는데, 이는 Over-Speed Burning 기술 덕분이 아닌가 생각된다.

4-3. 레코딩 방식 확인

Nero CD-DVD Speed를 이용하여 미디어 종류에 따른 레코딩 방식을 확인하였다.

▲ CD-R 미디어 전송률 비교

테스트에 사용된 미디어는 미디어 호환성 테스트에서 모든 제품에서 정상적으로 인식하였던 IMATION CD-R 52X을 사용하였다.

그래프를 보면 BenQ와 LITEON은 CAV 방식을 취하고 있으며, LG 는 Z-CLV, NEC는 CLV 방식을 취하고 있다.

BenQ의 경우 40분 지점에서 그래프가 튀는 것을 볼 수 있는데, 이는 Write Right 기술 때문이 아닌가 생각된다.

▲ CD-R 미디어 전송률 비교

수치상으로 나타난 전송률을 보면 LITEON이 가장 높은 수치를 보여주고 있으며, 그 다음으로 LG와 BenQ가 비슷한 수치를 보여주고 있다.

▲ CD-RW 미디어 전송률 비교

테스트에 사용된 미디어는 NEC는 LG CD-RW 10X 미디어를 사용하였으며, 나머지 제품에는 LG CD-RW 24X 미디어를 사용하였다.

그래프를 보면 BenQ는 P-CAV 방식을 취하고 있으며, LG와 NEC는 CLV, LITEON은 Z-CLV 방식을 취하고 있다.

▲ CD-RW 미디어 전송률 비교

수치상으로 나타난 전송률을 보면 BenQ가 가장 높은 수치를 보여주고 있기는 하나, 같은 24X를 지원하는 LG, LITEON 제품과 비교하여 그 차이는 미약한 수준이다.

▲ DVD+R 미디어 레코딩 방식 확인

Nero CD-DVD Speed의 '데이터 디스크 만들기'를 실행하여 레코딩 방식을 확인하였으며, 테스트에 사용된 미디어는 MR.DATA DVD+R 8X이다.

그래프를 보면 BenQ와 LITEON은 P-CAV 방식을 취하고 있으며, LG와 NEC는 CLV 방식을 취하고 있다.

BenQ의 경우 그래프 모양이 다소 독특한 것을 볼 수 있는데, 이는 앞서 제품 특징에서 언급하였던 Write Right 기술이 적용되었기 때문이다.

그리고 레코딩에 소요된 시간은 BenQ 8분 40초, LG 8분 4초, LITEON 8분 10초, NEC 14분 25초로 LG가 가장 빠른 레코딩 속도를 보여줬는데, BenQ가 동일 배속의 비교 대상 제품들보다 다소 느린 것은 Write Right 기술에 따른 영향이 아닌가 생각된다.

▲ DVD+RW 미디어 레코딩 방식 확인

마찬가지로 Nero CD-DVD Speed의 '데이터 디스크 만들기'를 실행하여 레코딩 방식을 확인하였으며, 테스트에 사용된 미디어는 VERBATIM DVD+RW 4X이다.

그래프를 보면 모두 CLV 방식을 취하고 있으며, BenQ의 경우 앞선 DVD+R과 마찬가지로 Write Right 기술이 적용된 모습을 볼 수 있다.

그리고 레코딩에 소요된 시간은 BenQ 14분 32초, LG 14분 22초, LITEON 14분 2초, NEC 23분 44초로 LITEON이 가장 빠른 레코딩 속도를 보여줬는데, BenQ 제품은 이번에도 Write Right 기술에 따른 영향으로 동일 배속의 비교 대상 제품들보다 다소 느린 결과를 보여주고 있다.

▲ DVD-R 미디어 레코딩 방식 확인

역시 앞선 테스트와 동일한 방법으로 레코딩 방식을 확인하였으며, 테스트에 사용된 미디어는 MELODY DVD-R 8X이다.

그래프를 보면 BenQ는 P-CAV 방식을 취하고 있으며, LG와 NEC는 CLV, LITEON은 Z-CLV 방식을 취하고 있다.

BenQ의 경우 앞선 테스트들과 마찬가지로 Write Right 기술이 적용된 것을 볼 수 있으며, 특히 Over-Speed Burning으로 인하여 미디어가 지원하는 배속(8X)이 넘는 12X로 레코딩이 이루어진 것을 볼 수 있다.

그리고 레코딩에 소요된 시간은 BenQ 6분 27초, LG 7분 57초, LITEON 9분 31초, NEC 14분 17초로 BenQ가 가장 빠른 레코딩 속도를 보여줘 Over-Speed Burning으로 인한 이득을 톡톡히 보고 있다.

참고로 NEC의 경우 '데이터 디스크 만들기'가 끝난 후 첨부된 이미지와 같이 그래프가 사라져 캡춰할 수 없었다.

DVD-RW와 DVD+R DL은 미디어를 보유하지 못한 관계로 테스트를 진행하지 못했다.

4-4. 읽기 성능 테스트

▶ Press CD 읽기 성능 테스트

▲ 전송률 비교

전송률 테스트 결과를 보면 LITEON이 가장 높은 전송률을 보이고 있으며, 나머지 제품은 거의 동일한 성능을 보여주고 있다.

▲ 검색 시간 비교

검색 시간 테스트에서는 앞선 전송률 테스트 결과와는 달리 LITEON이 다소 느린 검색 시간을 보여주고 있으며, 나머지 제품은 모든 항목에서 비슷한 성능을 보여주고 있다.

▲ CPU 점유율 비교

CPU 점유율 테스트에서는 8X를 제외한 나머지 항목에서는 모든 제품이 비슷한 결과를 보이고 있지만, 8X에서는 LG가 다소 높은 CPU 점유율을 보이고 있다.

▲ 버스트 비율 비교

버스트 비율에 있어서는 배속이 높은 LITEON이 가장 높은 수치를 보여주고 있으며, 그 다음으로 LG, NEC, BenQ 순이다.

▲ 회전 증가/감소 시간 비교

회전 증가/감소 시간 모두 NEC가 비교 대상 제품들보다 압도적으로 빠른 시간을 보여주고 있다.

나머지 제품들의 결과를 보면 회전 증가 시간은 LITEON, LG, BenQ 순으로 빠른 시간을 보여주고 있으며, 회전 감소 시간은 LG, LITEON, BenQ 순이다.

▲ 집어넣기/꺼내기 시간 비교

집어넣기/꺼내기 시간 모두 LITEON이 가장 빠른 시간을 보이고 있으나, 미디어 인식 시간에 있어서는 가장 느린 시간을 보이고 있다.

좀 더 세부적으로 결과를 살펴보면 집어넣기에서 가장 느린 NEC를 제외한 나머지 제품은 비슷한 시간을 보이고 있으며, 꺼내기 시간은 LITEON, NEC, BenQ, LG 순이다.

그리고 미디어 인식 시간은 NEC가 빠른 회전 증가/감소 시간 덕분인지 비교 대상 제품들과 비교할 수 정도로 빠른 시간을 보여주고 있으며, 나머지 제품은 BenQ, LG, LITEON 순이다.

▶ DVD 타이틀 읽기 성능 테스트

테스트에 사용된 타이틀을 '지옥의 묵시록 : 리덕스'로 듀얼 레이어이다.

▲ 전송률 비교

전송률 테스트 결과를 보면 NEC를 제외한 나머지 제품은 비슷한 성능을 보여주고 있다.

▲ 검색 시간 비교

검색 시간 결과를 보면 BenQ가 모든 항목에서 가장 빠른 시간을 보여주고 있으며, 무작위 검색 시간은 LG, LITEON, NEC 순이고, 1/3 검색 시간은 NEC를 제외한 나머지 제품은 비슷한 수준이다.

그리고 전체 검색 시간은 NEC와 LG가 동일한 시간으로 가장 빠른 시간을 보여주고 있으며, 그 다음으로는 NEC, LITEON 순이다.

▲ CPU 점유율 비교

CPU 점유율은 전체적으로 LG가 낮은 점유률을 보여주고 있으며, LITEON과 NEC는 다소 높은 점유률을 보여주고 있다.

BenQ는 전체적으로 무난한 점유률을 보여주고 있다.

▲ 버스트 비율 비교

버스트 비율에 있어서는 앞선 Press CD 테스트 때와 마찬가지로 LITEON이 가장 높은 수치를 보여주고 있으며, 나머지 제품은 비슷한 수치를 보여주고 있다.

▲ 회전 증가/감소 시간 비교

회전 증가/감소 시간은 Press CD 테스트 때와 마찬가지로 NEC가 비교 대상 제품들보다 압도적으로 빠른 시간을 보여주고 있다.

나머지 제품들의 결과를 보면 회전 증가 시간은 LITEON, LG, BenQ 순이며, 회전 감소 시간은 LG, LITEON, BenQ 순으로 역시나 앞선 Press CD 테스트 때와 동일한 양상이다.

▲ 집어넣기/꺼내기 시간 비교

각 항목별 테스트 결과를 보면 집어넣기 시간의 경우 NEC가 가장 느린 시간을 보여주고 있으며, 나머지 제품은 비슷한 수준이다.

그리고 꺼내기 시간은 LITEON이 가장 빠른 시간을 보여주고 있으며, 그 다음으로 NEC, BenQ, LG 순이다.

미디어 인식 시간은 앞선 Press CD 테스트 때와 동일한 양상으로 NEC가 압도적으로 빠른 시간을 보여주고 있으며, 그 다음으로 BenQ, LG, LITEON 순이다.

전체적인 읽기 성능 테스트 결과를 정리하면 BenQ DW1620은 각 테스트 항목에서 상위권 또는 무난한 성능을 보여줬다.

4-5. 레코딩 성능 테스트

▶ CD-R 레코딩 성능 테스트

테스트에 사용된 미디어는 SKYDIGITAL CD-R 40X이다.

▲ 파일 정보

레코딩에 사용된 파일은 700MB 용량의 동영상 파일을 사용하였다.

▲ BenQ DW1620

▲ LG GSA-4163B

▲ LITEON SOHW-1633S

▲ NEC ND-1300A

▲ CD-R 레코딩 시간 비교

레코딩에 소요된 시간은 LITEON이 가장 빠른 배속(48X)을 지원하는 만큼 2분 47초로 가장 빠른 레코딩 속도를 보여줬으며, 다음으로 40X를 지원하는 BenQ와 LG는 3분 26초와 3분 20초로 비슷한 속도를 보여주고 있다.

NEC는 16X뿐이 지원하지 않는 관계로 레코딩 시간 역시 5분 29초라는 가장 느린 시간을 기록하였다.

▲ BenQ DW1620

▲ LG GSA-4163B

▲ LITEON SOHW-1633S

▲ NEC ND-1300A

레코딩된 동영상을 재생하는데는 모든 제품이 문제없이 가능하였으나, 디스크 검색 결과 LITEON에서 0.1%의 손상된 구간이 발견되었다.

그 외 다른 제품에서는 양호한 결과를 보여줬다.

▶ CD-RW 레코딩 성능 테스트

테스트에 사용된 미디어는 NEC에는 LG CD-RW 10X을 사용하였으며, 나머지 제품에는 LG CD-RW 24X을 사용하였다.

▲ 파일 정보

레코딩에 사용된 파일은 626MB 용량의 동영상 파일을 사용하였다.

▲ BenQ DW1620

▲ LG GSA-4163B

▲ LITEON SOHW-1633S

▲ NEC ND-1300A

▲ CD-RW 레코딩 시간 비교

이번 테스트에서는 BenQ 제품이 3분 23초로 가장 빠른 레코딩 시간을 보여주고 있으며, 그 다음으로 LG, LITEON, NEC 순이다.

레코딩된 동영상을 재생하는데는 모든 제품이 문제없이 가능하였다.

▲ DVD 레코딩 테스트에 사용된 파일 정보

DVD 레코딩 테스트에 사용된 파일 정보로 총 6개의 동영상 파일을 사용하였으며, 용량은 4.10GB이다.

▶ DVD+R 레코딩 성능 테스트

테스트에 사용된 미디어는 MR.DATA DVD+R 8X이다.

▲ BenQ DW1620

▲ LG GSA-4163B

▲ LITEON SOHW-1633S

▲ NEC ND-1300A

▲ DVD+R 레코딩 시간 비교

NEC만 4X로 레코딩하였으며, 그 외 나머지는 8X로 레코딩하였다.

레코딩에 소요된 시간은 LG가 7분 39초로 가장 빠른 시간을 보여줬으며, 그 다음으로 BenQ가 8분 6초, LITEON 8분 15초, NEC 13분 36초 순이다.

▲ BenQ DW1620

▲ LG GSA-4163B

▲ LITEON SOHW-1633S

▲ NEC ND-1300A

레코딩된 동영상을 재생하는데는 모든 제품이 문제없이 가능하였으며, 디스크 검색 결과 역시 모든 제품이 양호한 결과를 보여줬다.

▶ DVD+RW 레코딩 성능 테스트

테스트에 사용된 미디어는 VERBATIM DVD+RW 4X이다.

▲ BenQ DW1620

▲ LG GSA-4163B

▲ LITEON SOHW-1633S

▲ NEC ND-1300A

▲ DVD+RW 레코딩 시간 비교

NEC만 2.4X로 레코딩하였으며, 그 외 나머지는 4X로 레코딩하였다.

레코딩된 동영상을 재생하는데는 모든 제품이 문제없이 가능하였으며, 레코딩에 소요된 시간은 LITEON이 13분 13초로 가장 빠른 시간을 보여줬다.

▶ DVD-R 레코딩 성능 테스트

테스트에 사용된 미디어는 NEC는 BEALL DVD-R 4X를 사용하였으며, 나머지 제품에는 MELODY DVD-R 8X를 사용하였다.

▲ BenQ DW1620

▲ LG GSA-4163B

▲ LITEON SOHW-1633S

▲ NEC ND-1300A

▲ DVD-R 레코딩 시간 비교

NEC만 4X로 레코딩하였으며, 그 외 나머지는 8X로 레코딩하였다.

레코딩에 소요된 시간은 앞선 DVD+R과 마찬가지로 LG가 7분 45초로 가장 빠른 시간을 보여줬지만, BenQ가 7분 48초로 거의 동일한 시간을 보여주고 있다.

그 외 LITEON은 9분 8초로 동급의 제품인 BenQ나 LG보다 다소 느린 결과를 보여줬으며, 4X으로 레코딩된 NEC는 13분 45초가 소요되었다.

참고로 BenQ의 경우 Over-Speed Burning으로 인하여 12X로 레코딩이 가능하였지만, 동일한 배속에서의 성능을 알아보고자 8X로 레코딩하였다.

▲ BenQ DW1620

▲ LG GSA-4163B

▲ LITEON SOHW-1633S

▲ NEC ND-1300A

레코딩된 동영상을 재생하는데는 모든 제품이 문제없이 가능하였으며, 디스크 검색 결과 역시 모든 제품이 양호한 결과를 보여줬다.

▶ DVD+R 16X 레코딩 성능 테스트

NEC를 제외한 16X 제품만을 이용하여 테스트하였으며, 테스트에 사용된 미디어는 VERBATIM DVD+R 16X이다.

▲ BenQ DW1620

▲ LG GSA-4163B

▲ LITEON SOHW-1633S

▲ DVD+RW 16X 레코딩 시간 비교

레코딩에 소요된 시간은 앞선 LG가 5분 15초로 가장 빠른 시간을 보여줬으며, BenQ와 LITEON은 각각 5분 50초와 5분 47초로 비슷한 시간이 소요되었다.

테스트 결과로 미루어보아 미디어 한 장에 담을 수 있는 최대 용량인 4.7GB를 모두 레코딩하더라도 소요되는 시간은 불과 6분 내외일거라 예상되는데, 정말 빠른 속도가 아닐 수 없다.

▲ BenQ DW1620

▲ LG GSA-4163B

▲ LITEON SOHW-1633S

레코딩된 동영상을 재생하는데는 모든 제품이 문제없이 가능하였으며, 디스크 검색 결과 역시 모든 제품이 양호한 결과를 보여줬다.

전체적인 레코딩 테스트 결과를 정리하면 CD-R에서는 LITEON 제품이 가장 빠른 배속을 지원하는 만큼 가장 빠른 레코딩 속도를 보여줬으나, 디스크 검색 결과 0.1% 손상된 구간이 발견되어 다소 아쉬움을 남겼다.

CD-RW에서는 BenQ 제품이 가장 빠른 레코딩 속도를 보여줬다.

본격적인 테스트인 DVD 레코딩 성능 테스트에서는 모든 테스트에서 전반적으로 우수한 성능을 보여줬으며, 좀 더 세부적으로 살펴보면 다음과 같은 결과를 보여줬다.

먼저 DVD+R에서는 LG이 가장 빠른 레코딩 속도를 보여줬으며, BenQ와 LITEON은 비슷한 수준의 레코딩 속도를 보여줬다.

DVD+RW에서는 LITEON이 가장 빠른 레코딩 속도를 보여줬으며, LG와 BenQ는 비슷한 수준의 속도를 보여줬다.

DVD-R에서는 역시나 LG가 가장 빠른 레코딩 속도를 보여줬지만, BenQ와 거의 시간 차이가 없는 관계로 두 제품이 동일한 성능을 보여줬다고 할 수 있다.

반면 LITEON의 경우 동급의 제품인 BenQ나 LG보다 다소 느린 결과를 보여줬다.

그리고 최고 배속인 16X 레코딩 성능 테스트에서도 LG가 가장 빠른 레코딩 속도를 보여줬으며, BenQ와 LITEON은 비슷한 수준의 속도를 보여줬다.

가장 느린 사양을 갖고 있는 NEC는 가장 느린 사양만큼이나 모든 항목에서 가장 늦은 결과를 보여줬는데, 16X 레코더와 비교하여 체감으로 느끼는 속도 차이가 어느 정도 되는지 여실히 알 수 있는 결과를 보여줬다.

마지막으로 테스트에 사용된 모든 제품은 디스크 검색 결과 만족스러운 레코딩 품질을 보여줘, 레코딩 품질면에서는 모든 제품이 우수하다고 할 수 있다.

5. 오버 스피드 레코딩 및 번들 소프트웨어

▶ 오버 스피드 레코딩 성능 테스트

앞선 미디어 호환성을 테스트하면서 LG와 BenQ의 경우 미디어가 지원하는 배속이 넘는 배속으로 레코딩이 가능한 것을 확인할 수 있었다.

그래서 오버 스피드 레코딩을 할 경우 성능 향상 및 품질에 대해서 확인해보고자 한다.

테스트에 사용된 미디어는 RITEK DVD+R 8X으로 BenQ는 16X 레코딩이 가능하며, LG는 12X 레코딩이 가능한걸로 확인되었었다.

▲ BenQ DW1620 16X 레코딩

▲ LG GSA-4163B 12X 레코딩

▲ 오버 스피드 레코딩 시간 비교

레코딩에 소요된 시간은 16X로 레코딩한 BenQ는 6분 12초가 소요되었으며, 12X로 레코딩한 LG는 6분 28초가 소요되었다.

먼저 BenQ의 경우 16X 미디어로 레코딩할 때보다 다소 느린 결과를 보여줬지만, 비교적 만족스러운 결과를 보여줬으며, LG의 경우 16X로 오버 스피드 레코딩한 BenQ와 비교하여 얼마 차이가 없는 좋은 결과를 보여주고 있다.

만약 동일한 16X로 오버 스피드 레코딩하였다면, 당연히 LG가 좀 더 빠른 레코딩 속도를 보여줬을 것이다.

그러나 LG의 경우 필자의 테스트 결과만 두고 볼 때 현 시점에서는 오버 스피드 레코딩이 가능한 최대 배속은 12X뿐으로 오버 스피드에 있어서는 Over-Speed Burning 기능으로 인하여 다양한 종류의 저배속 미디어에서 16X를 지원하는 BenQ가 좀 더 좋다고 할 수 있을 것이다.