1

시게이트는 E-IDE/ S-ATA/ SCSI 등의 다방면의 스토러지 시장에서 단연 앞서는 기술로 다른 업체들의 표준 모델을 제시하는 업체로 우리에게 잘 알려져 있는 업체이다. 특히, 높은 점유율과 함께 최근에 A/S 보증 기간(Warranty Period)이 줄어드는 스토러지 시장의 경향과는 역행되는 5년간의 품질 보증이라는 획기적인 지원으로 인하여 더욱 유저들의 뇌리에 각인되어 있다.      이러한 시게이트에서 다시 타 업체들과는 차별화된 용량과 NCQ(Native Command Queuing)이라는 신기술을 탑재한 신제품을 내놓았다. 기존의 바라쿠다 7200.7(Plus) 모델의 뒤를 이어서 7200.8 모델이 그 것으로 기존의 제품과 어떠한 차별화를 이루었는지 기대가 되지 않을 수 없다.            월드-크래스 기술 지원 뿐만 아니라, 'GB당 비용을 최소화'하는 고밀도의 스토러지의 개발에 노력하며, Intel과의 공조로 최신 PC 기술을 지원하는 NCQ(Native Command Queuing)을 Native S-ATA 인터페이스에 접목시킴으로써, S-ATA HDD가 가지는 점퍼 세팅의 불필요, 손쉬운 연결과 사용법, 시스템의 향상된 흐름을 가능케 하는 더 얇고 긴 케이블 등의 장점 이 외에도 HDD의 억세스 타임의 단축 및 수명의 연장 등의 추가적인 이점까지 가진 새로운 제품군으로 7200.8 제품이 떠오르게 되었다.        시게이트의 S-ATA 인터페이스를 가진 제품군을 간단히 살펴 보면,          7200.7 모델의 160GB 제품을 필두로, 최신의 7200.8 모델까지 출시가 되어 있는 상태이다. 추가적으로 언급하면, NCQ 기술은 최초 7200.7의 160GB 제품인 ST3160827AS 모델부터 적용되었다.(참고로 이번 비교 테스트에서는 이 제품을 가지고, 7200.7과 7200.8의 비교 테스트를 진행할 예정이다.)      7200.8 모델부터는 전 모델이 NCQ 기술을 접목하고 있기에 선택에서 헷갈릴 일은 없으니 걱정할 필요가 없으며, 200/ 250/ 300/ 400GB 용량의 제품이 출시가 된 상태이다.        먼저 7200.8 모델의 기본적인 스펙을 살펴 보면,   제  품  명  Barracuda 7200.8 400GB (ST3400832AS) 회전 속도   7200RPM 버퍼 메모리  8MB 전송 속도(내부, 외부)   95MBytes/s, 150MB/s 지속 전송 속도   65 인터페이스   SATA/150 (150MB/s) 총 사용자섹터   781,422,768 섹터당 바이트   512 KB 헤더 수 (물리적)   3 개 플레터 수/ 플레터 용량   3 장/ 133GB 평균 탐색시간/ 대기시간   8.0ms/ 4.16ms 유한 보증 기간   5 년 소음도 (Bel-음력)   아이들시 2.8 / 검색시 3.2/ 퍼포먼스 검색시 3.7 크   기   26.11 x 146.99 x 101.85 mm (H x L x W) 중   량   635 g 제 조 사          스펙에서 보면, 기존의 전송 속도를 95MB/s의 내부 전송 속도를 가지며, 총 133GB의 용량을 가지는 3장의 플레터와 3개의 헤더가 존재한다. 또한, 평균 탐색시간(Avg. Access Time)이 8.0ms로 더 빠른 모습을 보여 주며, 보증 기간도 5년으로 늘어나서 믿을 수 있는 A/S도 가능하다.        그럼 비교 테스트할 7200.7 160GB와 비교하여 살펴 보도록 하자.            전체적인 부분에서는 별 차이가 없지만, 내부 최대 전송 속도와 지속 전송 속도에서 7200.8 모델이 더 앞서는 모습을 보여 주며, 평균 탐색 시간에서도 8.6ms에서 8.0ms로 발전된 모습을 보여 준다. 이는 플레터당 80GB의 용량을 가지던 7200.7 모델인 ST3160027AS와는 달리 133GB의 용량을 가지는 7200.8 모델인 ST3400832AS의 앞서는 성능을 대변해 준다.      하지만, 절대적으로 스펙 상 유리한 것만은 아닌데, 작동 환경에서 기존의 7200.7 모델에 비해서 다소 높은 소음도를 가지고 있다. 이 부분은 실제 테스트에서 체감적인 부분이지만 언급해 보도록 하겠다.      이 외에도 고용량을 자랑하는 7200.8 모델 역시 기존의 E-IDE 인터페이스 사용자를 고려하여 UDMA/100 지원의 HDD도 계속해서 공급하고 있다. NCQ 기술을 지원하지는 못하지만, 역시 스펙 상으로는 기존의 제품군을 앞서며, 높은 용량을 가진 탓에 좋은 선택이 될 수 있는 제품이라 할 수 있겠다.          그럼 다음 장에서는 실제 제품을 만나 보도록 하자.

2

7200.8 400GB인 ST3400832AS을 만나 보자.        완충제 역할을 하는 플라스틱 팩 내에 담겨진 제품의 외형이다.        제품에는 기존의 +12V 4핀 전원 커넥터와 연결하여 S-ATA HDD의 전원 연결이 가능하도록 변환 커넥터를 제공해 준다.          전체적인 외형은 기존의 제품군과 별 차이를 느끼지 못할 것이다. 높은 반사도를 자랑하는 상단면의 알루미늄 커버에 각종 정보가 담긴 스티커가 부착되어 있다.        상단에 부착된 스티커를 자세히 살펴 보면,        '바라쿠다 7200.8'이라는 모델명과 하단에 용량인 '400Gbytes'가 명시되어 있다.      또한, 모델명인 'ST3400832AS', 시리얼 번호, 제품 번호, 펌웨어 버젼, 데이트 코드/ 사이트 코드 등이 명시되어 있다.        주의 사항과 함께 이 제품은 OEM 공급을 위해 특별 제작되었다고 명시된 점과 기술적인 지원은 시스템 OEM사와 연락을 취하라고 명시되어 있다.          설치에 대한 설명도 빠뜨리지 않고 명시해 두고 있다. S-ATA HDD의 장점이라면, 바로 간단한 연결 방법이라고 앞에서 언급하였는데, Master/ Slave의 점퍼 설정이 필요가 없으며, S-ATA 데이터 케이블과 전원 연결 케이블만으로 바로 사용이 가능하다.          HDD의 정면에는 바코드가 새겨진 스티커가 부착되어 있으며, 전체적으로 블랙으로 도색된 알루미늄 합금의 바디를 가지고 있다.          측면에는 HDD 고정용 3개의 홀이 마련되어 있으며, 이전의 제품과는 별 차이가 없다.          각종 연결 단자가 위치한 후면에는 좌측부터, S-ATA 전용 전원 단자/ S-ATA 전용 데이터 단자가 위치해 있다.          바닥에는 각종 칩셋들이 노출된 형태로 메인 기판에 장착되어 있다. 기존의 방식을 그대로 따르고 있는 것인데, 노출된 칩셋으로 인해서 칩셋의 냉각 효과는 좋겠지만, 파손이나 쇼트 등에 대해서는 다소 불안한 감이 든다.          그럼 이젠 기존의 7200.7 모델인 ST3160827AS와 외형을 한번 비교해 보자.        상단 알루미늄 커버의 고정용 육각 나사의 수가 하나 더 늘었다는 점과 약간의 위치 차이만 있을 뿐 별다른 차이를 느낄 수 없다.        비교 테스트할 제품은 7200.7 160GB로 ST3160827AS의 모델로, S-ATA 방식의 NCQ 기술을 지원하는 모델이다.          기판의 하단을 보면, 차이가 구분이 될 것이다.      직사각형 형태에 가까운 기판을 가진 7200.8과는 달리 7200.7 모델은 크기도 좀 더 크고, 사다리꼴 형태의 기판을 가지고 있다. 기판에 장착되어 있는 각종 칩셋들의 외형을 서로 비교해 보면,   7200.8 400GB 7200.7 160GB      구성된 부분들은 거의 동일하다고 할 수 있다.      메인 컨트롤러 칩셋은 기존의 7200.7 제품군과 동일한 Agere사의 YUMAB2PC4LP로, RISC타입의 HDD 메인 기능들을 담고 있으며, 스핀들 모터 컨트롤러의 경우에는 7200.8은 SMOOTH라는 다소 생소한 회사의 제품을 사용하고 있으며, 7200.7은 TI(Texas Instrument)사의 제품을 사용하고 있다.      버퍼 메모리는 7200.8은 삼성의 6ns 8MB 제품을 사용하고 있고, 기존의 7200.7은 EtronTech사의 메모리를 사용하고 있는 점에서 차이가 있다. 기본적인 스펙을 보면,   <7200.8 400GB - 삼성 K4S641632H-UC60의 스펙>   <7200.7 160GB - Etrontech EM638165TS-6의 스펙>      두 메모리 모두 4Mb(Mbits)X16의 구조를 가지고 6ns(Max 166Mhz)의 속도를 가진 54-pin TSOP2 방식의 메모리이다. 그래서, 두 제품의 차이는 없다고 생각해도 되겠다.      스핀들 모터는 7200.7에서는 기판과 모터부가 직접 연결되어 있던 형태를 가지던 것에 비해서, 7200.8은 기판과 이격되어 있어서 필름지의 패턴을 따라서 연결하도록 되어 있다. 두 제품 모두 장착된 모터는 SoftSonic FDB (유체 다이나믹 베어링) 모터를 탑재하여 소음을 최소화하고 있다.          전면쪽은 동일한 형태이며, 제품 번호가 적힌 바코드 스티커 역시 동일한 위치에 부착되어 있다.          연결단자가 있는 후면부는 약간의 차이가 있는데, 7200.7 160GB는 연결 부위 전체가 강화 플라스틱으로 되어 있는 반면, 7200.8 400GB는 표시된 부분의 플라스틱 부분이 생략되어 있어서, 기판이 후면쪽으로 노출되어 있다. 어느 것이 더 낫다는 것도 없고, 그냥 외형적인 차이로만 느껴진다. 좀 더 향상된 S-ATA 데이터 및 전원 커넥터부를 기대했던 유저들에게는 다소 실망스러울 수도 있는데, 연결 케이블의 커넥터 쪽이 약해서 파손이나 연결 부위가 헐거워지고, 접속이 불량스러운 경우가 발생하는 문제로 Western Digital사의 제품의 경우에는 'Secure Connector'라는 독특한 형태의 커넥터를 통해서 연결의 안정성을 제공해 주는 것(하지만, 이것도 국내에서 유료로 판매되기에 다소 불만스러운 부분이다.)과 같은 형태의 개발을 기대했었는데, 실제 반영되지 않은 점은 불만스러운 부분이다.          측면은 역시 동일하다. 3개의 나사홀을 가지고 있으며, 7200.8은 좌측 하단에 길게 패여진 부분이 있는데 이유는 알 수 없다.        반대쪽 측면에서는 7200.7 제품군에서 볼 수 있던 분해 방지용 탭이 7200.8에서는 아예 없어져 버렸다. 아무래도 필요없는 부분을 최소화하려는 영향이 아닐까 하는 생각이 든다.          지금까지 비교 테스트에 임할 두 제품의 외형적인 면에서 비교를 해 보았다. 별 다른 차이는 느낄 수가 없으며, 하단의 기판의 크기와 모터와의 연결 방식의 변화 등에서 약간의 차이가 있지만, 크게 와닿는 부분이 아니라는 생각이 든다.

3

그럼 두 제품을 테스트해 보기에 앞서 테스트에 사용할 시스템의 사양을 언급하도록 하겠다.   테스트에 사용된 시스템 사양 CPU 인텔 펜티엄4 540(3.2Ghz, LGA775) M/B MSI 915P Neo2 Platinum (i915P) RAM Hynix DDR2 pc-4200(533Mhz) 256mb * 2 VGA Gigabyte GV-RX60P128D (X600Pro) HDD Segate 7200.8 SATA 400GB (ST3400832AS, 7200rpm, 8mb) Seagate 7200.7 SATA 160GB(ST3160827AS,7200rpm, 8mb) ODD 4KUS CDR-7S52 52X CD-RW Pioneer DWR-108 16X DVD±R/W CASE 베스텍(Bestech) 쿨박스(CoolBox) - 전후면 120mm팬 장착        사용된 시스템은 인텔의 프레스캇 코어의 LGA775타입을 가진 펜티엄4 540과 NCQ 기술을 정식으로 지원하는 인텔 i915P 노스브릿지 칩셋을 사용한 MSI 915P Neo2 Platinum 메인보드의 조합을 사용하였다. 그 외에도 DDR2 및 PCI-Express 기반의 그래픽 카드를 사용하여 테스트에 임하였다.        그럼 우선적으로 테스트에 임할 HDD를 Intel Storage Utility를 이용하여 NCQ 지원 및 기타 정보를 확인하여 보도록 하자.        'Intel(R) 82801FR SATA AHCI Controller'는 NCQ(Native Command Queuing) 기술 및 핫 플러그인(Hot Plug-In) 기술을 정식으로 지원해 주고 있다.      시게이트 바라쿠다 7200.7 160GB와 7200.8 400GB HDD가 제대로 인식하고 있으며, 두 제품 모두 S-ATA 1세대(Generation 1 : 150MB/s 전송 속도)로, 역시 NCQ Support 항목이 'Yes'로 명시되어 제대로 동작하고 있음을 확인할 수 있다.        다음으로 내/외부 전송 테스트를 위해서 두 HDD의 파티션 설정을 언급하도록 하겠다.        7200.7 160GB는 78.13GB/ 70.91GB NTFS의 포맷으로 파티션을 나누었고, 7200.8 400GB는 186.30GB/ 186.30GB NTFS 포맷으로 파티션 설정 후 포맷 과정을 거쳤다.        그럼 본격적으로 다양한 HDD 벤치마킹 유틸리티를 이용하여 테스트를 진행하여 보도록 하겠다.      (1) Atto Disk Benchmark (Ver 2.10)      대표적인 HDD 벤치마킹 유틸리티인 Atto Disk Benchmark를 사용해 보았다. 각 파티션별로 결과를 확인할 수 있으며, 그래프화되어 있어서 훨씬 비교해 보기 쉽도록 되어 있다.     7200.8 400GB - Partition 0 7200.7 160GB - Partition 0        파티션 0에서의 테스트 결과를 보면, 전체적으로 7200.8의 성능 향상이 괄목할 만하다. 약 50MB/s의 결과를 보이는 7200.7에 비해서 7200.8은 약 60~70MB/s 사이에서 높은 분포를 보이고 있다. 특히, 파일의 크기에 따라서 크게 흔들림이 없는 결과가 눈에 띈다.       7200.8 400GB - Partition 1 7200.7 160GB - Partition 1        7200.7의 파티션 1에서는 상당한 성능 저하가 눈에 띄는데, 다소 신뢰가 떨어지는 결과일 수도 있지만, 그에 비해서 60MB/s의 지속적인 성능을 보여주는 7200.8 400GB의 성능이 놀랍다.        (2) HD Tach (Ver 3.0.1.0)        HD Tach는 Simpli Software에서 개발한 Storage 성능 테스트 유틸리티로, Quick/ Long bench가 가능하도록 하여 객관성을 높이고 있는 대표적인 유틸리티이다. 테스트는 좀 더 정확성을 살릴 수 있도록 범위가 큰 32mb zones Test를 거치는 Long bench를 실시하였다. 결과는?     7200.8 400GB 7200.7 160GB        결과에는 HD Tach에서 제공하는 또다른 시게이트 7200.7 160GB 모델인 ST3160023AS(NCQ 미지원)의 테스트 결과도 같이 표시해 보았는데, NCQ 기술의 효과도 어느 정도 반영되어진 결과를 확인할 수 있다. 하지만, 7200.7 모델은 최초 시작하는 전송 속도가 60MB/s 정도인 반면, 새로이 출시된 7200.8 400GB는 약 73MB/s 정도의 속도에서 그래프가 시작되고 있다.      약 10MB/s 정도의 차이를 보이면서 플레터의 외각으로 갈수록 전송 속도가 서서히 떨어지는 모습을 보이고 있다. 하지만, 안정적인 속도 하락을 보이는 7200.7 모델과는 달리 7200.8 모델은 높은 전송 속도에 비해서 다소 들쑥날쑥거리는 모습을 보이는 것이 눈에 띄는데, 지속적인 하락이 아닌 가변적인 속도 변화를 보이는 모습이 특이하다. 꼭 단점이라고 지적하기 보다는 급격한 성능 저하를 최소화하는 좋은 면으로 보아야 할 것이다.        계속해서 순간 최대 읽기 속도(Burst Speed)도 살펴 보자.   7200.8 400GB 7200.7 160GB      역시 7200.8 400GB의 성능이 좀 더 높게 나타나고 있다. 특이하게 보이는 점은 앞에서 언급했던 NCQ 미지원의 ST3160023AS에 비해서, NCQ 지원의 ST3160827AS의 성능차이인데, 역시 NCQ 기술이 단순히 허풍만은 아니라는 단적인 예가 되리라 생각된다.        그 외, 무작위 검색 시간(Random Access Time), CPU 사용률, 평균 읽기 속도 등을 살펴 보면,        무작위 검색 시간에서는 기본 스펙과는 달리 7200.7 160GB가 약간 앞서는 모습을 보여 주었다. 절대적인 결과는 아니지만, 의외의 결과이다. 하지만, 그와는 반대로 평균 읽기 속도에서는 9.4MB/s 정도 7200.8 400GB가 앞서고 있다.        CPU 사용률에서는 둘 다 동일한 4% 정도를 보여 주고 있다. 이 정도면 양호한 결과로 판단된다.        (3) HD Tune (Ver 2.10)      대표적인 프로그램 중에 하나인 HD Tune을 통한 성능 테스트를 해 보자. 버젼은 최신인 2.10을 사용하였다.     7200.8 400GB 7200.7 160GB        이전의 여러 프로그램과 동일하게 최초 리딩 속도에서 격차를 유지하고 있다. 여전히 단계적인 속도 저하를 보이는 7200.7 160GB 모델과는 달리 7200.8 400GB는 둘쑥날쑥하면서 서서히 속도가 저하되는 모습을 보여 주고 있다.        그럼, 최대/최소/ 평균 전송 속도를 비롯하여, 접근 시간, 순간 최대 전송 속도, CPU 사용률 등도 비교해 보도록 하자.        전송 속도 테스트 결과에서는 여전히 7200.8 400GB가 큰 격차로 앞서는 모습을 보이고 있다. 그럼, 접근 시간과 CPU 사용률은 어떨까?        무작위 접근 시간에서와 CPU 사용률에서 모두 7200.7 160GB가 더 나은 모습을 보여 주었다. 하지만, 그 격차는 오차 범위 정도로 여길 만하며, 높은 전송 속도를 보인 7200.8 400GB에 아무래도 부하가 높다는 점에서 이러한 결과가 나온 것이라 생각된다.        (4) HD Speed (Ver 1.40.43)      간단하게 HDD의 속도를 측정해 볼 수 있으며, 실시간 그래프화하여 제시하여 속도의 변화 및 결과를 확인할 수 있다.     7200.8 400GB 7200.7 160GB          7200.8 400GB는 높은 평균 전송 속도로 인하여 60~70MB/s 구간 사이에서 잦은 변화를 보이는 반면, 7200.7 160GB는 평균 전송 속도는 다소 떨어지지만, 안정적인 그래프를 보이고 있다. 하지만, 성능적으로 보면, 약 65.8MB/s의 전송 속도를 보이는 7200.8 400GB의 성능 향상이 상당히 눈에 띈다. 거의 10MB/s 이상의 차이를 보이고 있어서 단순히 스펙 상의 Access Time이나 플렉터당 용량의 증가가 아닌 속도의 향상을 느낄 수 있다.        (5) PCMark04      이번에는 각종 어플리케이션을 비롯하여 종합적인 벤치마킹 테스트를 진행하는 PCMark04 유틸리티를 통해서 비교해 보도록 하자.   7200.8 400GB 7200.7 160GB      XP 시작과 어플리케이션 로딩, 파일 복사, 일반적인 HDD 사용 등의 항목에서 결과를 확인할 수 있다.        상대적인 단위인 PCMark Score에서 HDD 성능에서 앞서는 7200.8 400GB에서 전체적인 성능 및 HDD의 성능에서 모두 앞서는 모습을 보여 주고 있다.      이러한 부분은 각종 세부 항목에서도 동일하다.          XP 시작, 파일 복사, 어플리케이션 로딩, 일반적인 HDD 사용 등의 항목에서 모두 앞서는 모습을 보여 주며, 특히, 단위가 커질수록 그 격차는 크게 작용하고 있다.        (6) 실제 파일 복사 테스트      무엇보다도 중요하게 받아 들일 것은 바로 실제 파일의 복사에서 어느 정도의 성능을 보일까일 것이다. 테스트는 모두 3개의 폴더 내의 파일들을 이동하는 데에 사용하였다.      처음 사용된 '큰파일 폴더'의 등록 정보는 다음과 같다.        약 700MB 용량을 가진 AVI 파일이 모두 6개가 담긴 폴더로 테스트에 임하였다.          '중간 파일' 폴더의 등록 정보이다. 약 100~200MB의 용량을 가지는 6개의 파일을 담고 있는 폴더로, 총 1.11GB의 용량을 가지고 있다.          마지막으로 총 108개의 파일을 담고 있는 '작은 파일' 폴더이다. 약 3~5MB 정도의 MP3 파일을 담고 있고, 총 용량은 565MB를 가지고 있다.        그럼 본격적으로 테스트에 임해 보도록 하자.       ① 외부 파일 전송 테스트      외부 파일 전송 테스트는 7200.7 160GB에서 7200.8 400GB로의 전송에 소요되는 시간, 역으로 7200.8에서 7200.7로의 전송에 소요되는 시간을 측정하였다.      그 결과는 다음과 같다.          작은 파일의 복사 테스트에서는 미세하게나마 400GB의 Write 성능에서 우위를 보이고 있다. 이 점은 중간 파일 이상의 테스트에서 그 격차가 상당히 벌어지는 결과를 보여 주며, Read 성능에서 앞서는 400GB보다는 Write 성능에서 떨어지는 160GB의 영향이 더 크게 작용한다는 점을 쉽게 파악할 수 있다. 결국, 더 좋은 Read/ Write 성능을 보이는 7200.8 400GB는 상당한 만족감을 가져다 준다.       ② 내부 파일 전송 테스트      내부 파일 전송 테스트는 각각 2개의 파티션으로 나눈 7200.8 400GB와 7200.7 160GB에서 파티션0에서 파티션1으로 복사하는 데에 소요되는 시간을 측정하였다.      결과는 다음과 같다.          7200.8 400GB의 성능이 여실히 드러나는 대목이다.      내부 파티션의 이동에서 이 정도의 격차를 보인다는 것은 Read/ Write 성능에서 모두 우위를 보이던 7200.8 400GB의 당연한 결과라고 생각된다. 이러한 점은 이전의 외부 파일 전송 테스트에서 파악한 대로 상당히 향상된 7200.8 400GB의 성능을 체감할 수 있다.        (7) 소음 및 발열 테스트      그럼 기존의 제품에 비해서 소음이나 발열에서는 어느 정도의 개선이 있을까?      먼저 소음에 대해서 언급해 보자. 이 부분은 솔직히 주관적인 요소가 가미되었다는 점을 미리 밝혀 둔다. 일단, 시게이트 제품에 대해서 언급할 경우에는 아이들 상태에서의 소음의 거의 제로에 가까운 소음을 가지고 있다. 이러한 부분은 제품의 편차로 인하여 초기 불량이 아닌 이상에는 거의 동일한 스펙을 자랑하기에 별 문제가 없다. 그럼, 파일에 직접 억세스하는 경우에는 어떨까?      7200.7 160GB 제품의 경우에는 익히 여러 벤치 사이트에서나 유저들의 판단을 통해서 언급된 부분인데, 기존의 E-IDE 방식에 비해서 S-ATA 방식의 소음이 다소 심하다는 의견이었다. 실제로 약 3달간 사용해 본 본인의 경험 역시 동일하였다. 특히, HDD의 용량에 거의 절반 가량 채워진 상태에서의 억세스음은 기존의 무소음과 같던 상태와는 상당히 동떨어진 느낌을 주었다. 이 부분에 대해서는 차후 신제품에서 필히 개선되어야 하리라는 생각이 들었는데, 그럼 7200.8 400GB 제품은 과연?      결과는 별 차이가 없다였다. 이러한 이유는 기본적인 스펙에서도 언급하였지만, 실제 소음도에서는 400GB의 소음도가 더 높다는 점이다. 실제 테스트 중에 좀 더 확실한 느낌을 비교하기 위해서 약 200GB 정도의 데이터를 저장한 상태에서 역시 파일에 억세스하는 과정을 거쳐 보았다. 기존의 7200.7 모델과 차이가 거의 없다는 느낌을 주었다. 특유의 잦은 헤더음이 여전히 잔존하고 있으며, 테스트를 위해서 케이스의 내부가 아닌 외부에서 직접 귀를 갖다 대고 테스트하였을 경우에는 이러한 느낌은 더 크게 느껴졌다. 하지만, 케이스의 내부에 장착한 상태에서는 약간의 줄어든 소음을 느낄 수 있지만, 여전히 작동음은 크게 느껴졌다. 물론, 몇몇 유저의 경우에는 이러한 특유의 헤더나 모터의 작동음이 확실한 HDD의 작동 상태를 감지할 수 있다고 하여 좋아하는 특이한 분들도 있지만, 일반적인 유저들은 더 작은 소음을 바라기에 이 부분에 대해서는 좀 더 시게이트에서의 노력이 있어야 하지 않을까 하는 생각이 든다.        발열에서는 두 제품 모두 크게 느껴질 정도의 차이를 느낄 수는 없었다. 측정은 HDD의 상단부의 중앙에 리안리 디지털 온도계를 이용하여 측정하여 보았다.        두 제품 모두 별 차이를 보이지는 않지만, 최대 47도 정도의 온도를 보여 준다. 테스트를 위해서는 계속적인 HDD의 작동 상태를 가정하기 위해서, 윈도우 제공의 Scandisk를 지속적으로 작동시킨 후의 온도 변화이다.      참고삼아 본인이 사용중인 WD Raptor74GB 제품의 경우에는 약 49~50℃ 정도를 유지하는 것과 비교하여 그렇게 높지 않은 모습을 보여 주며, 스펙 상에서 보여주는 작동 상태에서 최대 60℃까지 안정성을 보장하고 있기에 별 문제가 없으며, 최근의 케이스에서는 전면에 80~120mm 팬을 기본으로 장착할 수 있도록 하여 HDD의 냉각에 도움을 주니 별 무리는 없으리라 판단된다.

4

HDD 시장에서 GB의 용량으로 넘어온 지가 얼마 되지 않았는데, 이젠 TB의 시대가 가시권 안에 들어온 느낌이다. 그 시초적인 역할을 하는 시게이트에서 400GB의 용량을 내놓으면서 다른 HDD 전문 업체들도 곧 400GB에 근접하거나 동일한 용량의 제품을 내놓고 있다.      최근의 데이터의 용량이라는 것이 디지털화된 장비들의 저장을 위해서 더 크고 안정적이어야 한다는 것이 강조되고 있는 입장에서 시게이트의 고용량 및 5년간의 A/S 보증, NCQ 기술을 통한 향상된 성능 등의 장점을 부각할 수 있는 제품은 큰 매력이 아닐 수 없다.      게다가 기존의 7200.7 시리즈의 뒤를 잇는 7200.8 모델은 플레터당 용량을 133GB까지 높이면서 고용량을 실현할 수 있게 되었고, 고밀도화된 자료의 접근 시간을 단축시킬 수 있게 되었으며, 그 성능에서도 향상된 모습을 보여 주고 있다.        그럼 최종적으로 이 제품에 대한 평가를 내려 보면,   장         점 단         점 ▶ 다양한 신기술의 적용    - Serial ATA 인터페이스로 최대 150MB/s       의 전송 속도    - NCQ(Native Command Queuing) 기술       을 통한 성능 향상    - 플레터당 133GB의 용량으로 고용량/ 고       성능화 실현   ▶ 7200.7 시리즈를 능가하는 성능     - 7200.7의 다소 떨어지는 성능을 크게 개        선하여 향상된 성능 구현     - 고용량 데이터의 저장 가능한 넉넉한 용        량 실현   ▶ 시게이트의 든든한 사후 지원     - 신기술/신제품의 선두 주자에 대한 믿음     - 5년의 품질 보증 기간 제공     - HDD Test 유틸리티 제공 ▶ 아직은 풀어야 할 문제점들     - 7200.7에 비해서 향상되지 못한 소음 문제     - 용량에 비해 부담되는 가격                           최종 평가 (★ 5개 만점) ★★★★☆        고용량과 NCQ의 신기술, 7200.7 시리즈를 능가하는 성능의 우위 등에서 시게이트의 진가를 여실히 느낄 수 있는 제품이 출시가 되었다.      400GB의 용량은 133GB의 플레터당 용량으로 실현이 가능하였으며, Intel과 공동으로 개발한 NCQ(Native Command Queuing) 기술은 SCSI에서 사용되는 성능 향상 기술이 일반 PC에서도 구현이 가능토록 하여 타 HDD 업체들을 앞서는 모습을 보여 주고 있다.      하지만, 아직 소음도에서는 만족스러운 면을 보여 주지 못하고 있으며, 용량 대비 가격이 아직은 일반 유저들에게는 부담을 줄 수 있다는 점이 아쉽다. 좀 더 가격적인 안정화가 이루어진다면 더 많은 유저층이 확보되지 않을까 생각이 들면서 이번 테스트를 마감하고자 한다.      다시 한번 테스트의 기회를 제공해 준 시게이트와 시게이트 유저 포럼과 끝까지 허접한 글을 읽어 주신 분들께 감사드리면서 글을 줄이도록 하겠다.

- The End -

1. 1. 노스 '05.1.24 1:47 PM 신고
   :-D*너무나도 멋진 리뷰에 감사드립니다.
   
   안그래도 하드를 바꾸고 싶다는 열망이 두어달 전부터 불고 있어서인지
   
   아주 관심있게 잘 봤습니다. ↓댓글에댓글
2. 2. archimage '05.1.24 8:31 PM 신고
   :-)*와우 ..유한보증 5년 ..딴거 볼거 읍군요 ..5년이면 ..뭐 컴터 사용하는동안 하드고장걱정없이 사용할 수 있을듯 ... 그간은 보증기간땜에 삼송을 선택했었는데 ..이젠 원없이 씨게이트를 택하여도 될듯 합니다. ↓댓글에댓글
3. 3. purecosmos '05.1.26 1:30 PM 신고
   :-)*Smooth이라는 칩은 생소한 메이커라고 했는데.. Smooth는 칩 메이커가 아니라 칩 이름입니다... 메이커는 칩의 우측 하단에 ST라고 써있는것입니다..
   ST Microelectronics라는 회사죠...
   최상위 몇위권에 드는 아주 큰 반도체 메이커 입니다.. ↓댓글에댓글
4. 4. 테리진짱 '05.2.7 3:49 PM 신고
   하나 사구 싶은데 얼마 나 갈까 가격이?? ↓댓글에댓글

1. 1. :-D*너무나도 멋진 리뷰에 감사드립니다. 안그래도 하드를 바꾸고 싶다.. 노스 '05.1.24 1:47 PM
2. 2. :-)*와우 ..유한보증 5년 ..딴거 볼거 읍군요 ..5년이면 ..뭐 컴터 사용하.. archimage '05.1.24 8:31 PM
3. 3. :-)*Smooth이라는 칩은 생소한 메이커라고 했는데.. Smooth는 칩 메이커가.. purecosmos '05.1.26 1:30 PM
4. 4. 하나 사구 싶은데 얼마 나 갈까 가격이?? 테리진짱 '05.2.7 3:49 PM