자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


모두들 중요한 것을 놓치고 있는 것이 아닐까요?

 
다섯살짜리 부모잃은 꼬마가 있습니다. 그의 친부모는 J라는 사람에게 살해당했으며, J는 그 꼬마에게 앵벌이를 시키다 경찰에 잡혀갔습니다.
혼자남은 꼬마는 춥고 배고픔에 지쳐갔습니다. 그동안 몇몇 후견인이 나서긴 했습니다만 그 누구도 이 꼬마를 살릴 방법이 없었습니다.
그 와중에 P라는 사람이 이 꼬마의 후견인으로 나섰습니다. P는 그 꼬마에게는 원수와도 같았던 J의 집에서 합의금을 얻어 우선 옷을 입히고 굶주림을 해결했습니다. 그리고는 그 꼬마가 할 수 있는 일이라면 무엇이든 시켜서 돈을 벌었죠. 꼬마가 싫다고 울면 매를 들고 때려가면서 말입니다. 그렇게 돈을 번 덕분에 꼬마는 더이상 굶주리지 않게 되었습니다.
어느덧 꼬마는 사춘기에 접어들었습니다. 좋고 싫음을 분명하게 표현할 수 있으며 자신의 장래를 스스로 생각할 수 있는 나이가 되었죠. 하지만 P의 뒤를 이은 새로운 후견인들은 그것을 몰랐습니다. 단지 P가 하던 대로 꼬마를 윽박지르면서 일을 시키려고 할 뿐이었습니다. P가 입혔던 그 옷을, 지금은 작아져서 단추도 채워지지 않는 그 옷을 그대로 입힌채 말입니다.....


지금 중요한 것은 '박정희 대통령이 훌륭한 지도자인가' 하는 것이 아닐 것 같네요. 지금 그가 잘했네 못했네 따져봐야 의미가 없습니다. 아직까지 많은 사람들이 그 시대의 영향을 받고 있기 때문에 객관적인 시각을 가진 사람이 거의 없을 테니까요. 그것은 아마 앞으로도 수십년이 더 지난 후 역사학자들에 의해 연구되어야 할 것입니다.

중요한 것은 지금 우리 나라에 박정희와 같은 대통령이 필요한가 하는 것입니다. 한쪽에서는 '지금은 박정희가 필요없다'는 것을 강조하기 위해 박정희의 과를 강조하는 것일 테고, 반대쪽에서는 (박정희교의 신자는 아니더라도) '우리가 누구 덕분에 먹고 살게 됐는데'라는 생각으로 그의 공을 강조하는 것일 테구요.

제 개인적인 생각으로는, 밑에 누군가도 말했지만, 지금 박정희 대통령이 나타난다면 정말 절을 할 수도 있을 것입니다. 그의 과거, 그리고 집권시의 실행방식이 어쨋든 그의 덕분에 제가 이렇게 따뜻하게 인터넷을 할 수 있는 것은 사실이니까요.(경제개발계획이 장면정부 시절에 만들어졌다는 말도 있지만, 아무리 좋은 계획이라도 실행자의 리더쉽이 없으면 제대로 실행할 수 없죠.)
하지만 그 박정희대통령이 다시한번 대통령을 하겠다고 나선다면, 제발 그만 쉬시라고 말하고 싶습니다. 위에서 우화 비슷하게 썼지만 해방 직후에는 유신시대때와 같은 '밀어붙여'식 경제개발이 가능했었죠. 하지만 지금은 그런 식의 개발은 안됩니다. 사람들이 너무나 영리해졌거든요. 지금은 사람들에게 강요하는 정책이 아니라 동의를 얻는 정책이 필요할 때입니다.(지금은 오히려 늦었다고 할 수 있죠. 7,80년대쯤에 일단 경제성장을 멈추고 정책을 바꾸었다면 IMF도 없지 않았을까요?)

그냥 박정희의 리더쉽 안에서 그냥 살아도 되긴 합니다. 위에서 시키면 시키는대로 하고, 주면 주는대로 받아먹는, 그런 생활이 더 편할 수도 있죠. 하지만 문제는 훌륭한 지도자는 그리 자주 나오지 않는다는 것입니다. 훌륭한 지도자 밑에서는 발전을 이루겠지만, 그보다 훨씬 자주 만나는 멍청하고 욕심많은 지도자 밑에서는 나라를 말아먹고 맙니다.
그보다는 사람들이 고통스럽더라도 스스로의 운명을 개척할 수 있는 그런 사회가 더 낫다고 봅니다. 그리고 지금이 그런 사회가 될 수 있는 기회구요. 지금 힘들다고 박정희의 리더쉽을 다시 찾는다면, 그 리더쉽이 사라진 후 똑같은 혼란이 진행될 것입니다. 다시 다른 박정희의 리더쉽이 나타날 때까지요.

2005-04-14 01:08:29
854 번 읽음
  총 5 개의 댓글이 있습니다.
  1. 1. ddong '05.4.14 10:48 AM 신고
    음...
    독재하에서의 리더쉽...과연 민주주의에서도 가능할지...

    나라가 못살던 그 시대에서는 강력한 관료주의가 효과가 좋다고 합니다. 하지만 이제 우리나라는 개도국의 지위에도 벗어나 선진국의 대열에 합류하려 하고 있지요. 절대 관료정치는 실효를 못 봅니다.


    그리고 윗글은 아주 중대한 결함을 포함하고 있습니다. 맨 윗글에서 예로 드셔서 말하는데...바로 박정희가 아니었다면 우리나라는 절대 발전할수 없었다는 거라는 전제를 하고 있다는 겁니다. 이점에 대해 신중히 생각해 봐야 할 것이...민주주의가 정착된 나라치고 발전안한 나라는 없습니다. 속도의 차이는 있을지언정 말입니다. 더구나 우리나라는 엄청난 교육열과 근면성을 가지고 있습니다.


    그리고 이건 제 생각이지만...박정희는 어떻게 보면 좋을때에 저격당해 세상을 떠난것 같습니다. 이 세상 어디를 봐도...북한을 제외하고 독재자의 말로는 언제나 비참했습니다. 처형 당하거나 해외도피죠. 박정희가 저격당했을 당시, 부마항쟁같은 시위가 한창 일어나고 있었고 박정희는 무력탄압을 지시했다고 알고 있습니다. 세상은 변하고 있는 상태에서 몇년만 이런식의 독재가 더 지속됐다면 다른 독재국가와 비슷한 결과가 일어나지 않았을까 생각됩니다. ↓댓글에댓글
    • ㄴ 1. 루시앨 '05.4.20 8:47 PM 신고
      ddong님의 글도 중대한 결함 전제를 포함하고 계시는군요.
      박정희 시대가 민주주의 시대라는 전제이죠.
  2. 2. @익명@ '05.4.15 9:27 AM 신고
    그런데
    꼬마 얘기에서 박정희 얘기가 나온 건 이해 안갑니다. ↓댓글에댓글
  3. 3. 홍승표 '05.4.15 9:22 PM 신고
    헛 한마디만..
    하고 가겠습니다.. 박정희가 경제의 엄청나게 빠른 발전을 가져온 사실은 인정하는 것이 맞다고 봅니다. 누가 했어도 돼었다 안됬다가 아니라.. 그 사람이 그렇게 했다는 사실입니다. 그리고 국민들이 또 민주주의를 빨리 정착시키려 하죠.. 우리나라 장난아닙니다. 민주주의가 먼저 자리잡은 서양에서도 몇백년이 걸린 일이 거의 50년 사이에 다 일어나 버렸죠.. 경제발전 민주화.. 모두다.. 윗분이 박정희가 아니면 우리나라가 발전할 수 없었다가 전제라고 하셨는데 역사에 가정이 존재하지 않는한 그것은 사실입니다. 집권 20년 동안 이룬 국민소득의 증가와 산업발전은 대단한 성과입니다.
    여기서 제가 하고 싶은 말은 많은 분들이 경제발전 박정희가 아니어도 했다 그러는데 제가보기에 민주주의도 데모 안해도 다 되었을 겁니다.. 시간이 지나면서. 굳이 이런 이야기를 하는건 세계적인 흐름이 그렇다는 것이죠.. 많은 국가가 독제 체제에서 민주주의로 가고 경제발전을 하듯이 누가 무슨 짓을 하건 그건 시대의 흐름이다 이말입니다..
    그렇지만 그러한 일들이 다른 나라보다 천천히 일어나면 발전이 아니라 마치 퇴보하는 것으로 보이죠.. 남들 뛰는데 혼자 걸으면 뒤쳐지듯이..즉 박정희는 뛰어다닌 사람이였고.. 우리국민도 민주주의를 향해 뛰어가는 사람들입니다. 제발 똑바로 역사를 밝혀 시시비비를 가리고 업적과 과오를 가릴 줄 알았으면 좋겠습니다. 세상에 아무리 착한일을 많이 해도 살인 한번 저지르면 끝이고 아무리 악독한 범죄자라도 죽기 직전의 사람을 살린 공은 인정해야 하듯이 이쪽에서 박정희 찬양하니 저쪽에서 비하하면서 밟고 그러기 보다는 과오와 공을 구별해 판단했으면 합니다.
    그리고 제발 사실과 가정을 구분했으면 합니다. 박정희가 짧은 시간에 경제발전한거 사실입니다. 다른 나라와 비교해도 대단한거고 그리고 독재를 한것도 사실이고. 그리고 독재가 무조건 나쁘다고 보는것도 잘못된것이고요. 철인정치에 입각해 보면 독재정치가 반드시 나쁜것은 아닙니다. 단지 그는 철인이 아니였던 것이죠, 그리고 독재 체제르 ㄹ유지하기위해 행했던 인권유린에 대해서도 보다 연구가 필요하리라 봅니다.
    과연 그것이 사회 질서 유지라는 명목으로 어디까지 이해해야 하는지.. 그런 모든 것들은 지금 올바른 역사 교육을 통해 후손들에게 가르쳐 지어야 한다고 생각합니다.
    그리고 현재의 역사가들도 사실에 근거해 평가했으면 좋겠습니다. 박정희 논란은 아마 우리나라 역사상에 계속 존재할 듯합니다. 뭐 어찌보면 광개토대왕이 침략광이냐 영웅이냐 이런것을 토론하는것도 재미있겠군요.ㅋㅋ 그리고 아마 노무현의 참여정부에 대한 평가도 후세에서는 볼만할 거 같습니다. 포퓰리즘이냐 민주주의냐의 대립이고 세대와 계층 이념의 갈등과 반목이 표출화된 시기이며 다원화된 사회로 가기 직전의 포화 상태 정도가 아닐쯤 싶네요.. ↓댓글에댓글
    • ㄴ 1. 루시앨 '05.4.20 8:48 PM 신고
      거참. 역사에 있어서 환원주의는 안된다니까요.
      생각해 봐요. 단백질 몇그램하고 사람하고 같은지.
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그