옛날 교과서에 '고려연방제'라는 얘기가 있었다.
요즘 북한에서 고려연방제에 대한 언론의 설명이 늘고 있다내요.

그때, 교과서와 선생님의 설명은....

그게 다 어디까지나, 속내를 감추고 친한척 하여....

우리를 방심하게 하려는......

'통일전선전술'의 일환이므로....

절대로 속으면 안된다고 배웠거든요.......

하지만 교과서를 보면서도....

그게 정말로 '기만전술'에 불과하다는

별로 믿을만한 근거는 제시되지 않았던 것 같고,

그러다 보니, 만일 '기만전술'만 아니고,

정말로 북한이 말하는 '고려연방제' 대로만 된다면,

오히려 그것이 더 현실적이겠다라고 생각했었는데.....

지금의 형국이 딱 그대로인 것 같아요....

과연 우리는 속고있는 것일까요?

아니면 현실적 대안으로서....

진실한 '한반도 연방 국가'로서의 통일로

가고 있는 것일까요? ↓댓글에댓글

15년 쯤 후... 2020년 쯤엔
6·25를 겪은 이들이 대부분(?).. 평균수명이 늘었다고는 하지만
직접적으로 공산주의를 겪은 세대가 사망하게 되겠죠(듣는 이에 따라 기분이 나쁠 수도 있지만... 수명이야 어쩔 수 없으니깐요)

반공에 대한 감정도 점차 누그러지고 있는데, 15년 후엔 어떻게 될까요?
더이상 정치적으로 이용하기도 어렵게 될 듯 합니다.
통일에 대해서도 통일해야 하는 이유를 찾기보다는 분단해야 할 이유를 찾지 못하게 될 수도 있고요.

변수는 미국의 공화당인데, 차기 대권이 민주당으로 넘어가겠지만, 10년 안에 다시 공화당이 정권을 잡는다면 북핵이나 북한 인권을 꼬투리로 잡고 자신들의 정치적 야심을 채우려 하겠죠.
그나마 너무 늦으면 중국의 견제로 어려울 수 있겠죠.

그냥 제 생각이 그렇습니다. 15년 후가.. (누군가 2000년 쯤에 물었을 땐 20년 후라고 했었는데 시간 잘 가네요..^^) 고비가 되지 않겠나 하고 말이죠.
제1야당이 여당 견제의 수단으로 北을 이용하지 않으면, 빨갱이(?)라는 단어는 조만간 사라지지 않을까요?

독일이 통일 아직까지 후에 힘들어 한다고 하셨는데... 2004년 인구 8253만에, GDP 24,085억불로 충분히 잘 살고 있는 거 같네요.
전 하루 빨리 이 미어터지는 좁은 땅덩어리를 벗어나 넓은 영토에서 살고 싶다는 바램입니다. ↓댓글에댓글

그건 단어의 문제가 아니라....
현실적인 경제적 차이 문화적 차이의 문제이기도 합니다

보통 10년이라고 하는것은 낙관적으로 봤을때 현재로부터 10년정도면 상황

이 바뀌지 않을까 라는 생각에 하는 말이죠

우리나라의 통일은 경제적 문제가 가장 크지요

통일 비용을 감당할수 있는가 없는가의 차이랄까나?

제 생각엔... 통일은 최소 2만불 진입이후에나 말할수 있는 단어 같군요 ↓댓글에댓글

통일이라....
좀 힘들지 않을까 생각합니다..

북한이란..나라의 수뇌부들.. 그사람들 속을 도져히.. 알수가 없죠..(속담으로 가지 맙시다..)

그나라 항상 대한민국이란 나라에 대해 뒤통수치기 만한게 기억이 나네요.. 어떻게 해서든 .. 적화통일시키려는 저 움직임...;;

우리나라가 식량을 보내주면.. 가득이나 많은 사람(간첩)들 보내고.. 사용하지도 못할 고철(잠수함)이나 보내고..;;

저런나라.. 도와줘봤자.. 우리나라가 손해입니다.. 지금이야 우리가 잘사니까 통일이니 하는 소리입니다.. 요즘 시세에는 같은 민족이고 나발이고.. 그런거 없습니다..

대표적인건 베트남이지 않습니까.. 물론 통일하면 좋죠.. 국토도 넒어지고.. 이산가족들도 만나고.. 하지만 우선 통일이란것에대해 말하려면 최소한 북한의 수뇌부들 생각부터 바꿔야 한다고 생각합니다..

북한이란 나라가 아직도 남한과 적화통일을 꿈꾸고 있는 상황에서 흡수통일이니.. 평화통일이니 하는건 말도 안된다고 생각합니다... ↓댓글에댓글

추가적인 내용.;;
확실히 우리 생존권이 우선입니다.. 우리가 잘살고 나서 다른나라 생각해야지. 지금 우리나라도 ..힘든데.. 어디 그런걸 생각합니까..

약 6.25전쟁끝나고 이후를 보자구요.. 역사를 보면 상황이 나옵니다..

그나라가 어디 우리나라 도와준적있냐고요..

항상 뒤통수만 때렸지... ↓댓글에댓글

힘들고 말고 둘째치고..
통일이라는 건 남한이건 북한이건 간에 누구라도 주어진 과제입니다..

왜 한민족이 둘이 사상이 다르다 해서 찢어져 싸워야합니까?

요새.. 김대중 전 대통령께서 통일관련 햇볕정책 추진과 노벨상 받은것마저 욕하고 무효라고 주장하고 있는 실정인데.. 남측에서부터 사고방식을 바꿔야죠..

가령 윗분들 말씀대로 공산주의 세대가 허물어지고 북측에서 먼저 손을 내밀어도 그 손을 뿌리칠나라가 현재 남측일 겁니다..

우리가 먼저 사고방식을 뜯어 고치고 북측으로 진출하면 거절하지는 않을겁니다.. ↓댓글에댓글

다른건 몰라도...
경제적인 문제, 정치적인 문제를 다덮어 두고라도 우리나라 국민들이 이상적으로야 통일을 바라지만 정작 통일을 위해 무슨 노력들을 하는지 되묻고 싶습니다.아무것도 하지 않으면서 무작정 통일을 바라는건 어불성설입니다. 국민으로써 당연히 해야만 하는 기본적인 의무중의 의무 납세의 의무 ,국방의의무도 어떤씩으로든 회피하려고 하면서 통일을 바란다면 복권 사지도 않고1등 당첨되기를 바라는것과 같습니다. 미국, 일본 ,중국을 욕하기전에 우리 스스로를 돌아보면 그들이 방해하지 않아도 이런씩으로는 통일 불가능합니다.가뜩이나 통ㅇ릴의 필연성보다 폐해가 더 부각되는 현실에서.... ↓댓글에댓글

10년 안에 통일 될 가능성 보다
10년 내에 정치인들이 깨끗한 정치 펼칠 가능성이 높습니다.

고로..

100% 불가능하죠.ㅋ

100년 후라면 모를까..ㅋㅋ ↓댓글에댓글

글쎄요 통일...
일단 우리나라 국가 자체의 힘으로 통일하기는 힘들다고 생각합니다... 자원마련의 한계가 있다는 거죠.. 물론 통일은 되야한다고 생각합니다...
북한의 기반시설이라는것이 거의 없습니다... 불과 얼마전에 우리나라에서 올라간것들이 거의 전부라고 생각하면 쉽다고 생각합니다... 기반시설이 있다고는 하나 아주 기초적인것이고 아직도 생필품 조차 많이 모자랍니다..

그렇다고 주변국에서 통일을 편히 놔둘것인가?

미국: 향후 최대의 중국을 견제하기 위해서 분단된 한국을 이용하여 견제하기 위한 기본시설을 설치한다.. 절대 미국내에서는 분쟁(전쟁)을 치루지 않는 미국의 오래된 관습(과거를 보시면 미국은 독립운동을 뺀 모든 분쟁[전쟁]은 본토가 아니 다른곳에서 이루어 졌다) 구식 무기도 삐싼값에 팔아먹어야 한다.

일본:통일한국은 지금보다 발언력이 쎄져서 각종 분쟁에서 일본의 힘이 줄어든다.. 또한 핵무기를 폐기 시킨다하여도 장거리 미사일이 일본 전국의 가볍게 누룰수 있는 북한의 무기가 통일 한국의 국방력강화로 더더욱 일본의 입지를 약화시키기 때문에 최대한 한국통일을 늦춰야 한다.

중국:현재 분쟁화되기 않은 백두산 및 역사문제를 중국의 입장에서 완벽히 세워 세계에 인정받아야 한다.. 중국은 땅은 넓지만 대화가 통하지 않을만큼 여러 민족이 섞여 있다... 이를 중화민족주의로 감싸아야 한다..굳이 통일한국이 중국과 분쟁되는것은 현재 경제개발에 써야한 자원 낭비를 하게 한다... 늦춰야 한다...

러시아: 과거 빌려가 돈의 상환을 통일한국이 요구할 것이다.. 통일 자원을 마련하기 위해서 말이다.. 과거 미국과의 과도한 경쟁탓에 아직도 휘청거리고 있다... 심지어는 우주시설까지 빌려주고 있다.... 통일한국이 달가운 소식만은 아니다..

뿐만아니라 북한의 현재 기득권을 가진층은 남한의 흡수 통일이 일어날 경우 많은 부분을 포기 해야 한다... 현재에도 넉넉치 않은 기득권조차 없다면 살아가기 힘들것이다..
또한 많은 사람들이 시장경제체제를 이해 하지 못하고 있습니다.. 귀순한 많은 분들이 이를 어렵게 여기고 있는 것이 사실입니다... 그래서 사기 피해가 많이 벌어지고 있습니다...

윗부분들에 관해 저의 또 하나의 생각
각종힘있는 사람들 또 부동산투기 열씸히 하겠죠... ↓댓글에댓글

이미 변화는 시작 됐지여.
변화란 건 처음에는 눈에 보이지 않게 아주 서서히 너무나 조금씩 그러나 쉬지않고 일어나지여. 그러다가 우리의 눈에 변화가 띄이면 그때는 이미 돌이키기 어려운 거대한 흐름으로 다가오는 거지여.
그런 의미에서 북한도 이미 돌이키기 어려운 변화의 길로 들어섰다고 해야겠지여. 북의 기반시설과 생산력부족은 오히려 남한으로서는 기회라고 해야겠지여. 어차피 신자유주의 금융자본의 압력 때문에 한국에서 투자는 텄읍니다. 북한에 대한 대대적인 투자가 비용이 아닌, 새로운 도약을 위한 거대한 발판이 될 거라고 생각합시당. 아님 예멘처럼 한바탕 붙어서 폐허를 후손덜에게 물려주겠지여. ↓댓글에댓글