늘상하는 나의 주장....관점
반미는 우리 나라를 지키려 온 미군 개개인에게 하는 것이 아닙니다.
개인적으로 그들은 휼륭한 사람들입니다. 스스로 원해서 군대에 입대했으니까요, 그 나라가 군인 우대한다고 하지만 그들 모두 선택하는데 많은 걱정과 고민을 껴안고 있는 것을 다큐에서 봤습니다. 한국전쟁(이렇게 써도 되나요?) 에서 죽은 그들은 참으로 불쌍하고 고마운 사람들입니다.
우리가 외치는 반미는 한국의 독립적 지위를 망치는 존재로서 말하는 것입니다. 실상 미국은 한국보다 강하고, 한국은 미군 없이 자주국방하기엔 두려움과 많은 비용이 있습니다. 그러나 싫은 것은 약자로서 눈치보는 것과 한미 상호조약이 수정되었어도 여전히 불리한 위치라는 것입니다. 이럴수도 저럴수도 없는 상황에서 사람들은 저마다의 관점에 따라 다른 결론을 내리고 우리나라는 지금 이러지도 저러지도 못하고 있는 거라고 생각합니다.
어쨋든 나는 대한민국의 건아.
모든 의무를 수행했고 앞으로 닥칠 의무가 생기더라도 거부하지 않습니다.
우리나라를 사랑합니다. 대~한~민~국.
'죽기 전에 통일되는 걸 보고 싶다. 앞으로 50년 안에 통일 될까?' ↓댓글에댓글

하지만..
반미를 외치는것은 대한민국을 아끼기 때문이 아닐까요?
순국선열의 넋을 기리는 것은 당연히 우리의 과제이지만
예전부터 주한미군에 의한 우리의 인권적인 피해는 이루 말할수 없을
정도로 많이 있다고 생각합니다. 하지만 피해자들에 대한 보상은
어이 없을정도로 묵살되었고, 인권적인 면 외에도
군사력 증강에 대한 우리나라와 미국의 자세는 너무나도
잘못되어 있지만, 국가에서 너무 원만한 대처만 하고 있으니
국민들이 반미의 감정을 가진다고 생각합니다.
얘기가 많이 다른 방향으로 흘렀지만, 이들의 문제도 문제지만,
얼마전 광복전에 만주에서 활동하신 우리 조상의 후손들이 대한민국으로
귀화하기를 원하던 손길을 무참히 외면했던 문제도 진지하게 생각해야
되지 않을까요? ↓댓글에댓글

미군부대가 우리나라를 돕지 않았다면 분명 공산화되었겠죠.

분명 스스로 우리나라를 돕겠다고 한건 좋지만..

못해도 피해는 안줬으면 하는군요. ↓댓글에댓글

노무현 대통령 말대로. 우리나라에서는 미국민보다 미국을 더 생각하는 사람들이 문제..
3.1절날 시청 앞 광장에서 태극기보다 성조기를 흔드는분들을 보고 확실히 느낌. ↓댓글에댓글