화이터 ??
1.ㅎㅎ 병렬적으로 이어준다라 성경의 새로운 해석인가요 ? 그리고 예가 잘못되었습니다.사랑은 하거라 그러나 책임은 지거라 이게 말이 성립한다 보시나요? 낱말을 나열한다고 다 말이 되는게 아니랍니다 .결혼없이 사랑해도 된다 그러나 책임은 지거라 가 비슷하지 않겠나요?
뭐 성경 원문의 새로운해석이라면 별로 말릴생각은없습니다만 말은좀 되게 해석하면 좋겟군요
=======================답변===================
문장을 잘보셔야 하는 것입니다.
사랑은 하거라 그러나 책임은 지거라"
책임지지못할 사랑을 하기 보다는 책임질수있는 사랑을 하거라 입니다.
성경도 불화해서 갈리지 말고 화평하거라는 것이지요
님 식대로 본다면 "사랑을 하지 말거라 책임이 따르니까"가 된다는 것입니다.
그러므로 말이 되는 소리를 누가 해야 하는지도 깨달으시길 바랍니다.
2.ㅡ.ㅡ ??뭔가 답변이 안드로메다행이오. 네글 어디가 논점에서 벗어낫다 하시어 벗어낫다 하신건지 지적해 달랬더니그리고 성경만 보자 하시는데 화이터님 좋아하는 초대교회부터저 ~영국왕까지 (여왕아니오ㅡ.ㅡ세계사 공부안하셨소?)이혼에대해 어찌생각하는지 모르오? 성경만봐도 나올텐데? 설마 그 많은 예수님 포함해서 몽땅 다 잘못해석한거요?
=======================답변===================
그러니까 영국여왕이 이혼했다는 것이 성경 어디를 보고 잘못이라는 것입니까!!
그러니 논점이 벗어났다는 이야기 아닙니까!!
이혼에 대해서 어떻게 생각하는지 성경에 어떻게 나와있는지
고린도전서 7장 보여줬잖습니까!!
님도 보지 않았습니까!!
그리고 몽땅 다 잘못해석했다고 내가 언제 그랬습니까!!
선악과만 먹지마라고 했더니 모든 실과를 다먹지말라더냐라고 반문한 내용이 생각이 나게 만드시네요
그리고 달랑 네줄 이걸보고 뭘 그냥 알수있다는거요?
화이터 결국은 이혼은 죄다라는 말이 없지요
열심히 무엇인가를 말하시기는 하셨지만 비유도 아닌 내용을 비유해주시고
그래서 더불어 별로 논점과는 상관없는 내용으로 말씀을 하셨지만
결국은 성경에 이혼은 죄다라는 말씀은 없다는 것이지요
설마 성경에 죄라는말 없다 믿어라 ? 그럼 토론할 필요 뭐가 있소?
기껏 고전구절까지 빼먹으신거 지적해 드렸더니 고전구절의 새로운 해석을 하시어 설마 화이터님교회 그 구절해석을 그렇게하오? 아니면 화이터님 개인적 생각이오?
=======================답변======================
성경에 "이혼이 죄라는 말이 없다" 믿어라가 아니라
말씀이 그렇다는 것이지요 !!
물론 "이혼을 어떻게 이혼하는냐에 따라 달라지겠지요"
고전구절의 무슨 내용을 빠뜨렸다는 것입니까
님께서 성경에 없는
"사람은 강간할수도 잇다 그러나 사람으로써 해서는 안될짓이다 "
라고 하여서 마치 성경의 내용을 그렇게 해석해도 될것처럼 말하여서
거기에 대한 내용을 지적해준 것뿐입니다.
님께서 지금 무슨 말을 하고있는지 부터 파악부터 하시길 바랍니다.
고전7:15 혹 믿지 아니하는 자가 갈리거든 갈리게 하라 형제나 자매나 이런 일에 구속 받을 것이 없느니라 그러나 하나님은 화평 중에서 너희를 부르셨느니라
이 내용에서 님이 말하고자 하는 주장을 한번 대입해보세요 '
과연 님의 주장대로 나옵니까!!
죄가 된다는 뜻입니까 아닙니까!!
이혼해도 된다는 것입니까!!
이혼하면 안된다는 뜻입니까!!
글씨가 눈에 보이십니까!!
---------------답 ------------------------변 --------입-------니----다---
학력이 어떻게 되시나요 ? 글을좀 읽어 보시죠
1번 간단히 답변드리죠 ㅡ.ㅡ 국어선생님한테 물어 보세요 왜 문장이 안돼나 그리고 저의 논리로 왜 ?-- 님 식대로 본다면 "사랑을 하지 말거라 책임이 따르니까"가 된다는 것입니다
