과학적으로 증명하는 방법은 딱 한가지 ::: bcpark.net

자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.

BCPARK 유튜브 구독 감사합니다. BCPARK 유튜브 구독 감사합니다.
비씨파크 회원 뭉쳐서 100만 유튜브 채널 가즈아~~~

과학적으로 증명하는 방법은 딱 한가지

과학적으로 증명하는 방법은 딱 한가지입니다.
반증을 하지 못하면 증명되는 것입니다.

즉, 100개의 고니들을 연구한 결과
모두 흰색이더라는 연구결과를 종합해서
고니들은 모두 희다. 라는 과학적인 증명을 하는 것입니다.
이것은 정의가 되고 정리가 됩니다.

그러나 일년후에 호주에 검은 고니를 발견 했다고 해봅시다.
호주에 있는 검은 고니 몇마리들로 저 과학명제는 반증되었고
순식간에 거짓 명제가 됩니다.

3000년전에 이루어진 것들을 증명할 수 있는 최고의 방법은
딱 한가지
3000년 전에 되돌아가서 그 것들을 보는 것..
그러나 현대의 인간들은 그것이 불가능하므로
이미 일반화된 정리를 가지고 3000년 전의 시대를 추측해 냅니다.

그러나 일반화된 정리가 틀릴 수도 있다는 것이 과학적 증명의 한계입니다.

한가지 예로 c-14로 연대측정하기..
이 방법으로 터키의 아라랏산에 노아의 방주 나무떼기를
측정해본결과 성경의 시기와 맞지 않는다는 것..

이것은 C-14 연대측정법이라는 과학적인 정리가 반증되지 않았다는 사실에 기반하여
추측할 수 있는 것입니다.

그러나 실제로 이 연대측정은 반증이 된 여러 사례가 있습니다.
그 중 한가지
Science magazine. 141호 ,1963. p. 634. M. Kieth & G. Anderson의 논문에 의하면
살아있는 연체동물을 C-14 측정법으로 측정하였더니 3000년전에 죽은것으로 측정기에 나타났습니다.
아직도 살아있는데도 불구하고 말이죠.

결론은 3천년도 더 된 것을 과학적으로 증명하겠다는 시도는
어리석은 짓이란 것.

비씨파크 카카오톡 오픈채팅방 오픈! gogogo~~~
[초대코드 bcpark]

written by 브랜단 (brandon97)

2006-01-19 13:21:08

813 번 읽음

목록보기 글꼴(+) 글꼴(-) 프린트 이메일 PDF

총 13 개의 댓글이 있습니다.

의견감추기 리스트보기 펼쳐보이기

1. 참솔 '06.1.19 2:49 PM 신고

검은고니가 발견되었다고 해도
그 검은고니가 어떻게 해서 생겼는지 알게 되면 '모든 고니는 희다'라는 것이 의미를 잃지는 않겠죠.

3000년 전에 만들어진 석회암이 있습니다. 이 석회암에 존재하는 탄소를 검사하면 3000년의 나이가 나오겠죠.
지하수가 이 석회암층을 통해 나옵니다. 그 지하수가 나오는 곳에 연체동물이 살고 있습니다.
이 연체동물이 먹는 것은 3000년된 탄소들 뿐입니다. 그때문에 이 연체동물을 분석하면 3000년의 나이가 나오는 것이죠.(논문의 원저자가 이미 수정논문을 낸 것으로 알고 있습니다)

실제로 탄소측정에 의한 분석을 할 때는 이러한 변수들을 모두 고려하여 나이를 측정하는 것입니다. ↓댓글에댓글
- ㄴ 1. 브랜단 '06.1.19 3:07 PM 신고
  
  반증되면 그것도 거짓이 됩니다.
  그것이 과학적 증명의 단점이죠.
2. 참솔 '06.1.19 3:40 PM 신고

그건 과학의 단점이 아닙니다.
과학의 장점이죠. 무조건 '이것만이 옳다'는 고집보다는 진실에 가까워질 수 있으니까요.

하지만 탄소측정법은 반증이 나타난 것이 아닙니다. 예외가 나타났을뿐이죠. 그리고 그 예외까지 고려한다면 님의 글처럼 믿을수 없는 측정법은 아닙니다. ↓댓글에댓글
- ㄴ 1. 브랜단 '06.1.19 6:45 PM 신고
  
  예외가 반증입니다.
  그리고 과학이 가지는 단점입니다.
  
  과학만으로 밝힐 수 없는 영역이 존재하기 때문입니다.
- ㄴ 2. 참솔 '06.1.20 1:21 AM 신고
  
  맞다, 아니다를 반복하는 것이 애들 말싸움 같지만..
  '반증'은 '규칙을 찾을수 없는 예외'입니다. 하지만 '규칙을 찾을수 있는 예외'는 새로운 규칙이 추가될뿐 원래규칙이 폐기되지는 않죠.
  
  그리고 정말로 반증 - 규칙을 찾을수 없는 예외가 발견된다고 하면 과학에서는 탄소측정법을 버리고 새로운 측정법을 찾으면 됩니다. 반증이 발견되어도 무조건 '내가 옳다'고 주장하는 것과 어느쪽이 장점일까요?
- ㄴ 3. 브랜단 '06.1.23 3:20 PM 신고
  
  저위에 '모든 고니'라는 것 안에 정답이 있습니다.
  모든 고니가 흰색이라는
  명제는 '모든'이라는 가정이 잘못되었습니다.
  과학은 이처럼 불완전한 존재임을
  스스로 입증하고 있습니다.
3. 듀오 '06.1.19 7:49 PM 신고

과학이라는게..
저위에서 보는과학이라는건 꼭 자신의 눈에 즉 앞에 잇는것만 따라가려는 느낌을 많이 받는것 같습니다.

물론 사람의 눈으로만 볼수있는건 믿을수 잇는것이죠.. 하지만 사람의 눈에 보이지 않은것 들도 많죠.. 소리도 마찮가지 입니다. 사람이 들을수 잇는 영역은 따로 있고 사람이 볼수 있는 영역도 따로입니다. 하지만.. 사람이 아니라 기타 다른걸 사용해서 그것을 들을수 잇다거나 볼수가 있는것이지요..

이 모든걸 과학의 단점이라고 보기엔 힘든것 같습니다.

종교도 마찮가지 입니다. 종교적으로 봐서 볼수 있는것이 있고 볼수 없는게 있습니다. 이것도 마찮가지로 종교의 단점으로 볼수는 없을듯 합니다. 분명 영적체험을 한사람들은 그것은 단지 자신의 것일뿐입니다.. 어느 사람이 이렇게 말했습니다. 신이란존재는 사람이 힘들거나 좋을때 나타나지 않습니다 그럼 언제 나타나냐 사람이 죽을때 나타난다고 합니다. 결론 내가 힘들어서 나타난 존재는 신이 아니라 악마라고 하더군요.. 사람은 힘들어질때 나약해 진다고 그러더군요..

하지만 신이라존재는 .. 과학적으론 입증이 되지 않습니다.. 어느 물건이나 기기 사람은 신이란 존재를 볼수가 없으니까요 하지만 이건 종교적으로 해석을 하죠.. 하지만 종교와 과학은 어떻게 할수 없는 존재인듯 싶습니다...
(머라고쓴건지.. 저도 헥갈립니다.. 갓일어나서리....)

이만 줄입니다 ↓댓글에댓글
- ㄴ 1. 브랜단 '06.1.19 9:49 PM 신고
  
  말씀하신대로 그게 과학입니다.
  눈 앞에 보이는 것만 믿는것..
  
  그것이 과학이라는 것은 부정할 수 없는 사실입니다.
- ㄴ 2. 듀오 '06.1.20 5:02 AM 신고
  
  제 말의 요지는
  브랜단님도 글뜻대로 고대로 이해하셨나봅니다.. 전 과학이라는게 단지 눈앞에 있는것만 따라간다고 햇지만.. 그밑의 예제로 사람이 들을수잇는 영역과 볼수 없는 영역을 나름데로 설명했다고 생각합니다만.. 이것까지 과학에 포함해야 하는것이 아닌가 싶습니다..
  
  종교라고해서 이세상의 모든걸 설명할수 없을듯이 말입니다..
4. 참솔 '06.1.20 1:20 AM 신고

그렇게 불완전한 과학인데...
왜 자꾸만 성경을 과학적으로 증명하려고 애를 쓰시는지 궁금하군요. ↓댓글에댓글
- ㄴ 1. 브랜단 '06.1.20 9:31 AM 신고
  
  어리석은 짓입니다.
  3천년전의 것을 증명하겠다는 것 자체가 어리석은 짓입니다.
  
  그 수많은 기적들의 기록과 가장 완벽한 예언서인 요한계시록은
  과학적인 증명으로 파헤칠 수 없는 영역입니다.
  
  창조과학회는 본질적인 계획은 기독교 욕먹이기라고 생각합니다.
  그들의 배후에는 프리메이슨이 있으며
  창조과학회 회원인 탐 크루즈(그는 이 곳을 자신의 종교라고 말했습니다.)
  는 자신은 외계인이 있다고 믿는다고 말했습니다.
  
  창조과학회에서 무슨일을 하는지 모르더라도 얼마나 엉뚱한 곳인지는 탐크루즈의 말로 쉽게 이해가 되실 듯 합니다.
- ㄴ 2. 아가페 '06.1.21 12:18 AM 신고
  
  탐크루즈는 전혀 다른 종교지요~ 외계인을 신봉하는... 라엘리언인가 뭔가...
  기독교 창조과학회와는 전혀 다른 종교의 창조과학회겠지요~
  이름만 같은 창조과학회라고 같다고 보면 않되겟네요~
- ㄴ 3. 브랜단 '06.1.21 4:03 PM 신고
  
  뭘 잘못알고 계시네요.
  탐크루즈는 사이언톨로지 신도입니다.
  
  한국에서는 창조과학회라는 단체의 모체가 되는 단체입니다.

☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다

홈페이지 운영하세요? 용량과 트래픽과 가격으로 고민하셨어요?
비씨파크 평생 무제한 웹호스팅

목록보기

수정하기

삭제하기

작성하기