동굴에 사는 장님 물고기는 어떻게 색을 잃어버렸나?

 

 



  동굴에 사는 물고기(cave fish)에 관한 한 연구는 여러 개체군들이 같은 유전자(same gene)에 돌연변이를 가질 수 있는 지를 밝혀내었다. 멜라닌(melanin)을 만드는 Oca2 라 불리는 한 유전자는, 두 격리된 동굴 물고기의 개체군에서 돌연변이 되어질 수 있음이 발견되어졌다. 이것은 색소결핍증(albinism)의 결과를 발생시켰다. 이것과 똑같은 유전자는 사람에게서도 색소결핍증을 일으킬 수 있다.

“반복되어지는 실험은 실험과학에서의 강력한 도구이다. 그러나 전형적으로 진화론에 관한 연구에서는 이용되어질 수 없다. 동굴 적응(cave adaptations)은 많은 종들을 독립적으로 진화시켰다. 그러나 각 동굴 종들은 영원한 어둠 속에서 종들이 어떻게 변화되었는지에 대한 같은 진화론적 실험(same evolutionary experiment)의 반복으로 간주되어질 수 있다. 자주 볼 수 있는 결과는 종들이 색소를 잃어버리거나, 흰둥이(albino)가 된다는 것이다. 그러므로 동굴물고기(cavefish)는 진화 과정의 검사를 위한 풍부한 근원이 되고 있는 것이다.“

여러 분야의 연구자들에게 왜 이 유전자가 관련되어있는지, 그리고 다른 유전자들은 왜 색소결핍증을 만들 수 없는지는 놀라운 것이다. “연구자들에 의해서 제시된 한 가지 가능성은, 그것은 돌연변이에 표적이 되기 쉬운 커다란 유전자라는 것이다. 그리고 그것은 멜라닌을 만드는 것을 도와주는 것 외에 다른 기능을 가지지 않는 것처럼 보인다“ 라고 EurekAlert는 보도하고 있다. “그러므로 그것에 돌연변이가 일어났을 때, 생물체의 다른 적합성(건강함)과 관련된 것들은 감소되지 않았다.”

-------------------------------------------------------


여기에 진화론이 지적설계 또는 창조론과 양립될 수 있는 상황이 있다. 그것은 새로운 정보가 추가되었다는 의미에서의 진화가 아니라, 기능을 잃어버렸다는 경우에서의 진화이다. 이러한 정보의 소실(loss of information)이 어떻게 생물체에 영향을 주게 되었는지는 흥미로운 일이다. 왜 두 동굴물고기 개체군은 같은 유전자에서 같은 돌연변이가 일어나게 되었는지를 질문하는 것은 가치 있는 일일 것이다.

만약 그 물고기가 완전히 작동되어지는 Oca2 유전자(창조/설계로서)로 시작했다고 가정한다면, 그리고 색을 가지는 것이 더 이상 동굴 환경에서 이점(benefit)이 될 수 없다면, 그 유전자에서 돌연변이가 일어난 물고기 개체군들의 번식은 색소결핍증 군들을 이끌어낼 것이다. 이것은 상향 진화(upward evolution)가 아닌 하향 진화(downward evolution)인 것이다. 이 이야기는 동화 같은 진화론 이야기와는 다르다. 왜냐하면, 돌연변이가 새로운 기능(new function)을 만들어낸다는 증거가 전혀 없으며, 돌연변이가 기능들의 손실(loss of function)을 일으킨다는 풍부한 경험적인 증거들만 있기 때문이다. 진화론자들은 이것을 ‘진화(evolution, 시간이 지나면 변화되어진다는 의미로)’라고 부르려고 노력하고 있다. 그러나 그것은 물고기가 더 하등한 생물체에서 고등한 생물체로 진화했다는, 또는 단세포 생물에서부터 물고기가 되어졌다는 다윈의 이야기에 어떠한 도움도 주지 못한다. 창조론자들은 최초의 창조가 완벽했기 때문에, 시간이 지나면서 돌연변이(mutations)는 유전적 부하(genetic load)에 증가를 일으키는 것이 아니라 손상을 가져온다는(퇴보) 것이다. 그러므로 이것은 수렴 퇴화(convergent devolution)이다. 수렴 진화(convergent evolution)는 경험적인 증거가 결여되어 있는 것이다.

 즉 진화를 거듭하면 할수록 퇴보를 한다는 것이다. 다시 말해서 원숭이가 진화하면 할수록 째보 원숭이, 눈이 하나없는 원숭이 이런 식으로 진화한다는 것이다.
 
 

1. 1. 참솔 '06.1.24 1:14 PM 신고
   창조론자들(그리고 일부 일반인들)의 착각...
   창조론자들이 진화에 대해 착각하고 있는 것중 하나는 '단세포 -> 군체 -> 다세포 -> 양서류 -> 파충류 -> 포유류 -> 영장류 -> 인간의 순서로 진화해간다'는 것이죠. 그래서 위와 같은 엉터리증언을 할 수 있습니다.
   
   과연 인간이 가장 진화한 존재일까요? 인간을 저 동굴 안에 넣어 보십시오. 며칠이나 살수 있는지. 저 동굴 안에서는 인간보다 백색증에 걸린 동물들이 더 진화된 존재입니다.
   마찬가지로 바닷속에서는 인간보다 돌고래가, 땅속에서는 인간보다 두더지가 더 진화된 존재죠.
   그런 의미에서 볼때 저들은 퇴화가 아니라 훌륭한 '진화'의 결과입니다. ↓댓글에댓글
2. 2. 메기 '06.1.24 1:26 PM 신고
   그 생물이 살아가는 환경에 가장 알맞은 형태가
   가장 진화된 생물인겁니다. 눈이 없다고 해서 진화가 덜된 생물이 아닙니다.
   빛이 없는 암흑의 세계인 깊은 동굴에서 눈이란 쓸대없는 에너지낭비를 하는 기관일 뿐입니다. 그렇기 때문에 눈을 없애는 진화를 한겁니다. 이게 어째서 퇴보입니까? 불필요한 에너지 낭비를 줄이는 진화입니다.
   
   항상 과학을 자기 입맛에 맞게 왜곡해서 해석한 글을 올리는데 생각이란것을 좀 하고 살기 바랍니다. 진화론이란것 자체가 단순히 좀 더 복잡한 구조로의 변화가 아닌 살아가는 환경에 최적화된 형태로의 변화를 얘기하는겁니다. 그렇기 때문에 위의 경우 눈만 보면 퇴화하지만 그 종의 전체로 볼때 진화하는겁니다. 눈이 종족보전을 위해 자식을 낳고 살아가는게 아니잖아요 -_- ↓댓글에댓글
3. 3. 땅 '06.1.24 4:31 PM 신고
   잠수함의 소나....
   지상에 있는 사람들이 잠수함에 대해 가장 의아해 하는 부분은,
   
   왜 잠수함에 창문을 만들지 않는가 하는 것이죠.....
   
   밀폐된 공간에서 어떻게 잠수함을 원하는 방향으로 보내는가 등등
   
   그러나 물속은 빛이 약하거나 거의 없죠...
   
   가시광선이 의미가 없지요...
   
   그러나 소리는 더 잘 전달되고 예민하죠....
   
   그래서 소나를 쓰게 되죠....
   
   잠수함이 창문이 없는 것을 '기술의 퇴화'라고 부를 순 없겠죠.... ↓댓글에댓글
4. 4. 땅 '06.1.24 4:38 PM 신고
   완벽하게 태어난 인간...자연선택에 따른 퇴화....
   그렇다면....다시 환경이 복귀되면....
   퇴화유전자의 결실의 폐해를 안고 살아야 하겠군요....
   결과는 개체수의 사멸, 그 후 소수 유전자 미결실개체의 자손증가...
   장기적으론 전체적인 개체군의 변화....
   
   그러나 유전자미결실개체가 멸종했다면...
   환경복귀시 개체군전체의 사멸로 이어질 듯.....
   
   결국, 모든 종은 종말로 이어져 있다는 건가? ↓댓글에댓글
5. 5. jtiger '06.1.24 9:20 PM 신고
   기초과학지식이 부족하신듯 합니다.
   아니면 그냥 퍼오시는거든가 정말 초등학교때부터 "난 창조론자니 진화론같은건 배우지 않을테야"라는 자세를 가지시고 성장하셧다면..
   
   다시 배우시는게 좋을듯합니다. 성경도 다수가 인정해서 진실로 통하듯
   
   과학도 다수가 인정하고 있습니다. 진실로 통할수 있다는 예기죠. ↓댓글에댓글
6. 6. 듀오 '06.1.25 3:27 AM 신고
   지금 말하는게..
   환경에 적응되어 눈의 시력을 읽어 버렸다라는건.. 즉 동굴같은 빛자체가 없는곳에선 눈이라는게 필요치 않아 그것을 버리고 다른것을 발전시킨거 자체가 진화론 아닌가요??
   
   그럼 본인스스로도 진화론자입니까??
   
   한마디도 성경의 신이 이세상의 모든것을 창조하지 않았다는 애기네요..혹은 창조 했으나.. 각기 다른 환경에서 적응해서 그 환경에 맞게 진화했다 라는건 진화론이자나요.. 그럼 저 물고기들도 나름데로 열씨미 살아 왔는데 죄인이네요..;; ↓댓글에댓글

1. 1. 창조론자들(그리고 일부 일반인들)의 착각... 참솔 '06.1.24 1:14 PM
2. 2. 그 생물이 살아가는 환경에 가장 알맞은 형태가 메기 '06.1.24 1:26 PM
3. 3. 잠수함의 소나.... 땅 '06.1.24 4:31 PM
4. 4. 완벽하게 태어난 인간...자연선택에 따른 퇴화.... 땅 '06.1.24 4:38 PM
5. 5. 기초과학지식이 부족하신듯 합니다. jtiger '06.1.24 9:20 PM
6. 6. 지금 말하는게.. 듀오 '06.1.25 3:27 AM