자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


힘이 곧 정의가 되버린 세상

 


적자생존은 " 힘이 곧 정의다." 라는 것이 행동의 올바른 지침인 것처럼 암시한다. 는 오해


동물의 세계에서 적자생존은 진화론의 핵심이다.



다만 자연의 적자생존을 인간세계에 그대로 확대적용하는 데는 엄청난 한계가 따른다.



이러한 주장은, 어떠한 것이 존재하면 꼭 그래야 된다는 것을 암시한다는 자연주의적 오류(naturalistic fallacy)를 나타낸다.



이것은 마치 아떤 사람의 팔이 부러졌다면 부러진 상태로 있어야만 한다라고 말하는 것과 같다.

하지만 " 이러한 상태에 있다(is)" 가 " 꼭 그래야만 한다(ought)" 를 암시하는 것은 아니다.



진화론은 묘사적이지 당위성을 말하지 않는다.


진화론은 사실이 어떠한가에 대해서 말하지만, 왜 그래야만 하는 것을 말하지는 않는다.



인간은 동물의 세계와는 독특하고, 매우 복잡하게 사회화과정을 거치면서, 다른 사람과 협동을 통해서 더 잘 적응하고 발전해왔다.



인류에게 적자생존이 곧 정의였던 시기가 분명히 존재했다. 히틀러나, 우생학이 그 대표적인 예이다. 이것은 자연세계의 적자 생존에 대한 묘사의 과도한 당위성을 부여한 잘못된 적용이었다.



만일 극단적으로, 이성을 지닌 인간사회마저도 적자생존이 도덕의 기초로 받아들여진다고 하더라도, 이것은 다른 사람들을 더 잘 대해주어야 한다는 것을 의미한다.



이것은 이성을 지닌 인간 - 진정한 강자만이 누릴 수 있는 특권이다.



당신은 일제의 침략을 정의라고 말할 수 있는가?

오늘날 미국의 이라크침공을 정의라고 봐야할 것인가?


동물의 세계에선 강자에 대한 두려움이 존재하나, 인간에게는 진정한 강자에 대한 존경심이 존재한다.

권력은 정의인가? 탐욕인가? 권력에 대한 조아림은 존경인가? 두려움인가?


인간이 만들어낸 사회화를 경험하는 일부동물들은 종종 놀라운 결과를 보여준다.

호랑이에게 젖을 물리는 개,
어렸을 때부터 함께 자란 호랑이와 멧돼지의 우정,
뱀과 고양이의 우정등..



오직 사회화속에 힘과 폭력을 적당히 합리화하고, 부추기는 것은 이성을 지닌 인간밖에 없다.

진화론은 결코 자연주의적 상태(is)를, 그대로 인간세계에 적용시켜 "힘이 곧 정의다"라고 말하지 않는다. 진화론은 폭력을 정당화하기 위한 어줍잖은 수단이 아니다.



폭력을 감각적으로 미화하고, 정당화하며, 부추기는 시스템은 갈수록 혼돈과 병리적 현상으로 내달린다.



부익부 빈익빈은 인간사회의 현상(is)이다. 그러나 그것이 곧 정의다, 그래야만 한다로 (ought) 해석될 때 문제가 발생한다.



(좋은 리더가 되지 못하면 등에 총을 맞게 된다. 그건 국가경영이나, 사업에서도 마찬가지다).

권력과 돈에 대한 몽상적 휴머니즘만을 말하는 것은 현실을 반영하지 못한 자기기만이다.


반대로 피도 눈물도 없는 자는 결코 최고가 될 수 없고 돈과 권력의 노예가 될 뿐이다.


그러나, 록펠러 재단이나 포드 재단 같은 단체는 돈이 사회에 어떻게 환원될 때 더욱 부를 누리고 유지되며, 명성으로 이어지는지 그 비결을 매우 잘 알고 있다.

인간사회의 특수성은 동전의 양면과도 같다.



2006-03-06 09:16:40
1682 번 읽음
  총 31 개의 댓글이 있습니다.
  1. 1. 브랜단 '06.3.6 4:13 PM 신고
    논점과 관계없는 점을 들어 죄송합니다만
    진화론은 엄청난 거짓말입니다.
    다른 종간의 진화는 절대 발생될 수 없습니다. ↓댓글에댓글
    • ㄴ 1. 참솔 '06.3.6 7:35 PM 신고
      논점과 관계없는 점을 들어 죄송합니다만
      창조론은 엄청난 거짓말입니다.
      다른 종간의 진화는 충분히 발생될 수 있습니다.
    • ㄴ 2. 브랜단 '06.3.8 1:18 AM 신고
      그런가요?.
      그런데 왜 중간체 화석이 단 하나도 없나요?
      사람과 원숭이 사이의 중간체 화석이 단 하나도 없으며
      동물간의 중간체 화석이 왜 단 하나도 없을까요?
      무척추 동물이 창조이래로 아직까지 왜 무척추 동물로 남아 있으며
      진화를 할 생각을 안하는 것일까요? 조금만 생각해보시면 답이 나오죠?
    • ㄴ 3. 참솔 '06.3.8 1:50 AM 신고
      본문과 전혀 상관없는 논쟁을 하는 것도 실례니 브랜단님처럼 대답해 드리죠.
      창조론은 기독교계가 세력을 펼치기 위한 음모입니다.
      그리고 진화에 대해서는 나중에 A4용지 300장 분량으로 정리해서 올려 드리죠.(무슨 말인지 모르시는 분은 과거 브랜단님의 게시물을 참조하시길...)
    • ㄴ 4. 브랜단 '06.3.8 12:41 PM 신고
      기대하겠습니다.
      흥미롭겠군요.
      언제쯤 올리실건지요?
    • ㄴ 5. 참솔 '06.3.8 2:01 PM 신고
      브랜단님이 약속하신 '깜짝놀랄 사실을 A4용지 300장으로 정리'해서 올린 후가 되겠죠?
    • ㄴ 6. 브랜단 '06.3.8 8:17 PM 신고
      오호..그렇군요.
      황박사님 사건이 마무리 짓고나서 올리신다는 말씀이시군요,,
      아무튼 미리준비해 두시기 바랍니다.
      저도 대충 마무리 할테니..^ ^
  2. 2. 아웃사이더 '06.3.6 4:46 PM 신고
    저는 창조론자나 진화론자가 아닙니다.
    상당부분 진화론이 더 과학적인 면들이 더욱 많다고 생각합니다.

    중요한 것은 사람들의 불합리함을 지적하고 싶습니다.

    진화에서 말하는 적자생존의 법칙을 특별히 자본주의 원리에 적용시키는 자들을 비판합니다.

    성서에서 "죄 없는 자가 먼저 돌려 쳐라"라는 의미는 어떤 사람도 죄를 덮어주라라는 의미가 아닙니다. 당시 돌 맞던 여인은 가장 천한 약자였습니다.

    오히려 예수가 어떤 사람도 죄를 덮어주고 비판하지 말라고 했다면,
    예수가 회칠한 무덤같던 당시 지도층을 비판하지 않았을 것입니다.

    제가 말씀드리고 싶은 이야기는 인간은 너무 자기 합리화를 잘하고, 뜻도 모를 이야기들을 자기 입맛에 맞게 남발한다는 것입니다. ↓댓글에댓글
    • ㄴ 1. 브랜단 '06.3.8 1:15 AM 신고
      진화는 과학이 아니죠..
      진화는 사막에서 시계를 주었을때 그 시계가 우연히 만들어졌다고 주장하는거랑 같습니다.

      진화는 모든 생명의 발생이 우연입니다.
      우연히 생명체가 발생하고
      우연히 암컷과 수컷이 발생하고
      모든 생명체가 우연히 구성되고 만들어집니다.

      과학이 아니죠.
    • ㄴ 2. 참솔 '06.3.8 1:33 AM 신고
      맞습니다. 진화는 모두가 우연입니다.
      우연히 DNA가 생겨났고 우연히 유전자가 변형되어 진화가 일어난 것이죠. 그것은 확률에 대해 조금만 공부하고 진화에 관한 책을 조금만 읽어보면 아실수 있을 것입니다.
    • ㄴ 3. 브랜단 '06.3.8 12:39 PM 신고
      인정?
      너무 쉽게 인정하십니다.?
    • ㄴ 4. 참솔 '06.3.8 2:03 PM 신고
      예 인정합니다. 그리고 그 우연의 결과가 지금의 모든 생명체가 된 것이죠. 성경책 말고 다른 공부 조금만 하시면 이해되실 겁니다.
    • ㄴ 5. 브랜단 '06.3.8 8:19 PM 신고
      통계학은 제 전공중 하나죠.
      제 전공이 수학과 컴퓨터입니다.
      통계에서 진화가 일어날 확률은 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%보다 적습니다. ^ ^ 0 이 너무 많아서 다 적지 못한점 죄송스럽네요.
    • ㄴ 6. 참솔 '06.3.8 9:57 PM 신고
      0이 한 100개나 되나요?
      그렇다면 유기화합물 분자가 10^1000개 정도 있을 경우 진화가 일어날 확률은 어떻게 될까요? 수학과를 다니셨다면 모집합의 크기가 클수록 어떤 일이 일어날 확률이 증가한다는 것 정도는 알고 계시겠죠? 이 넓은 우주에 유기화합물의 수는 저보다 훨씬 많습니다.
    • ㄴ 7. 브랜단 '06.3.10 3:42 PM 신고
      아뇨.. 그거 보다 더 많은 것으로 알고 있습니다.
      dna개수만큼 되는것으로 알고 있습니다.
    • ㄴ 8. 참솔 '06.3.10 10:17 PM 신고
      우주의 유기화합물 수는 그보다 훨씬 많답니다...^^;
  3. 3. ▒ 마왕 ▒ '06.3.6 11:23 PM 신고
    적자생존의 법칙을 인간에게 적용하면
    한사람만 살겠지요..
    죽고 죽이고 왜 한사람만 살까요..
    인간에게는 동물에는 없는 욕심이라는게 있습니다.
    내가 불필요하고 충분히 있음에도 불구한고
    남의것을 빼앗고 질투하고 ...
    이런것을 제어는 할줄알아야 돼는데
    우리가 살고있는 사회는 이런 제어시스템이
    강한자들의 힘에 의해 무너질때가 많습니다.
    그러면 결과는 파멸뿐이죠 이런 질서를 깨는자는
    반드시 응징을 해야 합니다.(법 을 떠나서 말입니다.)

    지금 나하고는 관계없다고 등한시할때
    언젠가 내가 당하면 남들이 도와주지 않습니다.
    그때 세상을 탓하고 원망해도 그것은 자업자득이지요.

    뱀발-요즘 이런말을 쓰는데 이것은 사족을 말하는 건가요.?
    뱀발2 저도 본글의 주제와 좀 동떨어진 말을 한것 같긴 합니다. ↓댓글에댓글
  4. 4. 브랜단 '06.3.8 1:23 AM 신고
    진화론자분들께서는
    그 모든 것들이 왜 우연히 발생했는지
    답변을 준비하시기 부탁드립니다. ↓댓글에댓글
  5. 5. 파란 '06.3.8 5:30 PM 신고
    창조론에 관해서는 태초 생물 발생 원인을 찾을 수 있겠습니다만 진화하지 않는다고 주장하는 것은 잘못이라 봅니다. 지금도 우리는 진화하고 있습니다. 우리들의 유전자가 5천년전 백만년전 인간과 같다고 생각하십니까?
    분명 변했습니다. 하지만 이렇게 반론하더군요, 다른 인종이다. 그럴 수도 있습니다만 그렇지 않을 확률이 매우 높다는 사실을 아셨으면 합니다. 현재 인류의 진화 증거는 백년단위로 나누어진 인류의 유전자 비교로 알 수 있습니다. 분명 변하고 있습니다. 갈수록 속도가 더디어 질 뿐입니다. 그리고 진화는 1-2년 단위가 아니라 세대를 넘어서 수천 수만년에 이르러 확연한 차이를 보입니다. 다만, 진화론도 맹신할 수 없습니다. 그것은 진화론이 인종주의로 연관되어 버려서 자칫 인종차별과 연관될 가능성이 있다고 들었습니다. ↓댓글에댓글
    • ㄴ 1. 브랜단 '06.3.8 8:32 PM 신고
      인간이 원숭이로부터 진화했을까요?
      인간은 처음부터 인간이었으며 원숭이도 처음부터 원숭이었습니다. 진화가 되었다는 증거는 단 한개도 없습니다. 여기서 중요한 것은 단한개의 중간화석이 없다는 것입니다. 사람은 예전에도 사람이었고 원숭이는 예전에도 원숭이었으며, 개구리는 처음부터 개구리였던 것이죠. 그 중간단계의 화석은 단 한개도 없습니다. 그 화석이 단 한개라도 있다면 말이 되는데 중요한 것은 단 한개도 없다는 것이죠. ^ ^ 단 한개도..
    • ㄴ 2. wansoo '06.3.10 2:56 PM 신고
      사람은 유인원에서 진화했답니다.
      사람이 원숭이로 부터 진화한건 아니고, 원숭이도 사람도 유인원으로 부터 진화했다던데요. 화석들도 많이 발굴된걸로 아는데..
    • ㄴ 3. 참솔 '06.3.8 10:00 PM 신고
      원숭이는 1억년 전에는 없었으며 인간은 500만년 전의 화석은 발견되지 않습니다. 그런데 인간과 원숭이가 처음부터 있었다구요?
    • ㄴ 4. 브랜단 '06.3.10 3:43 PM 신고
      ^ ^..그 화석은 사람화석입니다.
      누구나 다 아는 것이죠.
      네안데르탈인들이 관절염 걸린 노인들의 화석이었고
      루시는 원숭이화석이었다는 것을요. ^ ^
    • ㄴ 5. 참솔 '06.3.10 10:16 PM 신고
      브랜단님만 아시는 사실이겠죠...
      화석들 중 가짜가 섞여있을 수도 있습니다. 모든 학자들이 순수한 열정만을 가지고 있는 것은 아니니까요. 100개중 가짜 하나를 보고 나머지 99개도 모두 가짜라고 주장하는 오류를 범하진 마시길...
  6. 6. 아웃사이더 '06.3.9 2:45 AM 신고
    인종차별 문제는 진화론이나 창조론이나 완전히 자유롭지 못했습니다.
    이것은 위에서 말씀드린 현상(이다)에 대해서 당위성(여야 한다)을 부여한 잘못된 경우인데요...

    진화론에 영향을 받은 우생학 역시 인종차별문제와 연결되고,

    셈,함,야벳(황인,흑인,백인)설도 마찬가지입니다.

    "이다" 와 "여야한다"에 대한 오해와 과도한 추론에 의한 오류의 결과였죠.

    이런 오류들(당위성부여)는 지금도 사회 여러분야에 계속되고 있습니다.

    정치인 = 괜찮다. 일반인 형사처벌등이 대표적인 예입니다. ↓댓글에댓글
  7. 7. 아웃사이더 '06.3.9 2:51 AM 신고
    진화론이 더 과학적인가? 진화론이 더 과학적인가?
    이 부분은 상대이론에 대한 논박이 아닌 과학적 증명 자료들로 자신 스스로를 입증해나가면 되구요. 이 부분은 브랜단님과 참솔님께서 많은 답을 제시해 주실 것 같군요..

    오늘 갑자기 들어와서 많은 댓글이 달렸길래 좀 놀랐습니다만.

    아쉽게도 진화론과 창조론의 구도로 나아갈 수 밖에 없다는 것..제가 불을 지핀 꼴이 된 것은 아닌지 사뭇 죄송하기도 하고...

    긍정적으로 생각하면 더 많은 정보를 얻고 가는 것이겠죠 ^^; ↓댓글에댓글
  8. 8. cava '06.3.11 4:30 AM 신고
    그런데....
    진화론의 창시자 다윈이란사람. 임종을 기다리며 마지막때 한말이 내가틀렸어.결국 창조론을 받아드렸다던 일화. 그 당시 임종을 지켜보던 의사들도 놀랬다고 하더군요. 브랜단님 말에 동의 합니다. ↓댓글에댓글
    • ㄴ 1. 땅 '06.3.11 3:48 PM 신고
      인간은 자신이 모르는 것에 공포을 느낍니다.
      다윈도 사후의 세계는 모르죠....

      그러니 무서웠을 겁니다.

      특히 지금보다도 더 기독교적 세계관이 우세한 세상에서,

      혹시 자신이 오판하여 큰 죄를 진 것이 아닐까?

      하는 생각도 들었겠죠.....

      그러니, 미리 '손을 써놓고' 죽음에 임했을 뿐일 겁니다.

      결론은 '기독교적 공포'의 산물에 불과할지도 모른다는 것이지요.
    • ㄴ 2. 참솔 '06.3.15 12:34 AM 신고
      전혀 아닌데요..
      다윈이 죽어가면서 진화론을 후회했다는 기록은 어디에도 없습니다.
  9. 9. 땅 '06.3.11 3:43 PM 신고
    '우연'에 집착하는 것 같은데....
    일단 '우연'의 정의가 있어야 되지 않을까요?

    도대체 어디까지가 '우연'이고 어디까지가 '필연'입니까?

    제 개인적 정의로는 논리적으로는.....

    과학적 설명이 가능하면 '필연'이고, 안되면 '우연'일 것 같은데요.....

    그런데 그 과학적 설명의 범위는 고정된게 아니라,

    점점 넓어지는 유동적인 것이거든요.....

    그렇다면, '우연'과 '필연'의 구분을 한 시대의 인간이

    제 멋대로 할 수 있는 것일까요? ↓댓글에댓글
  10. 10. 땅 '06.3.11 4:20 PM 신고
    만물의 기원을 분석해 가면, 분자, 원자, 쿼크, 랩톤...까지 가는데...
    이 '우연'이라는 문제를 가지고 본다면....

    창조론의 입장은, 저 미세한 기본 부품들이 어떻게 생겨나고, 질서정연하게 조립되는지 설명해 봐라, 신이 없으면 불가능한 것이다 라고 믿는다는 입장이고,

    진화론의 입장은, 지금 우리 기술로는 증명할 수 없지만, 필연적으로 그렇게 되는 원리를 언젠가는 증명할 수 있다고 믿는다는 것. 인데,

    결국 두 설의 공통점은 둘다 '믿음'에 근거한다는 것이고....

    차이점은 창조론은 신에 결부시켜, 더 이상의 의심이 없다는 것이고,
    진화론은 믿음을 증명하기 위해, 끊임없이 의심하여,
    결국, 전에 알지 못하던 사실을 더 밝혀낸다는 차이가 있으니,

    '생산성'에 있어서는, '창조론'이 '진화론'을 따라갈 수가 없을 것 같네요.

    그러고 보면, 창조론은 어떤 '유력한' 가설을 설정하고
    그걸 증명하려 한다는 점에 있어서
    '고고학'에 가까운 것 같고,

    진화론은 마찬가지로 가설을 설정하긴 했으나
    그 가설설정의 '폭'이 훨씬 넓고, 가설자체도 교체가능하다는 점에서
    '과학'에 가까운 것 같아요..... ↓댓글에댓글
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그