음..
맞는 말씀이십니다.. 꼭 인간을 중심으로 생각하실 필요는 없습니다..
인간을 만물의 영장(?) 으로 생각할필요도 없습니다..

위의 예로 든것처럼 인간은 땅위에서 살기 위해 편하게 진화된것뿐입니다. 하지만 바다를 가면 살지 못하며 맨몸으로 우주를 나가면 살지 못합니다

하지만 바다에서 잘사는 생물도 있으며 우주에서도 생명체는 존재합니다

그걸 굳이 인간을 중심으로 생각하는건 옭지 않은 생각입니다 ↓댓글에댓글

간단히
발전안하는 생물에게 넌 왜 진화가 없니 하면 진화할 필요성도 이유도 없어서라고 답할걸요 대표적으로 바퀴벌레 흠 지구멸망때까지 그모습그대로 장수하실거같다는 그리고 심해생물
무척추생물의 한마디 우리 이대로 살게 해주세요 ~~ ↓댓글에댓글

진화론 부정하는 사람들이 착각하는 한가지가
인간이 가장 진보된 형태의 생물이라는 착각입니다. ↓댓글에댓글

^ ^..ㅎㅎ
잠시만 기다리시지요. 멋진 답변 드릴테니..ㅎㅎ ↓댓글에댓글

서로 다른 견해가 공존할 수 있는 사회가 진리를 발견하리니..
제 소견을 적어봅니다.

'진화론'에 대해 많은 사람들이 오해하고 있는 부분이 현재보다 더 좋은 방향으로 진화할 것이라는 생각입니다. 그럴 지도 모르지만 꼭 그렇지도 않습니다.

한 세대에서 다음 세대로 유전자가 넘어갈 때, 아주 조금의 유전자 상의 돌연변이가 일어난다고 합니다. 그 돌연변이가 일어난 개체가 우연히(이게 상당히 중요한 것 같습니다), 아주 우연히 그 당시 환경에 적합했을 때, 그 돌연변이가 채택이 되죠.(채택이 된다는 것은 살아남는다는 것입니다)

진화론을 설명할 때 자주 인용하는 영국 나방을 예로 보죠.

몇 세기인지 정확히는 기억나지 않지만, 영국의 산업혁명 전에 영국 나방은 흰색이었다고 합니다. 그런데 산업혁명으로 공장들이 많이 들어서면서 대기 오염이 심해졌죠.

따라서 주변 환경(나방이 서식하는 숲이나 나무 등)의 변화에 의해서 흰 나방이 산업혁명 전보다 천적(새 등)에게 눈에 더욱 잘 띄게 되어 개체 수가 줄어들게 되겠죠.

그런데 우연히, 아주 우연히 짙은 색을 가진 돌연변이 나방이 태어났죠. 산업혁명 전이라면 천적에게 잘 띄어 살 확률이 적었겠지만, 우연히, 아주 우연히 환경의 변화에 의해 천적에게 살아 남을 확률이 더욱 높아지겠죠.

그런데 운이 좋게도 그 환경이 계속 유지가 된다면, 흰 나방보다는 검정 나방이 더욱 살아날 확률이 크기 때문에 점점 흰 나방 보다는 검정 나방의 개체 수가 늘어나겠죠.

시간이 더욱 흐르면 흰 나방은 종적을 감추고 검정 나방만이 남게 되겠죠. 이런 게 진화가 아닐까 싶습니다.

즉, 지금보다 더 우수한 기능으로 개체가 변하는 게 아니라, 돌연변이로 태어난 개체가 운이 좋게 그 당시 환경에 잘 "적응"한 거죠. ㅋ. 믿거나 말거나. ㅋ. 웃는 하루~ ↓댓글에댓글

나방은...
아닙니다.
그거가지고 말이 많지요. ↓댓글에댓글

개인적으로 진화론으로 기웁니다만... 왜냐면 창조론의 대부분은 십자가 종교의 하느님을 부정해버리면 거짓부렁이 되기때문이죠. 즉 논리의 기초가 너무 빈약하달까요 ㅡ_-.. ↓댓글에댓글

니미럴..
왠 거지들이 창조론이 어쩌고 하냐.

대가리에 뭐가 들었나..

창조했다면 만든 새끼는 누구냐?

정확히 만든과정을 안다면 아가리 놀려라. ↓댓글에댓글