자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


브래단님께

 
참 답답하시네요
설득력있는 답을 하시라니까또 증거가 없고 님이 본내용이나 주어들으신
말을 믿고 진화론을 배우고 성경를 알았다
선생님들 중에서도 잘 모르는 사람 많습니다
그분들인격이아니라
어떤 사람도 한사람이 모든걸 완벽하게 알 수 없다 이말아닙니다
선생님도 모든걸 다 안다 이런거 왠만한 사람은
모두 인식합니다
잘못된 지식도 있으니까요

전에도 분명히 말씀드렸든데 왜 또 원숭이가 사람이 됬다고 하십니까
그렇게 주장하는 과학자는 없다고 말슴 드렸잖아요
전 분명 6000년 동안 어떻게 흑인 백인 황인이 나오냐는 거에요
반감기 연대측정을 무시했다쳐도
왜 일반과학자들이 창조론을 무시해버리는 줄 아십니까
법칙을 무시하기때문이에요 법칙없이는 과학 자체가 없습니다
그냥 하나님이 법칙이라고 하세요
시초도 맞지않고 뒷말도 하나도 증명할 수 없잖아요
글을 반박하려면 그에 반하는 내용을 적으셔야지
인간이 계속 인간이었다가 왜나옵니까
전 그런말 한적 없습니다
'네안데르탈인은 현대인의 유전자와 같은 유전자가 하나도 없습니다 '
-모르시는 내용이잖아요
하물며 개도 인간과 같은 유전자를 가지고 있습니다
유전자라는게 워낙 복잡한 코드여서
보통 비슷하다고 말하지요
개개인의 사람의 유전자가 모두 다른거 처럼
-유전공학은 한사람이 이룩한 업적이 아닙니다
어떤 공학도 마찬가지이구요
네안테르탈인만이 가지고 있는 특유에 유전형질을
현대 유럽인 중에서 아주 극히 드문 소수로
가지고 있슨 사람이 있습니다
그냥 화석으로 분석한 유전형질과
현대유럽인들 중에서 유전형질을 조사해본 결과
현대인에게보다 네안데드탈인의 유전형질과 비슷한 유전자를
가진 유럽인이 있다고 발견됬다 이정도까지 말씀드릴 수 있겟네요
저 초딩때인가 중딩 때인가 게놈프로젝트가 시작됬고
현제는 99%이상 코드작성이 완료됬습니다
코하면 몇번유전자
입하면 몇번유전자 해서 다 나오고 그걸
현생인류의 유전자와
네안데르탈인의 유전자
이두개 코드를 비교하는 것이고요
현제 친자 찾는것도
비슷한 방법입니다
몇대 까지 나온다니까요 그게 거짓말이라면 할말 없지요
수는 없고요 제가 증명을 드릴
그런거 증명할려면 유전공학 처음서 부터 다시 다 가르쳐 드리고
공부해야니까요

세상에 이상한 서적많습니다
다시 말슴드리지만 증거 같지 않은 증거는 그냥 논쟁거리입니다
1+1=2다는 논리로 만들어진 증거를 자료라고 하시고 그런증거
자료를 가지고 오세요 제가 그런자료로 승부해달라고 부탁드리고 싶네요
하물며 사람도 완벽하지 못한데
책은 개인이 쓴겁니다 저도 말로 하고 이상한 내용 쓰자면
한도 끝도 없이 밥만먹고 책 만쓰라고 해도 수도 없이 생각을 쓰겟네요
의미 없는것입니다
모두가 인정받을 수 있는 법칙을 준거로 해야
사회과학 말로 자연과학적 논문이 될 수 있다고 할 수 있습니다


'그리고 분명 유전자변이에 의한 악성유전자(돌연변이)는 감마선 같은 태양광선에 의해서도 나타날 수 있습니다'
이런건 지내들이 알아낸게 아니에요 다른것에서 창조론자가
어떤 과학적 사실을 논리적으로 증명해냈다고 해서
그방면에만 전문가이지
나머지 면에서는 꽝이에요
과학적 사실에 모래알 같은 증거들입니다

지들은 머 실험도 하지 않고 왜 편한데로 말하기 편한것만

말만들어서 같다 부친데요

과학자가 연구해서 1+1=2다라는 논리로 증명해낸것입니다

공과대학교만 들어가도 맨먼저 배우는 것이

증명방법입니다

아무렇게나 증명하는 것이아닙니다



다른거 다 빼고

고등학교때 책 찾아보시고

방사성 연대 측정 부터 공부해보시고

오류를 발견해보세요

반감기라는 사실이 어떤 모순이 있는지

모순이 있는 것은 자연과학에서

법칙이라고 명명하지 않습니다

못찾으시겟으면 저렇게 주장하시는 분중에서

반감기 연대측정에 모순 이 무엇인지

좀 알아봐 주시고

써주세요

알기 쉽게 설명해드릴께요

지네들끼리 지들맘대로 연대측정했더니

연대가 이상하게 나왔다 맥만명이 측정했는데

몇명은 이상하게 나왔다 이런거 말고

지내들이 외부요인을 발견하지 못한것이죠





PV=nRT

이상기체 방정식

왜 모든 기체의 방정식이 아니고 이상기체의 방정식일가요

과학적 사실 법칙들은 모두 저런식으로 명명합니다

저 방정식은 화학에서 가장 중요한 방정식이죠

이 법칙이 틀리다고 하면

세상에 모든 화학책을 아주 처음부터 다시써야죠

법칙이란 그런것입니다

이상기체 방정식이나 반감기 방정식은

실험식입니다

어떤 이론이 있어서 그것을 증명해나가는 것이아니고

실험으로 사실을 방정식화한것입니다

수학 기호도 인간이 만든것이니

이런 말하시는 분들도 본적있습니다

그런분들은 장난으로 하신 말씀이시거나

반치사하신분들이거나

자신만의 세계에서 공식없이 사시는 분들이거나

관심없으신 분들이거나

이런류에 분들이지요

브래단 님은 그런부류에 님은 아니신걸로 봅니다

1+1=2가 아니다 라고 하시는 분을

전 이상한 분이라고 보지 안습니다

그리고 현제는 사회과학에서도

자연과학의 법칙을 많이 따라

정확하게 하자는 쪽으로 나아가고 있습니다

이희승
2006-03-19 01:48:51
1585 번 읽음
  총 12 개의 댓글이 있습니다.
  1. 1. 브랜단 '06.3.19 7:31 PM 신고
    태양에 의해 돌연변이가 일어나고, 지역적인 번식으로 인한 인종이 나타날 수 있는 예는 아래 글에 댓글로 첨부했습니다.
    태양에 의해 돌연변이가 일어날 수 있는 예는 아래 글에 댓글로 첨부했습니다.
    네안데르탈인에 대한 과학자들의 연구에 의하면
    네안데르탈 화석에서 채취한 DNA유전자를 분석한 결과 현생 인류와 염기배열이 다르므로 현생인류에게 유전적으로 아무런 영향을 미치지 않았다고 발표했었습니다.
    네안데르탈인과 유럽인들의 유전자가 일치한다는 말이 있는지 출처좀 부탁드립니다.
    연대측정에 대해서도 찾아보겠습니다. 조만간 연대측정법에 대한 글을 보실 수 있으실 겁니다.

    진화가 불가능한 이유에 대해서 여러 과학자들은 인간DNA의 놀랍게도 복잡하고 정교하게 규칙적인 무수한 구조를 예로 듭니다. ↓댓글에댓글
    • ㄴ 1. injure '06.3.19 11:19 PM 신고
      브랜단님 어디서 그런 내용을 보셨는진 모르겠는데
      현생인류와 비교적 근연인 침팬지의 유전자를 비교해도 99.x%(소수점자리까진 모르겠음)일치하는데 그보다 더 근연인 네안데르탈인을 비교해서 염기배열이 다르다는 발표가 있었다뇨....쫌 어이가 없네요...
      그리고, 아직 생명공학은 화석에서 DNA를 추출할만큼의 발전이 없었거든요?? 얼어있는채 발견된 메머드같은 정도의 보존이 있어도 DNA채취가 힘든게 현재의 생명공학입니다. 무슨수로 화석으로 바뀌어버린 네안데르탈인의 DNA를 추출했다는겁니까?? 그리고 인간만 DNA가 놀랍고 정교한거 아니에요... 그거아세요?? 예쁜 꼬마선충이라는 벌레하고 인간도 2/3가 넘는 유전자를 공유하고 있다는 사실요....
  2. 2. 메기 '06.3.19 9:29 PM 신고
    원래 모든 DNA가 대단히 정교하죠.
    초파리의 DNA도 대단히 정교하고 복잡하여서 해석을 제대로 못하죠. 그런 이유로 진화가 불가능하면 생명체에게 신체적으로 대물림이 가능한 변화란 있을수 없죠. 하지만 초파리같은 경우 분명 신체적 변화가 대물림이 되지요. 물론 초파리는 인간보다 DNA의 구조가 단순하긴 합니다. 그래서 상당부분 해석을 해냈구요. 하지만 구조가 더 복잡하다는 이유로 이런일이 인간에게는 일어나지 않을까요?

    따지고 보면 DNA도 일종의 프로그램이죠. 세포들을 어떻게 만들어 어떻게 조합해서 이런 생명체로 만들어라 하는 프로그램말이죠. 아무리 복잡한 프로그램일지라도 더 나은 방향으로 수정이 가능합니다. 다만 그 수정을 하는것이 대단히 힘들고 더딜뿐인거죠. ↓댓글에댓글
  3. 3. 브랜단 '06.3.26 10:44 AM 신고
    '세계를 속인 거짓말 (이종호 지음/ 뜨인돌)' 146-147페이지. 에 나와있습니다. ↓댓글에댓글
    • ㄴ 1. injure '06.3.27 6:18 PM 신고
      그 책 찾아보니 책 내용중에 오류있는 부분이 있더군요.
      인터넷에서 검색한 도서평에는 내용자체의 출처도 명확히 밝히지 않고 있다네요....ㅡ,ㅡ
      우선 투탕카멘의 죽음에관한 내용을보면 1968년 X선검사해서 밝혀진 사인이 두개골파열이랬죠?? 하지만 최근 과학뉴스에 따르면 피부조직을 검사한결과 벌레물린 자국이 있었고, 면역력이 약했던 투탕카멘은 결국 감염에의한 사망일가능성이 높다고 밝혀졌다더군요..
      필드다운인이 사기인건 이미 오래전에 밝혀진 내용이지않습니까....
      대체적으로 그냥 흥미끌려고 지은책같더만요....
      더구나 그책에서는 오늘날에는 필드다운인사건같은 일은 거의 발생할수 없다라고 나와있던데.....책의 저자도 다른경우의 화석은 인정하는꼴이네요..그럼...ㅡ,ㅡ
  4. 4. 브랜단 '06.3.29 7:02 PM 신고
    내용자체의 출처는 책 맨 뒤를 보시면 일곱장에 걸쳐서 발췌한 수백권의 서적들을 나열해 두고 있으니 참고하세요. ↓댓글에댓글
    • ㄴ 1. 아리만 '06.4.2 10:27 PM 신고
      [우선 투탕카멘의 죽음에관한 내용을보면 1968년 X선검사해서 밝혀진 사인이 두개골파열이랬죠?? 하지만 최근 과학뉴스에 따르면 피부조직을 검사한결과 벌레물린 자국이 있었고, 면역력이 약했던 투탕카멘은 결국 감염에의한 사망일가능성이 높다고 밝혀졌다더군요..
      필드다운인이 사기인건 이미 오래전에 밝혀진 내용이지않습니까....
      대체적으로 그냥 흥미끌려고 지은책같더만요....
      더구나 그책에서는 오늘날에는 필드다운인사건같은 일은 거의 발생할수 없다라고 나와있던데.....책의 저자도 다른경우의 화석은 인정하는꼴이네요..그럼...ㅡ,ㅡ]
      위부분에 대해서는 아무말 없으시네요....그럼 인정하는건가요??
  5. 5. 브랜단 '06.4.9 6:08 PM 신고
    다른 부분을 인정한다? 다른 부분은 제가 다 설명드렸는데요. 제가 참고한 책은 그 책만 있는게 아니랍니다. ^ ^ ↓댓글에댓글
    • ㄴ 1. 아리만 '06.4.9 9:02 PM 신고
      본문 내용에 보면 다른 화석같은경우 그런 사고가 일어날 여지가 거의 없다고 써져있습니다. 그리고 님은 투탕카멘의 죽음에 대해 언급한 적이 없으며, 필드다운사기사건에 관해 제가 지적한 내용등에 대해선 아무 언급이 없으셨네요. 뭔가 착각 하고 계신거 아닌가요?
      또, 화석에서 DNA 를 추출하였다는 내용 단순히 책에서 보셨다 하셨는데 그런식으로 하면 진화에 대해 나와있는 대부분의 서적도 역시 진실을 말하고 있는거네요. 님이 자신의 참고서적이 맞다라고 생각하듯이 다른 대부분의 사람도 그렇게 생각할테니 말이죠. 님의 생각이 옳다면 DNA를 추출하였다는 곳의 DNA검출 방법 예를들면 어떤 샘플이 있어서 분석해보니 DNA가 추출되었다라는 식의 답을 달아주시죠.
      더구나 님이 인용한 그책에서도 그정도 오류가 존재하는데 다른 참고서적은 또 얼마나 더할까요? 제가보기엔 님은 그냥 단순한 음모론자정도로 밖에 보이질 않는군요.(그책 자체가 음모론 입문서이기에..또한 님이 말하는것은 그것이 무척 과학적이라는 식으로 말씀하시지만 인용한 책은 과학서적이 아닌 음모론 입문서라는게 상당히 의아하군요.)
  6. 6. 브랜단 '06.4.11 6:57 PM 신고
    책에 분명, 잘못된 정보도 있습니다.
    투탕카멘이 가짜건 진짜건간에 제 관심분야가 아니구요.
    제가 거기서 가져온 부분은 네안데르탈인이 살아 생전
    가졌던 풍습이었습니다. ↓댓글에댓글
    • ㄴ 1. 아리만 '06.4.12 12:41 AM 신고
      제가 말씀드리려는건 분명 그책에 오류가 있는 내용이 있고 더구나 그게 일부분이 아닌 한 파트를 차지할 정도라는 점이며, 따라서 그내용의 다른내용일지라도 그것을 근거로 어떤 주장을 참이라고 할수는 없다는거죠..
      또, 네안데르탈인이 살아생전에 가졌던 풍습에 대해서는 그책의 저자가 전문적으로 연구한 분야도 아니며, 님의 네안데르탈인에 대한 주장역시 오락가락하는데다 님역시 잘 파악하고 계시지 못하다는 데 그 심각성이 있다고 할수 있겠네요
  7. 7. 브랜단 '06.7.12 7:57 PM 신고
    100권 이상의 책을 분석해서 적은 책 내용에 오류가 있다는 것을 밝힐 정도라면
    상당한 수준의 경지에 올라오신 분이로군요.
    그 노고에 박수를 보내드립니다.
    어느부분이 어떻게 틀리던가요?
    그 증거를 부탁드려도 괜찮겠지요? ↓댓글에댓글
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그