좀 엉뚱한 댓글만 달으시는건지 제가 이해력이 떨어져 그런건지 다시 말씀드리죠
1.단순기형이진화다라는글의 주제는 진화론에서 주장하는 진화의 요건을 왜곡하지 말자입니다 .
성경의 진실이나 종이 진화하냐를 물은게 아니죠 진화론이 진실인가를 물은게 아니라 상대방 의 글이나 주장을 왜곡하면 안된다는 글입니다
2.진화에 대한 개념 이란 글은 브랜단님의 댓글이 이해가 안되서 다시한번 이야기 드린글이고 오해가 있으신지 밑에 댓글달으신 성경의 진실성거론하신것두 잊으셨더군요
질문드리죠
1.진화론자들은 모든 돌연변이를 진화라고본다?
2.창조론자들은 네발달린 닭을 진화라고본다?
3. 창조론자시면2번질문에예라고 답하신다면 진화론자를 이론을 반박하기위해 진화라고 주장한바다?
4. 진화론자중 네발달린닭 단순돌연변이를 진화의 범주에 넣는 학자는 누구인가?
5. 창조론자가 단순돌연변이를 진화라고 주장할수잇는 근거는 ?
진화론이 잘못된이론일수잇습니다 . 그렇다하더라도 정확히 상대방의 이론을 파악하고 그이론상 말이 안되는 부분을 증명하는게 좋지않을까요. 진화론으로 제 생각에 아무리봐도 네발달린단순기형의닭은 진화가 안됩니다 .
밑에 닭에대한 기사에 댓글에
진화론자들은 항상 가정하기를.. 우연히 돌연변이가 발생한다고 합니다.
저것도 우연하게 발생한 것입니다.
저것이 기형이던 아니던 우연발생에 의한 것이므로
진화가 맞습니다.
라고 쓰셨는데 진화론중 한구절만 가져오시면 ㅡ.ㅡ 과학은 모든조건을 만족해야됩니다
또한 그밑에 다른댓글에 쓰신글에는
이글에는 기본적 이해는 되잇으시군요 자 그럼 닭의 기사에 나온닭이 집단으로 발생 번식한 개체인가요? 브랜단님이 이해하시는 진화론에 진화 조건에도 안맞는데 진화인가요?
------------이상의 질문에 대답할 필요를 못느낀다고 하셨는데 ----------------------
진화론에서 돌연변이가 필요조건중 하나이기는 합니다 . 하지만 그것이 단하나의 절대 조건은 아닙니다 .절대적으로 모든 돌연변이는 진화다라고 규정하지는 않습니다 . 하지만 브랜단님은 현재 모든 돌연변이는 진화다라고 주장하셨습니다 .그게 창조론을 위해 진화론의 맹점이라 생각하시고 주장하신듯한데 그렇다고 해서 근거도 없이 그렇게 주장하시면 안된다고 생각됩니다 .
실험실에서 1과 2의 조건하에서 3이라는 결과를 얻엇다 이러한 결과로 4가 성립함을 알수잇다 에서
1이나 2라는 조건을 임의로 빼거나 해서 논박하는건 안좋은 일입니다
단순예로 물을 전기분해하면 산소와 수소를 얻을수 있다 그러므로 물은 산소와 수소로 이루어진다 .
물질은 분자로 이루어짐을 알수잇다 ---분자 이론입니다 -----
자 여기서 a물질을 전기분해 했더니 산소와 수소는 안나오더라 니들 뻥이지 또는 물을 탈수기 놓고 돌려도 산소와 수소는 안나온다 하면 안되는거와 같은 이치입니다 .실험의 변수나 그 이론으로 설명이 안되는 현상을 지적하는건 좋은일지만 단순히 한부분을 가지고 마음대로 확대해석하는건 아니라고 보아지는군요
비씨파크 주식회사, 대표이사 : 박병철 개인정보보호책임자 : 박병철
사업자등록번호 : 114-86-19888 |
본사 : 서울특별시 서초구 서초대로73길, 42, 1307호
전자우편 : master@bcpark.net |
(전화전 이용문의 게시판 필수)
전화: 02-534-982구(09:00~18:00) |
팩스: 02-535-155구 |
긴급: 010-9774-988삼
ㆍ저작권안내 : 비씨파크의 모든 컨텐츠(기사)는 저작권법에 보호를 받습니다. 단, 회원들이 작성한 게시물의 권리는 해당 저작권자에게 있습니다. 비씨파크에 게재된 게시물은 비씨파크의 입장과 다를 수 있습니다. 타인의 저작물을 무단으로 게시, 판매, 대여 또는 상업적 이용시 손해배상의 책임과 처벌을 받을 수 있으며, 이에 대해 책임을 지지 않습니다.
ㆍ쇼핑몰안내 : 비씨파크는 통신판매중개자로서 상품 주문, 배송 및 환불의 의무와 책임은 각 판매 업체에 있습니다.
Copyright ⓒ 2000-2026 BCPARK Inc. All Right Reserved.
