진화론자들은 기형아 들을 진화로 봅니다.
샴쌍둥이나 인어다리의 아이들도 진화의 일종으로 본다는 말이죠..
저한테만 묻지 말고 검색을 생활화 해봅시다.^ ^

-------------------------------------------------------

브랜단님 ^^ 저두 웃음이 나오는군요 . 분명히 질문드린걸루 아는데 ?

근거를 원하는 질문에 질문자에게 본인이 알아봐라하는건 무슨태도일까요?

질문드릴때 밝혀드렸는데 진화론학자중에는 없을거 같아 창조론 학자라도 좋으니 근거를 원햇습니다 .  

a:이세상은 망할것이다 .

b:왜?

a:망할것이다

b:그러니까 원인이?

a:그것도 모르냐 니가 알아봐야지  

참고사항: 과정과 결과를 혼동하지 맙시다 .

1. 1. 브랜단 '06.6.29 3:02 PM 신고
   주소를 적으니 링크가 깨져서 드리는 말이었습니다... 샴상둥이로 검색해 보시기 바래요. ㅎㅎㅎ..
   말씀대로 과정과 결과를 혼동하지 맙시다. 그리고 자기가 모른다고 그것이 없다고 혼동하지 맙시다. ↓댓글에댓글
   • ㄴ 1. 도마령 '06.6.30 1:02 AM 신고
     뭔가 착각하시는군요 현재 브랜단님은 있다는 근거를 하나도 제시안하신상태입니다 ^^
     그리고 참고사항은 ^^ 저에게는 별해당 사항이 없는거 같은데요?왜 쓰신건지?
2. 2. 브랜단 '06.7.11 11:03 PM 신고
   주소 알려드리죠..
   그나마 안깨지는 주소가 블로그에 있네요.
   http://blog.naver.com/zzzbc?Redirect=Log&logNo=120010799751 ↓댓글에댓글
3. 3. 브랜단 '06.7.11 11:05 PM 신고
   네이버 기사는 링크를 걸어도 깨지므로 주소는 적어드립니다만
   복사하고 붙여넣기 하셔도 안보일 겁니다.
   http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=117&article_id=0000005108§ion_id=106&menu_id=106 ↓댓글에댓글
4. 4. 아리만 '06.7.13 6:46 PM 신고
   그래서...
   그 글에 돌연변이는 진화다라고 쓰여져 있었습니까??
   난독증이세요?? 그 글에는 분명 돌연변이가 진화다라는 말은 없던데요....
   돌연변이가 진화의 일부가 될순 있어도 '돌연변이는 진화다'라는 명제가 될순 없죠...
   교집합과 부분집합은 다르니까요... ↓댓글에댓글
   • ㄴ 1. 브랜단 '06.7.21 8:06 AM 신고
     ㅎㅎㅎ..뭐 별거별거 다나오는 군요. 교집합과 부분집합이라니..ㅎㅎㅎ..
     난독증??
     ㅎㅎㅎ.. 위에 제가 올린 글을 좀 보면 쉽게 이해가 될 겁니다.
   • ㄴ 2. 아리만 '06.7.21 8:35 PM 신고
     '돌연변이라고 주장하고 있다'라는 말은 있지만 '돌연변이다' 라는 말은 없네요..
     무슨 뜻인지 모르세요??
     모르신다면 난독증 맞으시네요....ㅋㅋ
     님이 올린글은 기사글이구요....
     제가 저번에 기사글인용해서 빅뱅이 사실로 판명났다라고 했을때 님이 어떻게 말씀하셨는지 벌써 잊으신거 아니겠죠??
   • ㄴ 3. 브랜단 '06.7.23 5:25 PM 신고
     아니면 마리르로이의 책 "돌연변이"라도 읽어보세요. ^ ^.
     그럼 난독증이 바로 자신이란걸 강하게 깨달을수 있을듯합니다. ^ ^
     즐거운 생애를~~~
     
     그래 즐기는거여/```
   • ㄴ 4. 아리만 '06.7.25 11:15 PM 신고
     어이가 없네.....제가말한 질문에 대해선 아무 답도 없으면서 '돌연변이'라는 책이라구요??
     님이 언제 책을 근거로 했다는 말을 했나요....
     더구나 그런식의 답변은 몇살안된 아이들도 달수 있는거 아시죠??
     대체 다른사람의 질문은 뭐라 생각하는지 원....
     저도 책 꽤나 읽는다고 생각합니다만...엄청난 난독증이시네요...국어교육부터 다시 받으셔야겠어요....

1. 1. 주소를 적으니 링크가 깨져서 드리는 말이었습니다... 샴상둥이로 검색해.. 브랜단 '06.6.29 3:02 PM
2. → 뭔가 착각하시는군요 현재 브랜단님은 있다는 근거를 하나도 제시안하신상.. 도마령 '06.6.30 1:02 AM
3. 2. 주소 알려드리죠.. 브랜단 '06.7.11 11:03 PM
4. 3. 네이버 기사는 링크를 걸어도 깨지므로 주소는 적어드립니다만 브랜단 '06.7.11 11:05 PM
5. 4. 그래서... 아리만 '06.7.13 6:46 PM
6. → ㅎㅎㅎ..뭐 별거별거 다나오는 군요. 교집합과 부분집합이라니..ㅎㅎㅎ.... 브랜단 '06.7.21 8:06 AM
7. → '돌연변이라고 주장하고 있다'라는 말은 있지만 '돌연변이다' 라는 말은 없.. 아리만 '06.7.21 8:35 PM
8. → 아니면 마리르로이의 책 "돌연변이"라도 읽어보세요. ^ ^. 그럼 난독증이.. 브랜단 '06.7.23 5:25 PM
9. → 어이가 없네.....제가말한 질문에 대해선 아무 답도 없으면서 '돌연변이'라.. 아리만 '06.7.25 11:15 PM