자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


아리만님과 참솔님에게 2번쩨 질문

 

 그럼 님들이 말하는 과학을 정의 한다면 ?

님들이 생각하는 과학에 대해서 설명 해 주시기 바랍니다.



2006-12-03 23:37:57
1363 번 읽음
  총 6 개의 댓글이 있습니다.
  1. 1. 참솔 '06.12.4 1:19 AM 신고
    간단히 종교와 과학의 차이점을 써 보죠.
    일단 종교는 믿음을 근거로 한다는 사실은 알고 계실 것입니다. 하나님의 창조를 믿고, 노아의 홍수를 믿고, 예수님의 부활을 믿어야 하죠.
    반면에 과힉에는 믿음이란 없습니다. 완전한 '무지(無知)'의 상태에서 시작해서 관찰하고 증거를 모아 법칙을 만들어가는 것입니다.
    이 때문에 종교와 과학은 충돌할 수밖에 없습니다. 종교에서는 모든 것이 완벽한 상태로 시작되지만 과학에서는 아무것도 없는 상태에서 시작되니까요. 성경을 과학적으로 증명하겠다는 소위 '창조과학'이 사이비 과학 취급을 받는 이유도 여기 있습니다. 과학은 '나는 아무것도 모른다'에서 시작하지만 창조과학은 '나는 (성경에 의해) 모든 것을 다 알고 있다'는 것에서 시작합니다. 그리하여 내가 알고 있는 것과 다른 것(즉 성경과 배치되는 것)은 왜곡해서 성경에 맞추려 하거나 그것이 불가능하면 아예 무시해 버리는 일이 많죠.

    과학에서는 노아의 홍수가 있는지 없는지 모르는 상태에서 시작합니다. 그리하여 여러가지 화석증거를 모으고 지질학적 증거를 모아서는 '전 지구적인 홍수는 없었다'는 결론을 내리는 것입니다.
    반면 창조과학에서는, 노아의 홍수는 성경에 적혀 있으니 실제로 있어야 합니다. 그리하여 국지적 홍수의 자국이 전 지구적 홍수의 증거로 바뀌고 화석증거(모든 화석이 뒤섞여 나오지 않고 층별로 분류되어 나옴)는 무시해버리는 비과학적인 일이 생기는 것입니다. ↓댓글에댓글
  2. 2. 아리만 '06.12.5 4:56 PM 신고
    과학의 전반적인 내용은 너무 방대해 쓰기가 곤란하네요..
    헌데 과학에 대한 기초적인 생각도 없이 말씀하시는 분이 저나 참솔님한테 궂이 그런걸 묻는 이유가 뭔지, 저의가 궁금하군요. 더군다나 아래의 글에 제가 분명 댓글을 달았을텐데요. 제글은 개미 방귀마냥 우습게 아시나보군요.
    더군다나 과학은 실증적인 학문이고 종교는 철학적인 학문인데 그 차이점을 들라니....그 질문 자체부터 피식했습니다...차이점을 들라는것은 대부분 비슷하지만 약간의 다른부분을 들어보라는것을 의미합니다. 하지만 과학과 종교는 애초부터 다른 그 근본부터 다른 학문 혹은 사상임에도 불구하고 차이점을 들어보라는것은 그 논거부터 무너져버리는 질문입니다
    굳이 답변을 달자면 참솔님의 답변에서 그 답을 찾을수 있겠네요.
    종교는 믿음 혹은 신앙의 산물입니다. 이에따른 정신적 혹은 철학적 근거가 뒷받침되어야 하구요.
    과학은 어떤 현상에 대한 원인 혹은 그 현상에 대한 규명을 함으로서 얻어지는 원리 혹은 지식들을 가르킵니다.
    최고로님이 과학과 종교의 차이를 들라는 것은 마치 [아파트와 연못의 차이]를 들어보라라는 것과 별반 다르지 않습니다.

    최고로님처럼 과학과 종교를 혼돈하는 이들이 만들어낸 것이 바로 창조과학회죠.
    종교는 과학으로 해명할 수 없습니다. 하지만 종교에 대한 과학적 증명에 대해 과학적인 비판은 할수 있죠. ↓댓글에댓글
    • ㄴ 1. 최고로 '06.12.6 6:46 PM 신고
      종교와 과학의 경계선에 대한 질문은 첫번째 질문입니다 .
      여기서는 종교를 배제한 과학만을 정의 한다면 에 대한 질문입니다 .
      즉 과학은 이것이다 , 하는 그런거 말입니다 ,
    • ㄴ 2. 아리만 '06.12.7 1:44 PM 신고
      과학은 말한마디로 정의내릴수 없습니다.
      물론 대강의 정의는 쓰지 않았습니까?
      남의 글은 읽어볼줄 모르십니까??
      제가 분명 과학은 실증적 학문이라고 썼었을텐데요...
    • ㄴ 3. 최고로 '06.12.7 7:44 PM 신고
      그러니까 님이 말하는 과학이라는것이 즉 실험을 해서 분석이 된것이다 .
      이말입니까?
    • ㄴ 4. 아리만 '06.12.7 7:50 PM 신고
      최고로님이 댓글 다시는 내용을 보니 제가 쓴 리플들은 자세히 읽어보시지도 않으시고 말씀하신다는 생각이 명백해지는군요.
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그