자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


탄소 수소 에서 생명이 탄생했다느거?

 

그걸 증명하는거 보다

차라리 바뀌벌래 2마리를 반반씩 쪼개서 일단 죽이고 다시 붙이면

살아서 움직일수 있습니까   탄소 수소 보다도 더 완벽하게 생명의 탇생을 위한  부품(?) 이

준비되 있습니다 .  가능합니까?

과학을 대단하게 생각하시는분  

그과학을 인간의 몸부림치는것으러 바라보고 있는 사람으로써 질문입니다 /

 

이곳에서 참솔님 보다 더  과학 우월성에 빠져서  타인을 무시하는  어리석은자가 있더군요

 한마디로 무식하니까 그런다 하고서 응답 안할 생각입니다.



2007-01-15 13:26:28
1391 번 읽음
  총 17 개의 댓글이 있습니다.
  1. 1. 참솔 '07.1.15 1:53 PM 신고
    바퀴벌레 두마리를 잘라서 붙이라구요?
    최고로님은 시계 두개를 톱으로 반으로 자른 다음에 붙여서 다시 가게 하는 것이 쉽습니까, 아니면 나사와 톱니바퀴로부터 처음부터 다시 만드는 것이 쉽습니까? ↓댓글에댓글
    • ㄴ 1. 최고로 '07.1.15 1:59 PM 신고
      처음 부터 만들려면은 부품을 똑같은 부품을 다시 구해야 하겠지요
      그러나 반으로 자른것은 두개만 있다면 쉽게 만들수 있지않습니까
      바뀌벌래 건 설명해 주시지요
      사람의 장기이식도 생명이 있을때나 가능한거지 죽은 후에는 아무 소용 없습니다
    • ㄴ 2. 참솔 '07.1.15 2:02 PM 신고
      그렇다면 최고로님이 한번 시계를 둘로 잘라서 다시 조합해서 작동하게 해 보시죠. 정말 쉽게 만들수 있는지?
    • ㄴ 3. 최고로 '07.1.15 2:29 PM 신고
      쉬고 어렵고를 떠나서 작동시킬수 있습니다 바뀌벌래건은 왜?설명 안해 주시는지?
    • ㄴ 4. 참솔 '07.1.15 2:39 PM 신고
      반쪽난 나사, 조각나 떨어져나간 톱니바퀴 등을 일일이 하나씩 찾아 붙여서 작동시킬수 있다구요, 그런 식이라면 바퀴벌레도 살릴수 있죠. 쉽고 어렵고를 떠난다면 말입니다.
    • ㄴ 5. 최고로 '07.1.15 2:47 PM 신고
      본래부터 생명이 없는 시계는 제작동 시키는것 가능합니다 근데 본래 생명이있던 바뀌 벌래를 죽인후에 다시 생명을 살린다는게 가능ㅎ하다고요 대단합니다.
    • ㄴ 6. 참솔 '07.1.15 4:41 PM 신고
      시계가 원래부터 생명이 없던 것이라서 재작동이 가능하다구요? 톱니바퀴의 이빨 하나가 빠져도 제대로된 작동이 불가능한데 말이죠. 조각난 톱니바퀴를 붙일때 아귀가 조금만 틀어져도 작동할 수 없습니다.
      제 말은 '조각난 시계를 붙여서 다시 가게 할 수 없는 것처럼 조각난 바퀴벌래를 붙여서 다시 살릴수 없다'는 뜻입니다. 톱니와 나사 등의 부품으로 만들어진 시계도 다시 붙일 수 없는데 분자단위의 '부품'으로 이루어진 바퀴벌레를 어떻게 살리겠습니까?
  2. 2. 참솔 '07.1.15 1:57 PM 신고
    그리고 저는 종교를 무시하고 과학을 대단하게 생각하는 것이 아닙니다.
    과학과 종교 둘다 필요하다고 생각하고 있습니다. 과학과 종교 둘다 각자의 영역이 있고 그 영역에서 자기 할 일을 하면 된다고 생각하고 있습니다.
    최고로님이 종교만을 대단하게 생각하면서 과학을 무시하고 있는 것입니다. 그래서 종교영역을 자꾸 넓히려 하다 보니 과학영역을 침범하는 것이죠. ↓댓글에댓글
  3. 3. 참솔 '07.1.15 2:22 PM 신고
    그리고 제게 거짓말장이라고 한것...
    해명해 주시죠. 저는 '창조론자들이 [홍수전 인간은 천년이상 살았다]고 주장했다'라 했고, 최고로님 요구대로 '홍수전 인간은 900년 이상 살았다'고 주장한 창조론자의 글을 찾아서 보여드렸습니다.
    과연 누가 거짓말장이인지요?
    또 '1000과 900은 다르다고 주장하시면서 이 글을 읽는 모든 분들에게 '나는 이렇게 글의 요점조차 파악하지 못하는 초딩이요'라고 광고하실 생각이신지요? ↓댓글에댓글
  4. 4. 최고로 '07.1.15 2:41 PM 신고
    말 바꾸기
    계속 말 바꾸기를 하는군요
    ===한가지 예를 들면 '물층이 자외선을 차단해서 사람이 천년 이상 살수 있었다'고 했죠. ↓댓글에댓글
    • ㄴ 1. 최고로 '07.1.15 2:42 PM 신고
      이렇게 했던 말이==='창조론자들이 [홍수전 인간은 천년이상 살았다]고 주장했다'라 했고,
    • ㄴ 2. 최고로 '07.1.15 2:43 PM 신고
      이렇게 바꼈군요=

      붙이기가 한번에 안되서 나누어서 씁니다
    • ㄴ 3. 참솔 '07.1.15 4:35 PM 신고
      왜 그 한부분만 물고 늘어지시나요? 앞뒤문장 다 긁어와 볼까요?

      [최고로님의 글처럼 홍수에 대한 논란은 기독교인이 먼저 시작했습니다. 그 글이 단순히 종교적 입장에서의 노아의 홍수에 대한 이야기였나요? 만약 그랬으면 저는 아무말 없이 그냥 지나쳤을 것입니다.
      그러나 그것은 '홍수의 증거'라면서 얼핏 과학적으로 보이는 증거들을 나열하기 시작했죠. 한가지 예를 들면 '물층이 자외선을 차단해서 사람이 천년 이상 살수 있었다'고 했죠.
      그에 대해 아리만님이 '물층은 자외선만을 차단할 수 없다'고 반론을 펼친 것이구요.]

      이 글에서 ['물층이 자외선을 차단해서 사람이 천년 이상 살수 있었다'고 했죠] 요것 한부분만 떼어내서 트집을 잡으시는데, 그 앞에 '홍수에 대한 논란이 시작된 글'은 왜 빼먹으시나요?
      최고로님이 또 트집잡을지 모르니 아예 풀어드리죠.
      [한가지 예를 들면 '물층이 자외선을 차단해서 사람이 천년 이상 살수 있었다'고 했죠.]
      이것은 그 앞의
      [그러나 그것(A)은 '홍수의 증거'라면서 얼핏 과학적으로 보이는 증거들을 나열하기 시작했죠.]
      의 예를 든 것입니다. 그리고 윗글 (A)부분의 '그것'은
      [최고로님의 글처럼 홍수에 대한 논란(C)은 기독교인이 먼저 시작했습니다. 그 글(B)이 단순히 종교적 입장에서의 노아의 홍수에 대한 이야기였나요? 만약 그랬으면 저는 아무말 없이 그냥 지나쳤을 것입니다.]
      윗 글 (B) 부분을 지칭하는 것이었습니다. (B)의 '그 글'은 (C)의 '홍수에 대한 논란'이고 그것은 창조론을 믿는 기독교인이 시작했죠.
      즉 [물층이 자외선을 차단해서 사람이 천년 이상 살수 있었다]는 말은 [창조론자가 쓴 글의 일부입니다.
      이렇게 초등학생에게 말하는 것처럼 써 드렸는데도 이것이 말바꾸기로 보이시나요? 그래도 이해 안가시면 님이 나오신 초등학교에 찾아가서 제 글의 뜻을 국어선생님에게 여쭈어 보시든지요.
    • ㄴ 4. 참솔 '07.1.15 4:44 PM 신고
      '태양아 하늘에서 멈추어라'라는 여호와의 말은 화법으로 이해하는 분이 왜 제 글은 글자 그대로 해석해서 억지를 부리십니까?
  5. 5. 최고로 '07.1.15 2:44 PM 신고
    내가 1000년 이상 살수 있다고
    말한곳을 지적해 달라는데 그것은 안하고 자꾸 말돌리기를 하는이유는 책임회피 ↓댓글에댓글
  6. 6. 참솔 '07.1.15 4:55 PM 신고
    다시한번 질문드리죠.
    지난번에 성경출처를 알려드렸더니 왜 지금알려주냐고 구시렁대시기만 하시고 정작 답은 안하시더군요.

    창세기 1장 16절쯤에 보면 이런 글이 있더군요.
    [하나님이 두 큰 광명체를 만드사 큰 광명체로 낮을 주관하게 하시고 작은 광명체로 밤을 주관하게 하시며]
    큰 광명체는 태양이고 작은 광명체는 달이겠죠. 이 글이 과연 지구가 태양 주위를 돈다는 이야기일까요, 밤낮에 따라 태양과 달이 자리를 바꾼다는 이야기일까요?
    한마디로 태양이 움직인다는 이야기인가요, 땅(지구)이 움직인다는 이야기인가요? ↓댓글에댓글
  7. 7. 삶은 계란 '07.1.28 4:10 AM 신고
    바퀴벌레를 잘라서라..
    비가역적 현상 말하는 건가요..? ↓댓글에댓글
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그