아 그리고 돼지고기도 그런식의 논리로 비약할수있다면 ㅎㅎㅎ
더이상의 말은 사족이 돼겠네요....
비약을 한다면 같은논리로 수준으로 비약했으면 합니다..
제 말에 이의가 있으시면 본글로 문제를 올려보시면
토론에 임하겠습니다.

마왕님이 제 글을 잘못 이해하시는 것 같군요. 저는 배아연구가 살인이냐 아니냐를 이야기하는 것이 아닙니다.
'배아가 무엇이냐'라는 시각에 따라 '배아도 생명이니 배아를 훼손하는 것은 살인이나 마찬가지다'라고 생각할 수도 있습니다. 천주교에서는 지금 이런 시각을 가지고 있고, 그에따라 '배아연구를 하지 말라'고 요구할 수도 있습니다. 하지만 배아연구를 물리적으로 방해하지 않는 한 이런 요구조차 못하게 막는 것은, 결국 살인을 하지 말라는 요구 역시 비슷한 의미로 막을 수밖에 없다는 것입니다.
다만, '살인을 하지 말라'는 요구는 모든 사람들의 공감을 얻었기에 법제화되었죠. 마찬가지로 '배아연구를 하지 말라'는 것 역시 사람들의 공감을 얻는다면 그때가서 법제화가 될 것입니다. 그렇지 않다면 천주교 혼자만의 목소리로 사라져갈 뿐이죠.
그런데 '배아연구를 하지 말라'는 요구만으로 천주교를 매도하는 것은, 마왕님의 '배아연구를 조금이라도 방해하는 것은 그 무엇이 되었든 악이다'라는 시각 이외의 것은 전혀 인정하지 않으시는 것 같군요.

그리고 이런 딴지를 거는 것이 본래 종교의 역할입니다. 이런 딴지도 용납하지 못한다면 결국 종교의 존재 의미 자체가 없어지는 것이죠.
물론 중세시대처럼 종교가 모든 것을 좌지우지하는 것도 안되겠습니다만, 현재 천주교는 그정도는 아니라고 생각됩니다.

글쎄요...제 생각은 조금 다릅니다. 천주교가 배아복제를 원천적으로 금지한 것도 아니고 다만 '요구'한것 뿐 아닙니까? 즉 이슬람교도가 다른 사람들에게 '돼지고기는 되도록 먹지 않았으면 좋겠어요'라고 요구하는것과 비슷한거죠. 천주교에서 배아복제연구를 원천 금지하였다면 다르겠지만 다만 요구한 것 뿐이라면 딱히 뭐라할만한 일은 아니라고 봅니다.