자유롭게 게시물을 올릴수있는 게시판입니다.
  • 유년추억
  • 학교생활
  • 입시준비
  • 대학생활
  • 군생활
  • 알바생활
  • 취업준비
  • 직장생활
  • 원룸생활
  • 연애중
  • 결혼준비
  • 집안살림
  • 자녀교육
  • 창업준비
  • 이민유학
  • 노후생활
  • 전체보기


KT, 다음달부터 공유기 사용시 추가요금 부과.

 

KT에서 다음달부터 IP 공유기의 사용을 제한한다고 합니다. 위 그림에서 보시는 것 처럼 추가 1대 까지는 허용하며 그 이상의 단말기를 추가해서 사용할 시, 대당 5,000원의 사용 요금을 내야 한다고 하네요.

한집에 한대 이상의 PC가 있는 경우는 당연한 것이고, 게임기에 IPTV, 심지어 냉장고 까지 인터넷 접속을 필요로 하는 세상에 내 돈 주고 내가 사서 쓰는 네트웤 쪼개서 쓰겠다는데 그걸 막는다는게 정말 어처구니가 없습니다.

공유기를 쓰던 한대를 쓰던 어차피 주어진 라인 속도와 대역폭밖에 못쓰는거고, 5천원 더 낸다고 그걸 늘려주는것도 아니면서 어떻게 공유기를 제재하겠다는 건지 참.. 답답 스럽네요.

이런 식이라면, 빵 하나 사서 둘이 나눠 먹으면 추가요금 내야하는 세상도 머지 않은 것 같습니다.

 

----------------------------네티즌님들 대체적인 의견--------------------------------------------


예전에 종량제를 한다고 하다가 뚜드려 맞고 깨갱 하면서 살짝 물러서는거 같더만..

뭐 전제적으로 어느 한 세그먼트에 트래픽이 집중되버리면 문제가 되는건
틀린말이 아니지만.. 그렇다고 KT가 그렇게 로드밸런싱을 못할까 하는 의문도 들긴 드는데
게다가 고객들에게 100M급의 회선을 제공해준다면
그 100M범위 내에선 트래픽이 많던 적던 상관 없는거 아닌가?
뭐 공유기를 쓴다고 100M 회선이 1G회선으로 바뀌는것도 아니고
100M 트래픽 범위 내에서 사용자가 적절하게 분배해서 쓰는방식인데..

왜 공유기가 불법사용인지..
사용자들은 KT의 회선을 사용하는것이지
KT의 회선전용 PC를 사용하는것이 아니다.

KT말대로 되려면 회선임대 해줌과 동시에 단말기도 제공을 해서
이 단말기에서만 써라 해야 하는것 아닌가?

불법이라면 100메가 회선을 가지고 200메가의 트래픽을 발생하는게 불법사용 아닌가..
그렇다고 100메가급 회선이라고 KT가 100메가를 완벽 보장하는것도 아니지 않는가..
심지어는 예전 8메가급 ADSL 도 온전하게 보장을 못해줬으면서
그 트래픽 내에서 사용자가 어떻게 사용하는지 감시하고 제재를 가하겠다는것은
어찌보면 정말.. 정말 말이 안되는 발상이다.

전화기를 브릿지해서 쓴다고 페널티를 줄것인가?

KT가 무리하게 FTTH를 도입하다가 회선이 받쳐주지 않아서 낸 아이디어인지
아니면 돈을 더 벌려는 수작인지..
아니면 정말로 궁극적으로 종량제를 시행할 참인지

정말 저 세가지가 다 이해가 안간다

이번 사태..
저번 종량제처럼 본격적으로 이슈화가 되었으면 하는 바램이다.

----------------------------------------------------------------------------------------------

KT에서 공유기 사용자들에게 제제를 한다고 한다.

근데 난 이게 왜 문제가 되는지 모르겠다.

트래픽의 대부분을 악성 공유기 이용자들이 만들어내고 있다고 하는데, 논리적으로 살펴보자.

1. 인터넷 속도는 집에서 전화국까지의 설비에 좌우된다. 즉, 애초에 속도를 전화국에서 상한선을 제한하고 있다면 그 이상은 절대 나올 수 없다.
2. "초고속" 인터넷 회선이라고 자랑할 때는 이미 그 "초고속"이라는 회선을 24시간 연중 무휴로 사용할 수 있음을 내포하고 있다. 즉, 사용료는 항상 인터넷을 최대속도로 사용할 수 있을 것이 기대되기 때문에 내는 것이다. 물론 대부분의 인터넷 서비스는 최대속도의 20%정도 속도에서 대충 마무리 지어진다. 운이 좋아서 전화국 옆집이면 모를까.
3. 전화국에서 내 컴퓨터 사이에 공유기가 있다면, 전화국에서 알아보는 것은 "공유기" 한대 만 보인다. 나머지 내부 네트워크는 차단되어서 보이지 않아야만 한다.
4. 즉, 전화국에서 최대속도를 제한한다면 전화국이 공유기와 통신하는 속도만 제한하면 끝이라는 것이다. 이건 전적으로 전화국에서 세팅하면 끝나는 문제다. 통신 속도는 항상 느린쪽에 맞춰지므로 공유기 속도가 빨라봐야 소용 없다는 것이다.
5. KT의 얘기는 마치 공유기를 사용하면 "초고속"이 보장하는 것보다 더 큰 트래픽을 유발할 수 있다는 것처럼 보인다. 이것은 1. 공유기를 이용해서 여러대의 컴퓨터가 한 회선을 이용하는 경우 초고속보다 더 빠른 속도가 나오거나 2. 속도는 같지만 트래픽이 더 많거나이다. 물론 2번은 불가능하다. 트래픽은 통신회선을 오가는 전체 정보량을 이야기하기 때문이다.
6. 쉽게 설명하면, 가령 통신 속도를 1초에 10글자를 보내는 것으로 제한했는데, 공유기를 써서 2대의 컴퓨터가 접속하면 1초에 20글자를 보내는 것이 되어야 한다는 것이다. 만약 이게 가능하다면 KT의 설비는 회선 속도 제한에 실패한 것이며, 이런 경우는 KT의 잘못이다. 가령 공유기를 써서 2대의 컴퓨터가 접속하면 1초에 5글자씩 보내서 두대 합쳐 10글자씩이라면, 사용자는 계약 내용대로 최대속도를 이용한 것이므로 사용자 잘못은 없다.
7. 만약 24시간 365일 연중 무휴로 1초에 10글자씩 보내는 속도로 사용하는 것이 잘못이라면, 초고속 인터넷 서비스에 "최고속도 보장"이라는 말을 빼라. 초고속이란 말도 빼야 한다.

내가 뭐를 잘못 알고 있기에 KT의 논리와 다른 것일까.

덧붙여서, 공유기 검출 방지 시스템이 있다고 해도 만약 이것이 윈도우 전용이면 사용자의 운영체제 선택권을 제한하는 것으로서 사용자 권리 침해이다.

1 또한 사용자 컴퓨터로부터 정보를 가져간다는 것인데, KT에서 아무리 잘 만들었어도 이 프로그램이 해킹되어 사용자 컴퓨터가 남의 손에 통제될 가능성이 생긴다는 건 아무래도 불쾌한 일이다.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

KT의 공유기 제재의 숨은 의도

최근에 KT가 다시 공유기 문제를 끌고 나왔습니다. 그 기사는 전자신문(디지털 타임즈)의 "KT, 메가패스 불법공유 해결 나섰다 - [전자신문] 2007/07/29"기사를 보시면 아시겠지만, 주요 골자는

  • 공유기 사용시 추가 1대까지는 허용
  • 2대 추가부터는 5000원 부가입니다. 이에 대한 원인으로

  1. 공유해서 사용하는 사례가 급증
  2. 비정상적인 트래픽이 발생
  3. 정상 사용자의 불이익

을 이야기 했습니다. 이와 관련되어 전자신문(디지털 타임즈)의 사설로는 "[사설] `불법` IP공유기 문제 잘 풀려면 - 2007/07/31" 가 나왔군요.

 그러면, 현재의 요금 체계를 봅시다. 가정용으로 공급되는 KT 메가패스는 정액제군요. 대신 최고 속도 제한을 이용으로 서비스를 하고 있습니다. 정액제란 다들 아시겠지만, 허용된 범위에서 무.제.한. 사용하는 것입니다. 여기서 허용된 범위는 속도의 제한 밖에 없습니다. 즉,


쓴 만큼 내는 종량제와는 다르다



는 이야기지요. 그러면, 한번 바꿔서 KT가 이러한 것을 실현할 지를 한번 조사해봅시다. 아마 제 기억으로는 2001년 말쯤부터 종량제에 대한 언급이 나왔던 것으로 기억합니다. 그리고, 2003년 쯤부터 공유기의 가격이 저가로 나오면서 대량으로 물건이 풀리기 시작한 시점으로 기억하고 있습니다. 자.. 그러면 이때의 기사들을 한번 읽어봅시다. (사실 읽을 필요도 없고 재목만 보셔도 됩니다)

 이 정도면 대충 아시겠지만, KT는 눈치를 보고 있는겁니다. 매년 이렇게 이야기 하고 있지만, 이걸 적용시키면 어찌될까를 매번 고민하고 있는 것이지요. 그러면, 하나 의문이 들죠.


'정액제이므로 몇 대가 더 붙어도 투자 비용은
크게 늘지 않을 것인데,
어째서 KT가 이런걸 이야기 하는 걸까?'


라는 의문입니다. 이 부분에 대해서는 다음 기사를 읽어보십시오. (밑과 유사한 기사는 매년 있었습니다만, 귀찮아서 안찾았습니다)



결국, 위 기사로 추측해 볼 수 있는건, 몇 년 뒤면 IPTV나 VoIP과 같이 인터넷을 사용하는 장비가 늘어날 것이고, 이에 따라
 

몇 년뒤 늘어난 장비에 따라서 돈을 더 받겠다


는 계획을 하고 있다고 보여지는군요. 적자를 보고 있는 유선 전화를 어떻게 처리할지에 대한 고민을 이렇게 풀어갈려는겁니까? 가까운 미래에 VoIP가 활성화되면 유선전화가 더 힘들어질테니 말이죠.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
 
KT에서 이러한 극단의 조치를 취하는군요.. 종량제로 가기 위한 초석이 아닐까? 라는 말들도 나오고 있습니다만..

우선 하나포스 주택광랜을 쓰는 저로서는 아직은 바로 태클이 없지만.. 왠지 불안함은 계속 꾸역꾸역 밀려듭니다..

KT가 수많은 네티즌들의 반발에도 불구하고 이러한 공유기 사용에 대한 제재를 시작하게 된다면..

파워콤과 하나포스 또한 똑같거나 혹은 비슷한 제재를 취하게 될 것이고, 위의 제닉스님 말처럼..

막말로 요즘 혼자 사는 사람 아니면 누가 컴터 한대 씁니까?

전 컴터 2대를 쓰고 있고, 무선으로 PSP를 즐기고 있으며... 저희 고향집은 컴터 2대를 쓰고 있기도 합니다..

위의 제닉스님의 글처럼 요즘은 인터넷 어디든 다 들어가는 그러한 상황이 계속 되어지고 있는데..

과연 이러한 조치가, 인터넷의 퇴행을 낳지 않을까 걱정이 되기도 합니다.

물론 우리나라는 IT강국이라는 이름에 걸맞게 수많은 트래픽을 유발하는 네티즌들이 많을 것이고..

보통 오랜시간동안 컴터 앞에 앉아 있을 것입니다. 이러한 접속으로 인해서  KT등의 인터넷 서비스 제공업체에서

상대적으로 적은 수익이 발생한다고 해도, 과연 이러한 조치.. 더 나아가서는 종량제까지 거론되어질 수 있는 이러한

행동을 KT측에서 결행해야 하는지 과연 의문이 듭니다.

기업이란 원래 자신의 이윤. 더 나아가서는 좀더 적은 투자로 좀더 많은 이윤의 극대화를 추구하는게

당연한 것이긴 하지만. 소비자의 원성과 반발을 무릎쓰면서까지 이렇게 극단의 조치를 취해야 하는지

과연 의문이 듭니다.

만약 지금 파워콤, 하나포스, 메가패스 의 인터넷 서비스 3사가 모두 종량제를 시행한다면..

여러가지 새로운 요금제도 생성이 될 것이고, 회사의 사무실에서는 과도한 트래픽을 유발하는 것들은 전혀

사용할 수 없을지도 모릅니다. (물론 가정에서도..) 

상대적으로 과도한 트래픽을 유발할 수 있는 홈페이지는 당연히 외면을 받게 될 것이고.. 그렇게 되면

현재의 대부분의 웹페이지 및 배너의 텍스트 화가 진행되고.

예전 모뎀시대와 다를바 없는 텍스트위주의 화면이 주류를 이루게 되겠죠. (싫어!!싫다고!!)

만약 현재 이동통신사의 사정처럼. 새로운 인터넷 서비스 업체가 등장하고...

그 업체만 현재의 요금제인 정액제를 계속 유지한다고 하면. 나머지 3사 또한 종량제의 철폐 혹은 축소 방안을

검토하게 될것이고 그에 따라서 현재처럼 정액제 위주의 요금제가 다시 등장할 지도 모르겠지만..

아마도 그렇게 되면 지속적인 정액제와 종량제의 로테이션이 되지 않을까 합니다..

============ 과연 어느것이 옳고 그른지는 잘 모르겠으나.. 전 역시 현재의 정액제가 좋습니다..===
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------
 
(미리 밝혀 두지만 저는 KT 빠도 아니고 KT 알바도 아닙니다. 그런 빠가 있지도 않을 것 같지만...)

지금 KT 가 공유기를 제한한다는 소식에 블로거들이 이런 저런 쓴 소리를 뱉어내고 있습니다.

어차피 정해진 속도를 일정 금액을 내고 사용하고 있는 것이므로 공유기 뒤에 몇 대를 물려쓰던 KT 가 상관할 바가 아니다라고 말하는 건 사용자 입장에서는 일면 일리가 있어 보입니다.

그러나 실제 초고속인터넷 서비스를 제공하기 위해 네트워크를 구성하는 입장에서 보면 KT 의 대응이 십분 이해가 됩니다. (저는 실제 요즘 광랜이라는 서비스를 위한 장비를 개발하던 업체에 근무했었고, 네트워크를 어떻게 구성하는지 어느 정도 지식을 가지고 있습니다. 물론, 여기서 증명해 드릴 순 없습니다만... 글적글적)

KT 가 네트워크를 구성할 때, 통상 모든 가입자에게 제공하는 네트워크 대역폭의 합만큼을 완벽하게 지원할 수 있도록 준비해 놓지는 않습니다. 왜냐하면 모든 가입자가 동시에 초고속 인터넷을 최대 속도로 이용하지는 않기 때문입니다. 예를 들어 세명의 사용자가 있다고 가정해 보겠습니다. 한 사용자는 특정 시점에서 인터넷 뱅킹을 사용하고 있고(Full 대역폭의 10%이하), 한 사용자는 웹하드에서 대용량 데이터를 다운받고 있고(Full 대역폭의 100% 육박), 한 사용자는 게임을 하고 있다고 한다면(Full 대역폭의 30% 이하) 얼추 잡아서 전체 Full 용량의 반이하를 사용할 것으로 예상됩니다.

이런식으로 확률적으로 사용자들이 항상 최대한의 대역폭을 사용하지 않는다는 점을 이용하여 네트워크 용량을 준비해 놓고, 그에 맞추어서 가격 정책도 정하기 마련입니다.

이런 확률은 각 가정당 하나의 PC 만 쓰는 것으로 가정하고 산정된 것인데, 한 가정당 공유기를 통해 여러 PC를 사용하게 될 경우 이 확률이 크게 어긋나게 되는 것이지요. 그러면 사용자들에게 약속한 속도를 보장해 주려면 네트워크 용량을 더 확충해야 하고, 이것은 다시 KT 에게 비용부담으로 이어지며, 최종적으로 가격 상승 요인으로 작용하게 됩니다.

만약 KT 가 초고속인터넷시장에서 독점적인 지위를 가지고 있다면, 지금이라도 가격을 올려보릴 수도 있겠지만, 현재 초고속인터넷시장처럼 경쟁이 치열한 곳이 없을 정도로  시장 상황이 좋지 않습니다. 요즘 초고속인터넷 바꿀 때 여기저기서 주는 보조금을 생각해 보시면 경쟁이 치열하다는 것을 이해하실 수 있을 겁니다. 게다가 일부 공유기를 써서 과도하게 트래픽을 유발하는 사용자들 때문에 전체 사용자의 요금을 올린다는 것도 말이 안되거니와 요금을 올리면 시장점유율 하락은 눈에 불보듯 뻔하기 때문에 KT 입장에서 요금을 올리는 것은 적절한 대안이라고 할 수가 없습니다.

그렇다면 남는 대안은 공유기 사용을 제한하는 것과 좀 더 극단적인 방법을 생각한다면 회선 품질이 나빠지더라도 그냥 놔두는 것이지요.

좀 더 합리적인 대안은 회선 품질이 나빠지도록 놔두는 것이 아니라 공유기를 통해 과도한 트래픽을 유발하는 사용자를 제한하는 방법일 것입니다. 회선 품질이 나빠지도록 놔둔다면 사용자들의 불만이 커질 것이 자명할 뿐만 아니라 시장점유율도 떨어질 것이며, 애꿋은 선의의 사용자가 피해를 볼 것이기 때문입니다.

다만 공유기 사용 제한에 있어 단순히 사용 PC 대수만으로 제한하는 것이 아니라 PC 대수와 과도한 트래픽을 유발 여부를 적절히 판단하여 제한해야 할 것입니다.

그리고, 공유기를 사용하는 일반 사용자보다는 기업적으로 공유기를 활용하는 사용자를 잘 막아야 할 것입니다.

마지막으로 제는 FON Korea 의 반응이 어떨지 궁금하네요. FON Korea 는 KT 입장에서 보면 초고속인터넷정액제의 약점을 이용하여 KT의 가입자네트워크 Infra 를 거의 무임 승차하다시피 하여 서비스를 제공하는 것이라 할 수 있기 때문입니다. 그리고, 이것을 계기로 다른 초고속인터넷사업자들은 어떤 반응을 보일지 사뭇 궁금합니다.

현재 인터넷의 통한 혁명의 기저에는 초고속인터넷 정액제 서비스가 있었다고 생각합니다. 사용자들이 아무리 트래픽을 많이 쓰더라도 그로 인해 발생하는 요금에는 한계가 있었고, 이것은 역으로 비트당 통신 비용(통신 비용의 총합을  의미하는 것은 아닙니다)이 거의 제로와 가까와 졌고, 이는 다시 정보의 원활한 유통을 가속화 시켰기 때문입니다.

이런 상황을 고려하여 네티즌 여러분들도 KT 에 조치에 대해 너무 민감하게 반응하실 필요는 없다고 생각합니다. 다만 KT 가 이번 조치를 시작으로 공유기 사용제한을 너무 과도하게 한다면 목소리를 크게 낼 필요가 있을 것입니다. 그렇지만 이것은 앞으로 실제 시행을 하면서 어떻게 KT 가 조치를 취하는지를 보면서 반응해야할 사항이라고 생각합니다. 경제 생태계는 어느 한쪽 편만 이익을 보는 식으로 굴러가면 반드시 삐그덕 거리게 되어 있습니다. 제 생각에 초고속인터넷서비스 업체도 어느 정도 자신들의 이익을 담보할 수 있는 방안을 실행할 수 있는 공간이 필요하다고 생각합니다.


2007-07-31 15:08:28
2541 번 읽음
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
 캐시선물





365ch.com 128bit Valid HTML 4.01 Transitional and Valid CSS!
태그