흡착물,물기둥,1번 글씨,어뢰 설계도,스크루,연어급,CCTV,함체 상태,형광등,시뮬레이션, 가리비,절단면...
천안함 사고 원인이 군이 주장하는 북한의 어뢰가 아닌 이유를 한 가지 덧붙이겠다.
폭발원점이 천안함의 사고 위치가 아니다.
폭발원점 주위에서 결정적 증거인 어뢰추진체를 건져 올렸다고 주장하므로,만약 폭발원점이 사고 위치와 동떨어진 곳이라면, 어뢰추진체는 거짓이 된다.그만큼 천안함 사건 진상 규명에서 사고 위치는 핵심 중의 핵심이다. 증거 1) 천안함 폭발원점은 지자연이 관측한 공중음파 방향 219도에 있지 않다.군은 천안함이 폭발원점에서 버블제트 어뢰로 피격됐다는 증거로
지자연이 관측한 1.1초 간격의 공중음파를 제시했다.
c자료:지질자원연구원(부분 편집)
위 4개 파형은 지진파, 아래 11개 파형은 음파다. 음파 모양은 2개의 봉우리로 보이지만 버블제트 파형인지는 논란거리다위 그림에서 지진파와 공중음파 차이가 12초가 아니라 14.7초다. 그런데 지자연은 공중음파의 위치가 공중음파 관측기에서 219도 방향이라고 한다.
지자연이 추정한 사고 위치(북위 37도55분50초,동경 124도36분40초)에서 구글어스 눈금자로
219도의 직선을 그으면 폭발원점과 최소 630m 떨어져 있다.
군이 버블제트 어뢰의 증거로 내세운 1.1초 간격의 공중음파가 폭발원점에서 최소 630m 떨어진 곳에서 발생했다.폭발원점은 사고 위치가 아니다.
1.1초의 공중음파는 천안함이 암초와 충돌했을 때와
그 충격으로 함수가 오른쪽으로 기울어 함미에서 뜯겨지면서 난 소리다.
증거 2) 사건 초기 사고 위치의 수심과 백령도와의 거리가 폭발원점과 다르다.군은 주장하는 폭발원점은 수심 45m의 평지고,백령도와 2.5km 떨어져 있다.
그러나 군은 사건 초기 천안함 사고 지점 수심이 24m이고,
백령도와 1마일 떨어져 있다고 밝혔다.1해상마일은 1.852km다.
국회 국방위 임시회-3월27일 1. 해군함정 침몰 관련 보고
(15시18분)
◯
합동참모본부정보작전처장 이기식
합참 정보작전처장 이기식 준장입니다.
지금부터 아 함정 원인 미상 침몰 관련 상황을 보고드리겠습니다.
1쪽입니다.
어제 3월 26일 21시 30분경 백령도 서남방 1마일 해상에서 아 초계함인 천안함이 원인 미상으로 침몰된 상황 관련 보고입니다.
어제 상황 발생 현장의 기상은 남서풍이 20노트로 불었으며 파고는 3m였습니다. 수온은 8도였습니다.
선저에 파공이 발생하였으며 파공으로 침수가 발생하면서 배가 침몰되었습니다. 사고 지점의 수심은 24m였습니다.
<출처:무진리/서프라이즈> 합참 정보작전처장 이기식 준장은 천안함 사고 다음날인 3월27일 국회 국방위에서천안함이 백령도 서남방 1마일 해상에서 선저에 파공이 발생해 침몰했고,
사고 지점 수심은 24m라고 밝혔다.
군은 백령도와 1.8km 떨어졌고 수심이 24m인 사고 위치를 백령도와 2.5km 떨어졌고 수심 45m인 지역으로 이동시켰다.선저에 파공이 생겨 침수돼 침몰했다는 것은 좌초 사고를 뒷받침한다.
증거 3) 사고 위치는 함미 침몰해점 남동쪽에 위치해야 한다.군이 주장하는 폭발원점은 함미 침몰해점 북서쪽이 있다.위 구글 지도 참조.
군은 폭발원점이 함미 침몰해점에서 180m 북서쪽에 있다고 한다.불가능하다.
천안함은 백령도 서남해안을 북서진하다가 사고를 당했다.
사고 뒤 tod병이 카메라를 돌려 함수와 함미가 분리된 천안함을 잡았다.
일각에서 천안함의 두 동강 난 모습이 남동쪽으로 흐르는 조류 때문에 사고 위치 남동쪽에 위치한다고 주장하는데,그렇게 되려면 선수가 남동쪽을 가리켜야 한다.천안함 선수가 북서쪽을 향해 있다. 언론 검증위와 <추적60분>이 천안함 사건을 추적해 여러 성과를 내고,
사회적 파장을 불러일으켰다.모두들 회피하고 침묵하는 가운데 용기있는 행동이다.
한 가지 문제점은 지적하면,
tod 동영상으로 천안함 항적을 유추하는 데 있어서
군이 가장 나중에 공개한 '8초 동영상'을 이용한 것이다.
8초 동영상은 배율이 3배고 고각이 -0045로
배율이 10배고 고각이 0인 다른 동영상과 비교할 수 없다.
8초 동영상 tod가 배율이 10배고 고각이 0이면,
4090도의 방위각은 두 동강 난 동영상의 방위각 4030도보다 작아질 것이다.
8초 동영상의 방위각을 그대로 일반각도로 환산하는 것은 잘못이다.
또 tod 위치가 과연 백령도 서북쪽에 있는 tod가 맞는지 검증해야 한다.
군이 공개한 tod동영상을 연결하면,
남동쪽으로 정상 기동(배율 10배)→유턴 뒤에 북서진하는 8초 동영상(배율 3배)→두 동강 난
모습(배율 10배)→함수가 유턴해 남동쪽으로 표류(배율 10배)
군이 네 차레 걸쳐 공개한 tod 중에 가장 나중에 공개한 8초 동영상만 배율이 3배다.
한 대의 tod 배율을 10배에서 3배로 했다가 다시 10배로 바꿀 이유가 있나.
가장 나중에 공개한 배율 3배의 8초 동영상은 배율 10배의 다른 동영상과
다른 tod일 가능성이 있다.
8초 동영상의 tod 위치는 편차를 계산한 기준인 '돌출해안'을 보니
백령도 서북쪽의 tod가 맞지만,
배율 10배의 다른 동영상은 위치가 다른 곳일 수 있다.
천안함이 백령도 서남해안에서 사고가 났는데
사고 장소와 가장 멀리 떨어진 tod만 촬영했겠나.
백령도 서쪽 중앙이나 서남쪽에서 촬영한 tod가 있고,
배율 10배의 동영상은 8초 동영상을 찍은 tod보다 남쪽에 위치한 것일 수 있다.
8초 동영상은 천안함이 화면 정 중앙에 있어야 방위각을 일반각도로 환산해 위치를
추정할 수 있고,배율 10배의 다른 동영상은 tod의 위치를 확인해야 한다.
만약 배율 10배의 동영상이 8초 동영상의 편차를 계산한 기준인 '돌출해안'에 있는
tod라면 천안함은 폭발원점 북서쪽에 위치할 수 없다.
이것을 확인 안 하고 tod로 천안함의 정확한 위치를 알 수 없다.
두 동강 난 천안함 선수가 북서쪽을 향해 있는 것은 천안함이 사고 뒤, 북서진했던 관성으로 사고지점 북서쪽에 위치함을 뜻한다.천안함은 tod 방위각 4030도에서 역방향의 약 3노트 조류 때문에 전진하지 못하고 멈춰 있고,
함미는 방위각 4030도에서 수직으로 가라앉는다.
함미가 37.5m이므로 해저에 바로 가라앉았다.
함미 침몰해점이 사고 위치 북서쪽에 있어야 한다.방위각이 4050도가 나오는 순간도 있는데,
카메라를 오른쪽으로 약간 틀어서 그런 것 같다.거의 비슷하다.
참조:4월7일 tod
//hantoma.hani.co.kr/board/ht_politics:001003/298298
<
방위각 4030도:tod병이 케메라를 돌려 두 동강 난 천안함을 발견한 순간>
<
방위각 4030도:함미가 물속으로 들어간 순간>
<
방위각 4030도:함수 유턴>
<고속정 도착>
남동쪽으로 흐르는 조류 때문에 방위각 4030도에서 함수는 유턴한다.함미 침몰해점에서 함수가 유턴해 남동쪽으로 표류한다.
따라서 함미 침몰해점 북서쪽에 천안함이 있을 수가 없다.함미 침몰해점 북서쪽에 있는 천안함 폭발원점은 거짓이다.
군은 3월28일 사고지점에서 180m 북서쪽에서 함미를 발견했다고 했다.
<3월29일 kbs뉴스9>
함미를 사고지점 북서쪽 180m에서 발견했다고 해놓고폭발원점이 함미 침몰해점 북서쪽 180m라고 하는 것은 조작이다.
[[천안함 사고 뒤 과정]]1.백령도 서남해안을 북서진하던 천안함이 사고를 당함.2.함미는 관성에 의해 사고 지점에서 북서쪽 180m지점에 가라앉음.3.함수는 함미 침몰해점에서 유턴해 남동쪽으로 표류.천안함 사고 위치는 함미 침몰해점 남동쪽에 있어야 한다.
증거 1) 천안함 폭발원점은 지자연이 관측한 공중음파 방향 219도에 있지 않다.증거 2) 사건 초기 사고 위치의 수심과 백령도와의 거리가 폭발원점과 다르다.증거 3) 사고 위치는 함미 침몰해점 남동쪽에 위치해야 한다.그러면 군은 왜 공중음파 219도 방향으로
수심이 24m고,백령도에서 1.8km 떨어지고,함미 침몰해점에서 남동쪽 180m 지점을
폭발원점이라 하지 않았을까?
단 하나의 이유밖에 없다.
거기에 암초가 있기 때문이다.
천안함 진짜 사고 위치에 암초가 있기 때문이다.
지자연 추정 사고 위치에서 219도 방향백령도에서 1.8km 떨어짐수심 24m함미 침몰해점에서 180m 남동쪽
군이 주장하는 함미 침몰해점도 마사지했을 수 있다.
함미 침몰해점 확인이 필요하다.현장 확인이 필수적이다.
함미 발견 다음날인 3월29일 기자들이 단체로 함미 침몰지점으로 갔다.
함미는 백령도 장세광 선장이 발견했으므로 장세광 선장도 저 부표의 위치를 안다.
부표의 위치를 장세광 선장,부표를 찍은 기자들,사진 배경의 절벽 모양 등을 통해 알아내야 한다.
저 빨간색 부표의 위치가 폭발원점 남동쪽에 있으면 폭발원점은 사고 위치가 아니다.
빨간색 부표를 기준으로 남동쪽에 진짜 사고 위치가 있고 거기에 암초가 있다.
위에서 남동쪽 180m 지점이 사고 위치라 했지만,
필자의 계산으로 반경 150m 안에 암초가 존재한다.
그 암초는 지자연 추정 사고 위치에서 219도 방향에 있다.
상식적으로 생각해 보자.
천안함은 사고 1.18초 뒤 바로 두 동강 났다.
참조://hantoma.hani.co.kr/board/ht_politics:001001/299600
선수가 없는 함미가 표류할 수 없다.
군이 4월7일 공개한 tod를 보면, 함미의 절단면으로 물이 들어와 함미가 수직으로 가라앉았다.
또 선수가 있는 함수와 앞부분이 절단돼 물이 들어오는 함미가 긴 시긴 표류했다면,
함수와 함미의 간격이 벌어졌을 것이다.
그러나 사고 뒤 잡힌 두 동강 난 천안함의 함수와 함미의 거리가 짧은 것으로 보아, 표류 거리는 짧다.
북서진했던 관성력으로 사고지점에서 북서쪽에 함미가 가라앉았지만,
사고지점 바로 근처에 함미가 가라앉았고,
함수는 함미 침몰해점에서 유턴해 남동쪽으로 표류했다.
함미 침몰해점(위 사진의 빨간색 부표 위치)을 찾고,
함미 침몰해점에서 남동쪽 근처에 있는 암초를 발견하면,
군은 천안함 진실을 실토할 것이다.
그 암초 주변에 널려 있을 천안함 파편을 건져 올리면,
천안함 좌초설은 가설이 아니라 사실이 된다.
[ 관련 글]
천안함 진실 규명은 한 가지 방법밖에 없다.+절단면,스크루 분석
//hantoma.hani.co.kr/board/ht_politics:001003/300439
[천안함]배명진 교수는 사고 원인이 버블제트 어뢰가 아니라고 한다
//hantoma.hani.co.kr/board/ht_politics:001001/299600
천안함이 충돌한 암초를 찾아내는 방법[하나+보완].기뢰설 틀렸다
//hantoma.hani.co.kr/board/ht_politics:001003/299366
천안함이 충돌한 암초를 찾아내는 방법[하나]
//hantoma.hani.co.kr/board/ht_politics:001001/298235 천안함이 충돌한 암초를 찾아내는 방법[둘]
//hantoma.hani.co.kr/board/ht_politics:001003/298298
제3부표의 대형구조물이 천안함 진실 규명의 열쇠다
//hantoma.hani.co.kr/board/ht_politics:001003/297049 천안함 승조원을 구조할 때 해경 1002함은 어디에 있었나?
(<아시아경제>에 나온 해군이 실종자 가족들에게 보여준 백령도 지도 분석)
//hantoma.hani.co.kr/board/ht_politics:001001/294271
천안함의 오른쪽 스크루만 안쪽으로 휜 이유
천안함의 진짜 사고 위치와 제3부표의 정체(수정,보완)
천안함과 클린턴 미국 국무장관
